На что жить детям?

Вопрос кажется странным: как на что? Родители ведь кормят! Да — кормят, лечат, одевают, развлекают, учат… Но, простите, на какие шиши? «На свою зарплату», скажете вы. И государство так говорит. Но правильно ли это? Вопрос не праздный…

Я когда-то писал о размере прожиточного минимума в том же Азербайджане. Было это до девальваций, после которых цены выросли практически вдвое, а значит, и сумма минимума удвоилась. Но все осталось на месте — зарплата, прежде всего.

Однако сейчас речь не об этом. Речь о разумном примере соседней страны.

О российской экономике говорят разное. Кто-то уверяет, что она на подъеме после кризисов, кто-то считает, что скоро она просто развалится, когда запасы кончатся. Не знаю. Но я знаю, что их власть, наконец, сообразила, что дети — это тоже равноправные граждане государства и имеют право получать доход. Пока не работают — из госбюджета. И это справедливо!

Повторю, справедливость требует, чтобы каждый житель страны имел какой-то источник существования. Тот, кто работает — получает зарплату. Пенсионер — пенсию. Студент — стипендию. Безработный — пособие. А вот школьники и младенцы не имеют ничего! Почему, собственно?

Разумеется, размер и зарплат, и пенсий, и пособий всяческих должен быть привязан к прожиточному минимуму (причем рассчитанному честно, а не «по-государственному»). Зарплата зависит от квалификации, профессии и т.д., но явно должна многократно этот минимум превышать. Пенсия зависит от зарплаты. А вот стипендия и детское пособие должны быть как минимум равны этому прожиточному минимуму. В Азербайджане стипендии гораздо меньше, а пособий на школьников и более маленьких детей нет вообще.

И дело не в том, что у родителей может банально не хватать средств. Дело в том, что это просто идеологически неверно! Дети — такие же граждане страны, и государство должно обеспечивать их минимальными средствами для существования. А если родители богаты — они уже могут добавлять свое: покупать дорогие игрушки, кормить деликатесами и вывозить летом на курорты. Но на смеси, распашонки и памперсы должно быть пособие от государства! Просто потому, что дети имеют право!

Как я написал выше, в России, наконец, додумались до подобной идеи. В этой статье приведены весьма интересные цифры. Да, богатые (по меркам власти) пособие на детей не получат. Это не справедливо, но хотя бы логично. Зато получат те, у кого реально доходы не большие! Причем «небольшие» по меркам России все равно намного выше, чем в Азербайджане! И речь не о Москве, речь, например, об Ингушетии, которую в статье приводят как регион с наиболее низким уровнем жизни. Да они просто богачи по сравнению с жителями Баку! Не странно ли? Я не думаю, что цены в Баку в разы ниже, чем в Ингушетии…

Конечно, можно сказать, что в России грядут выборы и власть готова отдать последнее, чтобы за нее проголосовали. А потом — «хоть потоп». Но почему-то мне кажется, что дело не в выборах (кстати, они не только в России будут). Дело в том, что люди просто не могут позволить себе такую роскошь, как ребенок. А если не будет хотя бы сохранения численности населения, то страна вымрет и прекратит свое существование «по факту». В России эта проблема очень актуальна, в Азербайджане пока не так, но тенденция уже появилась…

Так вот, хорошо бы и у нас выдавать ежемесячные пособия на детей, причем такие, на которые реально можно хоть чем-то ребенка обеспечить. И не только потому, что многим родителям не на что его кормить. Но и просто из уважения к гражданину страны, пусть и маленькому. Даже если родители миллионеры. Ведь все должны быть на равных! А дети не могут зарабатывать сами. И если уж безработным платят пособие (что совершенно логично!), то и детям надо его платить. Разве это не справедливо?

4 Ссылок на “На что жить детям?

  1. Эрих, средняя зарплата в Петербурге — 860 манат (на наши денюжки). Цены на продукты немного дешевле, чем в Баку. Съёмное жилье дороже на 30-40%, одежда и обувь (места нужно знать хорошие, как и везде). Детский капитал — это такая поддержка семье!!! Просто слов нет. На транспорт и продукты, а также коммуналку у пенсионеров и многодетных семей есть льготы. Куча мелких нюансов, которые облегчают жизнь.
    Так что…. тут только руками разводишь.
    Возвращаясь в Баку, я всегда долго прихожу в себя от безобрвзного отношения к гражданам.

    1. Да, Маша, увы. Вообще говоря, это еще с советских времен тянется: в России всегда и отношение к населению было более ответственным, и само население было гораздо более требовательным (кстати, не это ли причина иного отношения?).
      Но все имеет и обратную сторону: население в России гораздо более сухое и менее человечное по отношению друг к другу, чем у нас. И что лучше — вопрос… Конечно. Питер — некоторое исключение все же, он для России город не типичный, хотя и столько лет прошло, но все равно — какой-то аристократизм остался. А вот если брать другие города и деревни, начиная с Москвы, то когда там оказываешься, чего-то нашего сильно не хватает…
      А вообще, у нас правительство склонно брать примеры с России, пусть и в этом возьмут, позаботившись о детях. Мне кажется, это было бы справедливо.

  2. Интересно, с какого потолка они считали прожиточный минимум. Пусть приедут к нам за 200 км от Москвы и проживут хоть месяц на 10 деревянных тыр. У меня 8 тыр уходит на один поход на рынок в субботу. Это на полнедели еды трём людям. Средней такой, без деликатесов.
    В этих гос-подачках заключена большая унизительная пошлость. Фактически владельцы денежной массы устраивают стадное содержание народа, с регулировкой рождаемости, с откормом молодняка. Так же они и пользуются этим стадом в своих интересах. На самом деле им не нужно развитие. Им нужны послушные солдаты и слуги, самовоспроизводящиеся в регулируемых количествах. Лучше — такие средние, не совсем уж дебилы, а как получится.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *