Политический цирк

Вот даже не знаешь — смеяться, или плакать? Нет, ну правда — смешно ведь! Великобритания собирается чуть ли не разрывать отношения с Россией из-за смерти своего бывшего агента Сергея Скрипаля. Который, якобы, отравлен неким военным спецсредством. Ну, допустим, что отравлен. А причем тут Россия? А притом, что агент — русский, а значит, это именно Россия захотела его убрать. Логика железная.

Но и слезы тоже могут навернуться: от обиды за человечество, потому что вместо того, чтобы решать глобальные проблемы цивилизации, самые крупные и влиятельные страны ведут себя на уровне детского сада.

Так почему же Россия? И Россия ли?

Когда есть какое-то преступление, первым делом нужно выяснять мотивы и возможности подозреваемых. Но даже это еще отнюдь не доказывает их вину. Понятно, что у России возможность это сделать была. Но вот с мотивом уже сомнительно. Скрипаль, как известно, был посажен в России за измену родине, а потом выдан Великобритании в ходе обмена пойманных шпионов. И уж если Россия хотела его убить, для этого у нее была масса возможностей.

Как говорили раньше, «некоторые на Западе считают», что это убийство — предостережение со стороны России для других шпионов (или даже оппозиционеров?). Однако, любой агент всегда психологически готов к тому, что его поймают, и даже к тому, что его убьют (или ему самому придется кончать собой). Работа такая! Так что если человек становится вражеским агентом (да, по сути, предателем), он с самого начала понимает, чем и насколько рискует. И убийство Скрипаля тут совершенно ничего не изменит.

Интересно другое. Применение боевого отравляющего вещества на территории другой страны — крайне рискованное и даже вопиющее действие. Неужели убийство какого-то ныне мирного обывателя, ни сном ни духом не готового к такому исходу, требовало такого экзотического метода? Неужто нельзя было машиной переехать, ножом пырнуть в темном переулке, застрелить, наконец? Цель была бы достигнута, а нужный психологический эффект все равно бы был, особенно, если слушок пустить… Но применение ОВ?

Однако, дело даже не в этом. Дело в том, что не дожидаясь даже начала расследования (не говорю про его итоги!) виновный был назначен и даже наказан: виновата Россия! Почему? А по кочану! Кто же еще? Ни одна террористическая организация не взяла это убийство на себя (а как легко спецслужбам от подобных признаний бывает, и делать-то ничего не надо!), значит, предстоит долгая и кропотливая работа. А самое неприятное, что виновными могут оказаться совсем не те, кого можно наказать. Ну, например, свои же спецагенты. Или союзнические… Зачем? Ну, чтобы рассорить Британию с Россией.

Помните, сколько информации было о причастности ЦРУ к падению Башен-близнецов в Нью-Йорке? Да, «Аль-Каида» взяла это на себя, но кто создал ту Аль-Каиду? Разве не ЦРУ? И что в итоге? Тотальная слежка (ради вашей безопасности!) и вторжение в Ирак, Афганистан и т.д. Кто выиграл в результате? Угадайте с трех раз.

Сейчас идет неприкрытая война (пока холодная) между Западом (США в первую очередь) и Россией. Как известно (это еще Задорнов отметил когда-то), позиция Британии по отношению к американской политике всегда одинаковая и довольно характерная. Так почему бы не использовать этого уже ненужного агента (а черт его знает, что он расскажет о самих британцах, если вдруг захочет?) для очередного удара по России?

Не надо думать, что я такой уж поклонник России, ее политики или лично ее руководства. Отнюдь. Политика России мне зачастую кажется достаточно глупой и как минимум неправильной с точки зрения интересов самой России. Про ее власти ничего сказать не могу, свечку не держал, посему слухи о коррупции поддерживать не стану: не моя компетенция. Так что сейчас я не Россию защищаю, а на ее примере хочу показать, насколько двулична западная система ценностей.

Кстати, виновные в гибели самолета над Донбассом официально тоже не найдены, да? Самолет еще догорал, а виноватой уже признали Россию.

Да, подобные методы для стран бывшего СССР не новы. К сожалению, система правосудия на постсоветском пространстве далека от объективности и справедливости. Но ведь нам всегда внушали, что на Западе все иначе! Что «презумпция невиновности» — это святое! Что суды независимы и кристально честны, что приговор выносится только на основе неопровержимых улик и фактов! Если бы не эти сравнения, я бы и промолчал сейчас: понятно, что политика — это грязь, и ухлопать человека ради «государственных интересов» — это норма (звучит дико, но это правда). Но зачем тогда все эти тирады о честности? Докажите, что Россия виновата, а уже потом объявляйте об этом, замораживайте счета, высылайте дипломатов и т.д. Но не сейчас!

Зачем я все это пишу? К сожалению, в российском обществе (и в Азербайджане тоже) есть немало наивных идеалистов, которые искренне верят в честность и справедливость Запада. Я просто хочу, чтобы они прозрели. И поняли, что все государства одинаковы, все общества одинаковы и, к сожалению, весьма пока далеки от идеала «Царства Божия». Не надо уповать на Запад, нет там честности и справедливости, а есть интересы. Не знаю, может быть на бытовом уровне тамошние суды и объективны (судьи получают большие зарплаты и не особо нуждаются в небольших взятках со стороны простых обывателей). Хотя, как известно, хороший (но дорогой!) адвокат может отмазать любое чудовище. И тем не менее. Но на уровне глобальном, на уровне государств…

А какая разница? Если можно творить юридический беспредел на уровне отношений между странами, если можно не стесняясь применять двойные стандарты в политике (Азербайджан с его карабахской проблемой вкусил это сполна), то какая же цена у всех этих западных ценностей? Неужели кто-то всерьез верит в их чистоту? Разуйте глаза! История с убийством Скрипаля — только один эпизод из многих десятков, а то и сотен подобных.

Просто задумайтесь, больше ничего не нужно. Отключитесь от пропаганды (и с той, и с той стороны) и включите свои мозги. Если, конечно, они у вас еще способны на работу…

4 Ссылок на “Политический цирк

  1. Лично не встречал в российском обществе искренне верящих в честность и справедливость Запада. Никогда. Это не в менталитете такого двухстандартного клиента, как мой средний соотечественник. Зато всегда встречал психологический порог, ниже которого психику людей заклинивает опустить оценку нечестности и несправедливости собственных политиков.
    Конечно, те клипы из жизни Западных политиков, что нам показывает наш телевизор похожи на жизнь в детском саду. Судить, как там сейчас на самом деле — слишком трудоёмко. И не имеет особого смысла. Пока такой бардак у себя.

    1. Если не верят искренне, а просто «отрабатывают» западные деньги — еще хуже. Когда человек заблуждается, его можно вернуть на истинный путь. А когда его купили — тут уж ничего не сделаешь…

  2. Да, про самолёт: ну они же, орки там действующие, сами по началу признались. И радовались в открытую, примерно с час, пока ещё было не известно, какой горел самолёт. Поэтому мгновенное признание вины имеет некоторое оправдание.

    1. Ну, при всех условиях, за действия местных сепаратистов не может отвечать другая страна — Россия. Это во-первых. А во-вторых, Украина виновата тем, что не закрыла воздушное пространство над регионом, который она считает своим и в котором идут боевые действия. Следовательно, если и виновата какая-то страна на госуровне, то именно Украина, а не Россия…

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *