О самоопределении народов

Недавно снова возник шум вокруг ситуации с Крымом: то Трамп назвал его российским, то не назвал… Мне захотелось все же понять, что же такое этот принцип «самоопределения наций» и как он сочетается с принципом нерушимости границ.

Я честно пытался искать в интернете официальную документацию. Находил что угодно другое, частные мнения политологов и пропагандистские материалы разных авторов. На сайте ООН все же удалось найти какое-то описание этих принципов, но оно такое расплывчатое, что трактовать можно в любую сторону. Такое впечатление, что это специально так написано, для двойных стандартов.

Так вот, что же я в итоге думаю…

Прежде всего, о чем вообще идет речь? О праве наций на самоопределение. Однако, понятия «нация» (да и «народ») и «самоопределение» никакого четкого и однозначного толкования не имеют.

Ну, например, возьмем Крым.

В Крыму живут русские (большинство), а также украинцы и крымские татары. Есть, конечно, и другие национальности, но их мало и для нашего примера это несущественно. Так вот, о чьем самоопределении тут может идти речь? Единого «народа» Крыма не существует. Нет такой единой культурной общности, нет отдельного «крымского» языка и т.д.

Референдум 2014 года по сути проводился по отношению к русским, это они «самоопределялись». Но русская нация в масштабах Земли давно определилась, есть огромная страна русских — Россия. И по логике, если человек хочет жить не в Украине, а в России, то он просто переезжает в Россию, тихо и мирно. Если таких желающих тысячи — то же самое. И на основании чего отдельно живущие русские вдруг получили право на еще одно государство (которое потом присоединилось к России) — непонятно.

Однако, тут возникает второй вопрос. Ну ладно, русские хотят в Россию — Крым стал российским. Но ведь в Крыму есть компактно проживающие украинцы и татары. По логике они тоже имеют право на такой же референдум. Допустим, провели, высказались за присоединение к Украине (украинцы) и к Турции (крымские татары). И что тогда? Отпустите? Отдельными городами, деревнями… Скажете, что это несерьезно? А какая разница? Только в площади и населении? А где числовой критерий? В документах ООН об этом ни слова…

Да, а если русские, компактно живущие на Брайтон-Бич, вдруг проведут референдум и захотят «воссоединиться с Россией»? Понятно, что пороха не хватит провести через Думу эту операцию, но чисто теоретически? Ведь в чем разница? В истории? Что Крым был русским, а Брайтон нет? Так ведь в законе ООН про это ни слова. Да и Крым — чьим только не был…

Вот Абхазия. Нет у этого народа своего государства, так Россия признала их независимость. Прекрасно. Но и у чеченцев нет своего государства, почему же их не признали-то? А, ну да, двойные стандарты… Или нет? Или есть законные основания? Я не нашел.

Ну и, конечно, апофеоз сепаратизма — Карабах. Опять же, о каком «самоопределении» нам талдычат? Нет никакого «карабахского народа»! Была административная область, где жили примерно 75% армян и 25% азербайджанцев (точные цифры сейчас уже не найти). Область жила сытнее других районов, внутри широко применялся армянский язык (даже в официальной документации) как язык большинства. Жили, дружили, женились.

И вдруг — бац! «Хотим в Армению». Кто хочет? Большинство хочет «самоопределиться», хочет говорить на своем языке (как будто не говорило!) и подчиняться своим властям. Ну да, многие евреи тоже хотели жить в своем еврейском государстве. Что они делали? Ехали в Израиль. А что сделали армяне Карабаха? Стали требовать присоединения. И мало того, что плевать на 25% иного населения, так и на законы плевать!

И вот интересно: референдум в Каталонии об отделении признан незаконным и организаторов «закатали в асфальт»: сепаратизм! Хотя каталонцы действительно отдельный народ, своего государства не имеющий. Но никакого «самоопределения»! А вот армянам, по мнению Европы (включая ту же Испанию) — можно! Почему, интересно? Загадка!

Да нет никакой загадки. Армянам Карабаха самим и в голову не пришло бы разводить всю эту канитель, с жертвами, разрушениями и нищетой. Зачем им это? Это нужно было внешним силам, в том числе и армянской диаспоре. Зачем? Об этом можно писать диссертации, я не буду.

Я просто вот чего не понимаю: почему во время войны с Наполеоном никто не призывал вести переговоры и мирно просить французов освободить Москву? Почему никто не пытался вести переговоры с Гитлером, чтобы он мирно и добровольно освободил оккупированные страны Европы и половину СССР? Почему тогда война с агрессором считалась нормой, а сейчас Азербайджану говорят: «никакой войны, ведите переговоры, чтобы они мирно освободили захваченное войной». Вы это серьезно?

Я против войны как метода, вообще. Как минимум потому, что это олени споры решают рогами, а мы — люди, у нас есть речь и разум. Но речь не обо мне, я вообще идеалист в какой-то мере. А люди, увы, как олени в большинстве своем…

Но почему Россию за Крым и Донбасс (где присутствие российских войск очевидно всем, но не доказано Западом и не признано Россией) чморят санкциями, но не вводят санкции против Армении, которая держит свои войска на чужой (международно признанной!) территории совершенно открыто и официально? Неужели потому, что сами же этот конфликт и раздули? Получается так…

Ситуация с Крымом тупиковая. Россия его обратно не отдаст, да и передача его Украине Хрущевым, конечно, была сомнительна по законности. Но так нельзя! Надо не только договориться с Украиной (хоть выкупить!), но и решить проблемы тех, кто на референдуме был против! Подробно писать не буду, тут тоже уйму написать можно, все равно никто не выполнит. А если захотят — сами напишут.

С Карабахом проще. Надо просто все вернуть к 1987 году. Есть автономия в составе Азербайджана, есть жители двух основных наций. Есть внутренняя документация на армянском, есть самоуправление, есть свободное посещение Армении. А что еще надо-то? Чего не хватало? А всего хватало, просто кому-то было выгодно столкнуть два народа. И они же сейчас продолжают затягивать переговоры и мешают решить вопрос. Почему? Об этом много писали: неподконтрольная криминальная зона для многих весьма выгодна…

Но рассчитывать на ООН и международное право бесполезно. Потому что там все так написано, чтобы «свой сукин сын» был защищен, а чужого можно было бы гнобить. Удобно всем. Кроме самих народов.

Понятно, что армяне в Карабахе многолетней пропагандой запуганы до смерти. И в этом смысле я вот чего не понимаю: почему нет никакой агитации и пропаганды с нашей стороны? Где передачи на армянском, где листовки с беспилотников? Где приглашения жителям Карабаха увидеть своими глазами остальной Азербайджан и сравнить?

Говорят, что Грузия с жителями Абхазии поступает именно так. Да, она усиливает армию. Но кроме этого она еще приглашает абхазов в страну, считает их своими, дает им бесплатное медобслуживание. И пройдет некоторое время, абхазы сами задумаются: «А на кой черт нам эта липовая независимость? Ведь ничего нет, даже туристов! Кто поедет в непризнанный анклав?». И вернутся в Грузию, несмотря на «признание» России.

Аналогично и в Карабахе надо. Реальными шагами по интеграции и пропагандой. А сильная армия пусть будет и намекает на альтернативу. Неужто абхазы и армяне так глупы, что выберут войну? Не думаю…

4 Ссылок на “О самоопределении народов

  1. Как всегда, внимательно прочитал очередную статью. Тема не новая и мы об этом уже дискутировали. Скажу только тезисно несколько положений (1) отношение к войне как методу решения спорных вопросов резко изменилось после создания атомной бомбы, поэтому упоминания о Гитлере и Наполеоне некорректны. (2) вернуть все назад к какому-то году не получится, потому что люди старятся и вернуть молодость невозможно, дома разрушаются и не могут быть так просто восстановлены, а вернуть назад только законы — это снова некорректно (3) о переезде можно говорить малым группам людей, скажем меньше 5%. переезд 95% населения с места на место называется депортацией, так было сделано например в Кенигсберге когда он стал Калининградом, но в масштабах автономной области так не было ни разу (Чеченцы и татары не в счет) (4) пропаганда и агитация на территории другого государства теперь считается вмешательством в Выборы. Это США придумали новую угрозу — Россия вмешалась в выборы США. Хотя сами США вмешивались в выборы СССР постоянно (Голос Америки, Свобода и другие радиостанции). В принципе это самый гуманный метод агрессии, и все же не всем он понравится.

    1. 1) На уровне неядерных государств создание атомной бомбы не имеет никакого значения, количество локальных войн в мире тому подтверждение. Конечно, Гитлер и Наполеон масштабом крупнее, но я о принципе.
      2) Вернуть надо не только законы, но и беженцев. Естественно, не все захотят вернуться, но это уже технические моменты и это можно утрясти. Главное — убрать войска и вернуть официальный статус. Это вполне реально, было бы желание.
      3) А кто сказал, что переехать хотят 95%? И депортация — это насильственное переселение, а я говорю о добровольном: не хочешь жить в Карабахе в Азербайджане, уезжай в Армению. Не хочешь жить в украинском Крыму — езжай в Россию. Во всем мире люди поступают именно так (не только упомянутые у меня евреи). И ничего!
      4) Про другие государства речь не идет, речь идет про агитацию и пропаганду со стороны Азербайджана среди армян Карабаха. Карабах — международно признанная территория Азербайджана и ни о какой «агрессии» или «вмешательстве» тут речь не идет. Кстати, в случае военных действий — тоже. Любая страна имеет право наводить порядок на своей территории (Россия в Чечне именно это и делала — никто не осудил).

      1. Кстати, ведь именно Россия и применила штурмовую агитацию и пропаганду в территориальной войне с Украиной. С огромным результирующим эффектом. Но, на мой взгляд, люди не такие уж дураки. Т.е., когда противодействуют две стороны примерно равные по их уровню обеспечения (разорения) населения, то побеждает сторона с более мощным аппаратом пропаганды (ну, лжи, короче говоря). Но если одна из сторон обеспечит заметное превышение уровня жизни обывателя — не переманить его тогда никакой пропагандой.

        1. Так и я о том же: надо показывать жителям Карабаха, что они могут получить, если перестанут уповать на Армению и вернутся в прежний статус. Сейчас у них там ничего хорошего и никакой перспективы. А если бы прекратили свой сепаратизм, то жили бы на порядок лучше.
          Кстати, если бы Армения не лезла в это дело, то и она жила бы лучше. Правда, это не выгодно России. Да и Западу. И конфликт продолжается…

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *