Позорные запреты

Недавно был крупный скандал с российскими туристами, которые фотографировались на пляже, а к ним пристала полиция с требованием показать аппарат, поскольку они якобы сняли нечто запретное. Инцидент получился грязным, поскольку туристы вели себя нагловато, а полиция не могла внятно объяснить, почему нельзя снимать на открытой местности без всяких запретных знаков.

Что интересно, новость эту я читал какое-то время назад на местном сайте, но сейчас в упор не могу найти ссылку. Куда все подевалось? Зато на желтых российских ресурсах информации хватает. Позор? Да. Безобразие? Да. Но хотелось бы поговорить подробнее, тут все не так просто.

Прежде всего, сам инцидент. Понятно, что если в чужой стране подходят полицейские, надо вести себя прилично и не хамить им. И знать ваш туристический язык они не обязаны.

Далее, во всем мире есть объекты, где снимать нельзя. Оправдан ли запрет, я напишу ниже, но факт остается. И надо понимать, что попытка снимать вблизи дачи Путина вызовет весьма резкий ответ полиции в той же России. Так что «чья бы корова мычала», как говорится…

Но вот дальше начинаются вопросы.

1. Какой смысл в запретах? Если туристы на пляже фоткают друг друга или окрестные виды, они не преследуют цели шпионить за кем-то. И что они такого реально секретного могли снять на мобильник?

2. Если есть что-то секретное, то постройте такой забор, чтобы никто не мог ничего сфотографировать. Или понавтыкайте на всем пляже запретные значки, хотя это ничего кроме смеха и троллинга (вполне заслуженного) не вызовет… Не надо строить секретные объекты в местах массового скопления граждан! Или пляж закройте…

3. Современная техника, не только шпионская, но и бытовая, позволяет при желани снять что угодно и так скрытно, что все равно не узнаете. В советские времена в учреждениях на выходные все пишущие машинки прятали в сейф. Давайте запретим продажу качественных фотокамер? А то вдруг кто-то что-то «не то» снимет? Смешно? А ведь запрет снимать аналогичен запрету покупать.

4. Любые истинно секретные объекты все равно просматриваются из космоса. На гугл-картах можно найти любой завод и любую воинскую часть. Не те времена! Разумеется, нормальный человек не станет ходить вокруг военного завода и фотографировать его сотрудников или продукцию. Но в городе, на пляже или просто в чистом поле не должно быть таких объектов! Да и нет их реально.

5. Что там попало российским туристам? Правительственная дача? И что в ней секретного? Что там могли такого снять опасного? Реально — ничего! Тогда почему такие запреты?

И вот тут я подхожу к важному моменту. Замечу еще, что при ведении своего фотосайта я и сам иногда сталкиваюсь с тупыми (иначе не скажешь) запретами. Был хороший кадр: переезд, заброшенные рельсы, уходящие вдаль… Снимаю. Из будки смотрителя истошный крик: «Олмаз!» («Нельзя!»). Почему нельзя? Что секретного в заброшенных рельсах??? Я сделал вид, что не слышу и ушел. Ну не маразм ли? Так почему, откуда эта глупость?

А причин тут две.

Первая причина. Большинство чиновников (депутаты, министры, главы ИВ и т.д.) у нас люди в почтенном возрасте. Они родились и выросли в СССР. А в СССР, как известно, многое было «нельзя». Например, все карты городов печатались искаженными, а фотографировать с верхних этажей и смотровых(!) площадок было строжайше запрещено! Так вот, все эти чиновники все еще живут теми же совковыми (в самом плохом смысле этого слова) представлениями.

Кроме того, они далеки от технического прогресса, они не знают и не понимают, что уже давно все снято и переснято, что из космоса видны номера их машин и можно пересчитать пушки на линии фронта. И запреты попросту устарели, они бесполезны! Но их старая психология этого не понимает, и знаний нет, они и компьютер-то включить не могут в большинстве своем… Вот и живут прошлым: нельзя, потому что нельзя!

Вторая причина. Дело в том, что многие чиновники у нас живут не по средствам. И смертельно боятся, что кто-то сфотографирует их виллу, а потом выставит в сеть и спросит: «А на какие бабки там домик для уточки?». На самом деле, повторю, все уже есть на фото из космоса и самолетов. Кому надо — найдет. Кроме того, нормальный фотограф не интересуется их виллами, у него другие интересы! А кто интересуется и хочет нарыть компромат, сделает это так, что владелец все равно не заметит!

Но они боятся и предпочитают все запрещать! Знают, что рыло в пуху… Но к чему это приведет?

А это приведет к скатыванию нашей страны в пропасть технологического отставания. Вот почему у нас запрещены дроны? Даже в России легкие дроны не нуждаются в лицензировании! А у нас чуть ли не детскую игрушку надо в КГБ оформлять! И даже ввести в страну нельзя! Хотя весь мир уже использует коптеры в доставке пиццы и почты, не говоря уже про шикарные кадры видов страны. Но не у нас! Почему? Ведь в нормальных странах детей в школах учат дронами управлять, соревнования устраивают! Пройдет 5-10 лет и весь мир будет летать. А Азербайджан будет ползать. Не обидно?

Зачем мы кричим о привлечении туристов? Зачем мы кричим о развитии технологий? Туристам не дают снимать, технологиям не дают развиваться. Кого обманываем?

Пока ты с камерой ходишь по Крепости, все нормально. Но когда ты появляешься с камерой вдали от туристических троп, раздаются крики «олмаз!» и вопросы, на кого ты работаешь и кто тебе платит. Да никто, черт побери! Это я плачу своим временем, силами и деньгами, чтобы пропагандировать свой город и страну, чтобы сохранить в истории ее образ! А вместо спасибо мне палки в колеса? Чиновники, вам не стыдно? Не обидно за державу? Или страх за свои виллы превыше всего? Да плевать мне на них, я не прокурор! Не мое это дело! Но не мешайте другим людям приносить пользу стране, если сами не умеете!..

Есть, конечно, и третий фактор. Это банальное самоутверждение. Вот сидит такой дежурный на переезде, скучно ему и уважения никакого. А тут — крикнул «Олмаз!», и уже эго до небес! Власть проявил, вот какой я важный!

Смех смехом, но проблема серьезная. Во всем мире в метро можно снимать, полно есть кадров красивых и интересных. У нас — опять «олмаз!». Почему? Ну что секретного в метро? Почему нельзя снять интерьер красивой станции? Что в ней «стратегического»? Ладно, в СССР метро готовилось как атомное убежище. Но сейчас-то что? И пусть убежище, что в нем секретного? Число колонн? Расположение камер? Да это все можно посчитать, запомнить и т.д. без всякого фотоаппарата! Кому надо — тот все равно сделает. Кстати, и снять можно что угодно, просто приложив к уху мобильник. И кто догадается?

Но везде висят перечеркнутые фотоаппараты, на смех туристам. А я думаю, что причина запрета не в «стратегичности». Причина в том, что в метро — бардак. Интервалы между поездами огромные, на перронах в час пик — толпы народа. И администрация метро просто боится, что люди будут массово этот бардак снимать и «прославлять» наш позор на весь мир. Наладить работу метро они или не могут, или не хотят. А критиков просто затыкают подобными запретами. Очень удобно!

Не знаю, доживем ли мы до цивилизованности. Увидим ли время, когда можно будет свободно ходить, свободно фотографировать, свободно критиковать.

Кстати, я против вседозволенности! Я против того, чтобы публиковать фотографии людей без их согласия. Когда я делаю фото для своего сайта, я стараюсь максимально уменьшить число людей и машин. А если все же они попадают в кадр, то я замазываю лица и стираю номера машин. Да, я за сохранение конфиденциальности! Потому что свобода одного не должна быть за счет свободы других.

Но я не понимаю, почему нельзя снять здание посольства в красивом доме? Лица охранников или сотрудников я замажу, мне они не нужны. Но если кто-то боится «террористов», то те и снимать не будут. Помните сказку про Али-Бабу? Умный даже крестики не поставит, просто посчитает и запомнит…

Короче, вердикт такой: надо иметь мозги! И надо понимать, что XXI век — это не XIX век. И даже не XX. Если хотите, чтобы страна развивалась, чтобы люди со всего света приезжали, чтобы уважали, а не смеялись — так пересмотрите свои стереотипы 50-летней давности! «Рожденный ползать летать не может» — неужели это про Азербайджан? Нет? Тогда дайте мне дрон для съемок города!

2 Ссылок на “Позорные запреты

  1. Запрет на съёмку чаще всего обусловлен страхом показа себя затем в невыгодном свете. А раз боится — значит есть за что бояться. Так что запрет на съёмку можно рассматривать как косвенное признание вины перед обществом. В вашей стране много виноватых перед обществом. Второе — инстинкт собственника. Скаредный считает, что у него отняли часть его владения, даже если на него просто посмотрели. У вас много маниакальных скаредников. Психотип общества формируется средой обитания, поэтому тут сложно рассчитывать на призыв к разуму.
    Что касается дронов, то честно не хотел бы ходить с ожиданием, что на меня свалится хоть зарегистрированный, хоть нелегальный л/а. Нужны ограничения, поболее чем для собак. Но не запреты.

    1. Так об этом и речь. Когда в стране все хорошо, так и скрывать нечего. Так что по проценту запретов вполне можно судить о качестве управления государством…

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *