Ценность сексуального опыта

Этот вопрос для жителей России может показаться странным, а для жителей Европы — просто диким. А вот в Азербайджане этот вопрос весьма актуален и даже обсуждаем в обществе в последнее время. Я, кстати, отнюдь не считаю, что актуальность вопроса чем-то плоха. Плохо другое: категоричность суждений и отсутствие логики в этих суждениях.

Попробуем, как обычно, взглянуть на предмет с разных сторон.

Общество наше достаточно традиционно и традиционно патриархально. Несмотря на то, что законы гарантируют полное равенство мужчин и женщин, от биологии и древних привычек не скроешься. А посему принято считать, что девушка должна хранить невинность до брака, а потом жить с мужем и не помышлять о других мужчинах. На мужчин никакие ограничения в сексуальной сфере не накладываются. Более того: хвастаться своими успехами в мужской компании до сих пор считается нормальным.

Разумеется, реалии 21 века вносят свои коррективы. Кровь на простыне в первую брачную ночь вовсе не говорит о целомудренности невесты. Операции по «восстановлению» девственности едва ли не самые популярные в стране. А ведь сколько еще есть альтернативных вариантов физической близости, после которых хирург не нужен и все остается девственно целым. Но можно ли считать такую невесту девушкой? Вопрос риторический, но ведь не проверишь!

Так что с точки зрения логики обращать внимание на такой момент при выборе невесты вроде бы глупо. Но в обществе упорно продолжают считать, что если она не девушка, то шлюха. Почему, собственно? А потому, что «счетчик не поставишь», как говорили в старом анекдоте. А раз так, то лучше предполагать самое плохое и отметать ее безоговорочно.

На мужчин же не только не поставишь счетчик связей, но и о самом их факте не остается никаких следов. Поэтому мужчины традиционно гораздо свободнее. Но вот вопрос: а с кем они приобретают свой опыт, если девушки должны хранить невинность до брака, а после оставаться верными женами? Так с кем же? С профессиональными шлюхами? Но ведь они сами с пеной у рта этих «шлюх» ругают и всячески поносят. Где логика? Непонятно.

В последнее время некоторые женщины стали «бунтовать» и публично отстаивать свое (в смысле женское) право на добрачные связи. Если можно мужчинам, то почему нельзя им? На самом деле, нельзя ни тем, ни тем, потому что без любви не должно быть и секса, а любовь — штука редкая. Но в жизни, к сожалению, все иначе. Причиной проведенной вместе ночи для женщины может быть что угодно, от любопытства до желания самоутвердиться (про дорогие подарки молчу), а для мужчин это и вовсе считается как минимум физиологической потребностью.

Так вот, когда заходит речь о создании семьи, мужчины хотят получить нетронутую (нецелованную даже) девушку, чтобы быть уверенными в отсутствии «левого» потомства, да и вообще — это престижно, когда ты у нее первый!

Мне стало интересно, а что думают сами девушки про опыт своих избранников? Увы! Я дважды пытался создать такой опрос в разных группах на фейсбуке, но модераторы молча не утверждали такую публикацию. Почему? Боятся итогов? Не знаю. Но статистики у меня в результате нет.

Тем не менее, практика показывает, что мнения расходятся. Можно услышать все три варианта:

1) «Я девушка, и он тоже должен быть девственником». Такой подход имеет свое обоснование. Ведь сексуальная близость — это высший вид близости, и когда оба партнера приобретают опыт друг с другом впервые, это создает сильнейший дополнительный толчок к их сближению и на других уровнях. Это рождает доверие, понимание и глубокую эмоциональную связь.

2) «Я предпочитаю опытных мужчин». В этом тоже есть логика. Опытный партнер знает, как сделать первую близость минимально дискомфортной и максимально приятной. Неопытный же может не только испортить обоим весь кайф, но и навсегда создать у девушки отрицательные ассоциации с близостью. Кстати, это взаимно! Так что опытная женщина для начинающего парня может быть тоже полезна, недаром до революции гимназистов организованно водили в бордели…

3) «Мне все равно его прошлое, я люблю его сейчас». И в этом тоже есть своя логика, потому что прошлое — оно и есть прошлое, мало ли что было в жизни человека? Мало ли, почему? Конечно, когда есть любовь, есть и доверие, есть и душевная близость. И поделиться с партнером своим прошлым — это устранить многие вопросы в будущем. Но это все тоже обоюдно!

Так вот, статистики у меня нет. А дискуссии идут бурные иногда. Но к сожалению, в нашем обществе вопросы разума и логики в жизни конкретного человека часто отходят на второй или третий план перед мнением конкретных окружающих людей или даже абстрактного понятия «менталитет».

В семейной жизни допустимое поведение мужчин и женщин тоже различается, отношение к тем же изменам принципиально разное. Впрочем, причины и последствия мужских и женских измен я рассматривал в отдельной статье. А различные типы семей (в том числе и полигамные!) были рассмотрены мной еще раньше.

Разумеется, я за гендерное равноправие. Но равноправие и равенство — это разные вещи. Надо научиться принимать половые различия как должное и обращать минусы в плюсы. Но для этого надо иметь мозги и достаточно высокий уровень духовности. А в обществе, к сожалению, дефицит и того, и другого. Но без осознания, понимания и принятия вы не станете счастливыми…

А вы что думаете?

4 Ссылок на “Ценность сексуального опыта

  1. Сексуальное напряжение существует в большой степени как природное, не социальное явление. И от этого никуда не денешься. Проявляется в должный год, и будет преследовать человека всю жизнь. Ну почти всю, и в зависимости от пола. Серьезнейшее, мощнейшее природное вмешательство в социальную сферу. Драматичное вмешательство в социальную сферу юности и молодости. Поэтому цивилизованная социальная свобода сексуальных связей по американскому например образцу представляется правильным решением разумных людей. На самом деле там конечно тоже далеко не всё идеально, как почитаешь книжки типа «оттенков серого», свобода часто грозит отрицательным первым опытом. Но это второй вопрос, а первый — снять социальный запрет на разрядку социального же напряжения, проистекающего от противоречия естества и социума. Потому что сексуальные запреты социумов как правило не несут каких-то возвышенных «материй», а несут на самом деле эгоистичные интересы отдельных доминирующих кастовых и классовых групп. Современное общество достаточно опытно, чтобы легко решить физиологические проблемы связанные с сексуальной свободой, и в тоже время доросло до того, чтобы не добавлять людям мучений искусственными социальными условностями.

    1. В странах капитализма половые отношения являются таким же товаром, как и все прочее. Есть секс-индустрия, есть секс-реклама, есть секс-бизнес. Если говорить просто о разрешении свободы отношений, то мы придем к идее «дивного мира» (https://erichware.name/?p=3835), что отнюдь нельзя назвать положительным явлением.
      Да, лишние запреты надо убирать. Но параллельно надо пропагандировать не «животный трах», а любовь, духовность, близость и т.п. А что касается «напряжения», то с ним все равно как-то люди справляются, ведь даже в максимально свободном обществе не будет возможности сделать это в любой момент и с кем захочется. Добровольность связей даже в дивном мире была. А если никто с тобой не хочет — так что тогда?

      1. Понятно, что везде можно найти крайности и дойти до крайностей. Смысл в том, что крайностью и виной является диктатное требование социума «невинности» невесты до свадьбы, а наоборот — отсутствие «невинности» виной и крайностью не является. И если совершеннолетние молодые люди когда-то по обоюдному согласию вступят в добрачный половой контакт, да ещё и предохраняясь — то это тоже не тема для осуждений обоих. Понравятся друг другу — закрепят отношения. Не понравятся — разойдутся. И всё, детей-то ведь нет.

        1. Это все уходит корнями в те времена, когда не было контрацепции и мужчины не хотели воспитывать детей не от себя, считая их своими. Проблема в том, что можно хранить невинность до брака, но гулять на сторону потом, и тогда ребенок будет «списан» на мужа. Так что в любом случае требование глупо.
          Но и тогда и сейчас основным фактором было просто самолюбие мужчины: «Я у нее первый!». И, опять же, проблема в том, что прошлый ее опыт, если он был, может быть действительно весьма широк, до противности. Поэтому мужчины предпочитают перестраховаться. Но ведь и мужской опыт для женщины может быть так же неприятен, я именно об этом и говорю в статье. Все взаимно…

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *