Закон об армии — контракт или призыв?

В Азербайджане рассматривается закон «О призыве на военную службу». Для Азербайджана, который уже больше 20 лет находится в состоянии войны с Арменией, наличие мощной и современной армии — вопрос жизни. Текст закона мне не известен, но проблема, мне кажется, заключается в принципиальном подходе к военной службе — призыв или контракт?

Сейчас речь по-прежнему идет о призыве в армию, как было в СССР и как существует в некоторых других странах и сейчас (в том же Израиле). Однако, лично я всегда считал, что армия должна быть только контрактной. Да, во времена Великой Отечественной Войны практически все мужское население (и многие женщины) ушли на фронт. Но тогда методы ведения войны были совсем иными, основной «ударной» силой были люди с винтовками и пулеметами.
Сейчас ситуация совершенно иная, сейчас успех на войне обеспечивается не атаками с криками «ура» и ружьями наперевес, а точечными ударами ракет и хакерскими атаками на командные пункты противника. И никакой «призыв» не может сделать ведение такой войны профессиональным. За год службы можно научиться стрелять из автомата или управлять танком (кое как), а также красиво шагать на параде. Но кому это надо?
Я не говорю о том, что как и в любом виде деятельности, в военном деле тоже нужен талант, наклонности, способности и т.д. Ведь в консерваторию берут не всех, и на мехмат не все могут поступить, не говоря про физкультурный институт… А тут — все подряд! Разве из каждого получится воин?
Современная армия должна быть только профессиональной, чтобы прием в нее был конкурсным, по способностям и наклонностям, причем как на уровне физическом, так и на уровне интеллектуальном и психологическом. И пусть армия будет меньше по размеру, но зато в ней будут истинные профессионалы, которым эта служба нравится, которые в армии чувствуют себя не чужаками, мечтающими поскорее «закончить этот ужас», а «своими на своем месте». И нет ничего плохого в том, чтобы служащие в этой армии получали достойную зарплату, как за саму работу, так и за риск.
Некоторые говорят, что профессиональная армия стоит дорого и государству не по карману. Не верю! Во-первых, у нас не бедное (сейчас) государство. А во-вторых, со временем такая армия обойдется дешевле призывной, потому что она будет меньше и потому что можно будет упразднить многие службы, занимающиеся регулярным призывом. Да и обучение каждый раз новых людей всегда дороже, чем поддержание уровня у одних и тех же.
Решать будут депутаты, понятно. Но хорошо бы, чтобы они имели широкий взгляд на предмет и профессиональные консультации…

2 Ссылок на “Закон об армии — контракт или призыв?

  1. Абсолютно согласен. Призывная армия, на примере Российской (и прошлой, советской) — это просто пример бесхозяйственного отношения к ресурсам и затраченной работе. Ну какой нормальный хозяин будет точить один инструмент, но не пользовать его, а класть на полку ржаветь, чтоб тот час взять на заточку другой, и так без конца? Какой нормальный командир может надеяться, что за полгода обучит современного тренированного бойца из 18-летнего современного ребёнка? Можно ли в здравом уме думать, что через тройку лет после дембеля человек сохранит необходимые в современном бою качества? Если страшно признать, что призывная армия является обычной экономической спекуляцией (на людях), то надо с ней кончать хотя бы под видом борьбы с неэффективностью.

    1. Да, можно и под этим соусом… Просто призывная армия — хороший путь для коррупции, вот и не хотят ее убирать… Но есть и другая причина — привычка! Так заведено и так идет. А менять что-то никому просто не хочется, вот и все…

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *