Реальна ли демократия в Европе?

     Странные вещи в мире происходят… Иногда чувствуешь себя Алисой в Зазеркалье… Все вроде бы обычное, а ведет себя дико…
     Ну, например. Во Франции рассматривается вопрос введения уголовной ответственности за отрицание «геноцида армян 1915 года». То, что Франция официально признала сам факт этого «геноцида» — это ее дело. Имеет право. Хотя, строго говоря, никаких реальных подтверждающих его фактов не существует (или они засекречены). Дело было давнее и темное, мнения историков расходятся.
     Самое грустное, что гибель людей (пусть даже это были жертвы вооруженного конфликта, а не «геноцида») стала разменной монетой в политике. Страны шантажируют друг друга «фактом признания». Стыдно и противно. Но это, в конце концов, личное дело парламентов этих стран. Если они признают (или не признают) — имеют право!
     Но я хочу поговорить о другом. Не о факте признания или непризнания самого события. Я говорю о том, что цивилизованная, демократическая, вроде бы передовая страна готова ввести уголовное наказание за мнение!
     Вы все читали Дж.Оруэла — роман "1984"? Ведь эта антиутопия была написана на примере СССР, в котором якобы преследовалось инакомыслие. Ну, роман писался в 48 году, тогда и вправду в СССР было не принято иметь свое мнение…
     Но кто бы мог подумать, что не в каком-то непонятном СССР, а в развитой капиталистической стране, которая искренне считает себя примером демократии и свободы еще со времен Первой Республики, и не в 19, а в 21 веке, станут преследовать и сажать в тюрьму людей только за то, что они имеют мнение, отличное от мнения каких-то депутатов! Тоже, кстати, всего лишь обычных людей.
     Конечно, можно сказать, что это просто заинтересованное лобби проталкивает свои идеи. Везде есть всевозможные лобби, это нормально (хотя и не совсем честно, но в политике — кто же честен?). Но одно дело проталкивать выгодный кому-то размер налога или таможенных пошлин, и совсем другое — проталкивать закон, позволяющий сажать людей за мнение о событиях столетней давности???
     Я понимаю, полной свободы не бывает. Во всех странах есть законы, запрещающие некоторые виды публичной агитации — призывы к насилию, оскорбления национальностей или религии, цвета кожи или чего-то еще. Тут, конечно, тоже не нужно палку перегибать (Задорнов хорошо рассказывает примеры «политкорректности» в Америке), но ясно, что публичные призывы к расправам над блондинками (например) могут в теории спровоцировать факты насилия (мало ли психов).
     Однако, тут речь не об этом. Представьте, что я приехал во францию, и меня в ресторане за обедом кто-то спросил, признаю ли я «геноцид 15 года». Я отвечаю, что это — вопрос к историкам, а я — инженер. То есть, я его не признал, не сказал «да». Допустим, меня начинают донимать деталями. И получается, что я должен проявлять чудеса логики и лексики, чтобы и от мнения своего не отказаться, и в тюрьму ихнюю не попасть. Это что, нормально и «демократично»?
     Гораздо смешнее другое. Будут ли сажать ученых за высказывания мнений на научных конференциях? Будут ли сажать иностранных лидеров за «крамольные» мысли?
     Но на самом деле, это не смешно, а страшно. Ведь на основе подобного прецедента любая страна мира может начать вводить уголовные преследования за отрицание (или признание) любого реального или мнимого события древности!
     Ну, представьте себе, что вы не верите в существование Зевса? Но поехали в Грецию — и все, небо в клеточку! Или в Геракла… Да там их миллион! А мифы африканские? Или древнерусские? Сейчас это все «мифы», а завтра они могут стать «непреложным фактом»… Где граница?
     Я уж не говорю про события вроде бы исторические, типа Троянской войны или походов Александра Македонского…
     В общем, я думаю, идея понятна.
     Вопрос в другом. Почему никто не митингует против? Не против самого «признания геноцида», а против преследований за мнения? Ведь свобода слова — краеугольный камень «Западной Демократии». А уж свобода мнения… Читайте роман "1984", он становится все более и более актуальным!
     Кто бы мог подумать!… Однако, факт… весьма грустный…

2 Ссылок на “Реальна ли демократия в Европе?

  1. Закон конечно чудной. Разумеется, кто-то поимел на нём выгоду. Мне этот случай просто показал, насколько можно заблуждаться в достаточности своих представлений о другом народе. Ведь явно французы были готовы к такому, и прекрасно поняли друг друга в таком неожиданном для нас обороте. То есть там они привязаны, и прочно, к каким-то историческим корням, которые, при всей их мощности!, от нас оставались скрыты. Кем?

    1. Выгода одна — политика в угоду определенной группе избирателей. Но депутаты не понимают, что создают этим очень нехороший прецедент, помимо самого юридического курьеза…

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *