Зарево над Сирией

     Год назад я написал заметку «Тунис, Египет… Далее везде?». Потом неоднократно писал о событиях в Ливии. И вот, в полном соответствии с печальным прогнозом, пришла очередь Сирии…
     Поражает не сам факт всех этих революций. Не спорю, даже если правитель хороший, но не является признанным монархом, он должен уходить и уступать свое место другим. Да и «хорошесть» его никогда не бывает всесторонней и всеохватной, всегда есть недовольные! Так что митинги и протесты — явление нормальное, вон и в Западных странах (и не только в Греции, но и в Англии, Франции) творятся уличные беспорядки.
     Так вот, поражает не сам факт этих беспорядков. Поражает реакция на них со стороны других государств. Эти государства даже не скрывают, что во всех этих «революциях» они просто творят свою политику. А убитые, раненые, разоренные… Ну, это «издержки», что уж тут делать! Когда несешь счастье миллионам, можно уничтожить тысячи… Ничего не напоминает? Не за это ли называют Сталина тираном? Но нынешних лидеров величают только «демократами»… За то же самое…
     Понятно, что у России в Сирии есть свои интересы. Она отдала Ливию, но за Сирию держится до последнего. В ООН. Но кто ее слушает, эту ООН? Не прошло голосование — и фиг с ним, все равно десанты, оружие повстанцам (пардон, мирным демонстрантам), беспилотники в небо… И накладывайте вето, сколько вам влезет, итог все равно будет один — сбросим и посадим своего человека. И не собьете вы наши беспилотники, пороху не хватит…
     Арабские страны вовсю поддакивают (чтобы не сказать иначе) Западу, ни о какой солидарности тут речь не идет. Интересно, а не боятся все эти нефтяные страны, что придет и их очередь? Почему бы и нет? Аппетит, как известно, приходит во время еды. Три страны скушали, даже больше, если Ирак считать и Югославию в свое время (только вот с Афганистаном туман пока). Пакистан вот успел бомбу сделать, его теперь голыми руками не возьмешь. А эти — никаких проблем. И тогда цена на нефть будет такой, как нужно. А прочим экспортерам (России в первую очередь) — крышка. Мечта!
     Китай хоть и поддержал Россию, но все равно вмешиваться не будет, далеко он и своих «кровных» интересов (типа баз военных) в регионе не имеет. У него другие заботы и другие интересы. А если нефть вдруг подешевеет после всех «блицкригов» — так еще лучше!
     Что делать России? Поддержать Запад в расчете на свой «кусок пирога»? Отдать и Сирию, и Иран? С точки зрения будущего — результат непредсказуем. Теоретически, «кусок пирога» может выйти весьма вкусным, если поторговаться удачно… Или стоять на своем? Но если ты отстаиваешь что-то, нужно иметь силу это отстаивать. Если ли сила у России? Голосование я не считаю, ООН все равно власти не имеет никакой. Так есть ли эта сила? Есть ли решимость применить эту силу?
     Говорят, что Ванга когда-то предсказала начало мировой войны с арабских государств. Я не слишком в это верю, потому что Ванги давно нет и приписывать ей сейчас можно все, что угодно. Но если Россия начнет всерьез защищать свои интересы — война неминуема.
     В шахматах есть такой термин — «цугцванг», когда каждый ход игрока неизбежно ухудшает его позицию. Говорят, что весь мир — это огромная шахматная партия, в которую играют то ли «высшие силы», то ли «тайное првительство». И вот сейчас, похоже, тот самый «цугцванг». Потому что надо либо всем прекратить играть, протянуть друг другу руки и прекратить все споры и конфликты, либо… Либо завтра мир может просто исчезнуть. Исчезнет доска, исчезнут фигуры… Больше нечем будет играть, никогда.
     А возможно, исчезнут даже игроки. Понимают ли они это?

7 Ссылок на “Зарево над Сирией

  1. Конечно, ближневосточные бунты толкает рука Запада. С другой стороны, у них явно есть массовые туземные сторонники, которые готовы к бунту, а плата за бунт служит для них только дополнительным стимулом. Там действительно НАЗРЕЛ протест. Cуть внутреннего конфликта можно угадать – застой от длительного правления одного клана, потеря чутья перемен.
    СССР, с его «трансцендентальным» взглядом на мир, и на БВ проводил странную, с точки зрения выгоды, политику. Участия в войнах и бесплатные вооружения арабов нет смысла перечислять. Могу только подозревать выгоду от поддерживания цен на нефть за счет постоянного напряжения обстановки, и личную выгоду чинов гражданских и военных . Скорее всего так и было.

  2. Продолжение:
    «Новая» Россия продолжила ловить на БВ весьма двусмысленную выгоду от торговли оружием. По сути, такая торговля — беда России. Она выросла следом за крахом фантазии о творческом потенциале военно-промышленного комплекса, которому-де было как шапками закидать – сконвертироваться — и насытить рынок потребительских изделий. ВПК, даже там, где пошевелился на неохотные попытки, естественным образом выдал и свою техническую несостоятельность и бешеную затратность и просто сопротивление. Теперь представим себе огромную массу: города с заводами, не умеющими делать ничего, кроме оружия, население, которому некуда сбежать с этих заводов, дельцов, которым сию секунду хочется что-то продавать с бешеной прибылью. Всё, капкан захлопнулся, благо готовых потратиться южных правителей ещё осталось. Поэтому для народа России дружба государства с БВ режимами — как укол наркотика, взбодряет, но губит. Губит своих производителей товаров, пока за доллары из БВ покупаются вещи из Китая. А такую иллюзорную вещь, как «политическая поддержка» России со стороны БВ, оставим для забавы международным комментаторам. При любом раскладе Россия-народ сейчас не способна взять выгоды с БВ, и выгоднее туда не соваться.

  3. Соваться надо обязательно. Как только Россия уйдет из какого-то региона, она потеряет его навсегда, больше ее туда никто никогда не пустит. Россия во времена Ельцина и так потеряла свои позиции почти во всех областях, в которых был силен СССР (от космоса до балета). И если сейчас это падение не остановить, то скоро России просто не будет…

  4. «..Больше её туда никто никогда не пустит..». Это так. Но можно ли оценивать положительно такую фантастическую ситуацию в будущем, при которой окончательно сформированный сырьевой придаток Европы сохранит вдруг рынок сбыта оружия в пустыню? В такой ситуации на первое место выходит моральная сторона дела. Оружие страны должно делаться для самообороны, и никогда — для продажи. Впрочем вопрос с Российской торговлей оружием на БВ решится без морали. Про космос, балет и колбасу в СССР — разговор на кухне в прошлом у пролетариата вызывал весьма адекватную реакцию.

    1. Достижения в сферах космоса и балета были на самом деле. Возможно, ценой отсутствия коллбасы… А насчет торговли оружием — о какой морали Вы говорите? Это область бизнеса и политики. Все страны, которые производят оружие, по возможности им и торгуют. И чем Россия хуже в этом смысле? Тем более, что иногда наличие оружия служит как раз сдерживающим фактором для начала боевых действий…

  5. Возможно, здесь я должен привлечь мировоззрение, т.е. область несколько отвлеченную от прозы жизни. Я убеждён в том, что всем миром надо сокращать вооруженность средствами убийства. Один из путей к этому – не делать оружия другим. Если учесть, что основную массу оружия по миру распространяют крупные и сильные страны, то два предыдущих выражения становятся не такими уж наивными. Что творится, когда оружие дают дикарям, не мне говорить. С точки зрения здравого смысла именно продвижение разоружения и должно быть задачей внешних политиков государств, считающихся цивилизованными. Что имеется в реальности – разумным поведением не является, это дикая стихия эгоизма худших особей вида. Закономерность, предопределённость явления в неуправляемом случае очевидна. Однако я считаю, здесь как раз возможно влияние личности, просто кто-то должен начать. Проявить разум вовне и волю внутри страны.

  6. Никак не укладываюсь в одно окно, приходится продолжать, иначе мысль не раскрывается.

    Некогда вовне пропагандой разоружения занимался СССР, но сводил результат к отрицательному противоположными действиями внутри ( гонкой вооружения и торговлей оружием). Как раз инициатива мирового разоружения и может быть той настоящей миссией России соответственно её специфичному общинному и чувственному менталитету. Вооружение, как и многие общественные процессы, имеет характер саморазгона (положительная обратная связь), тоже должно быть и с разоружением. Здесь надо бы пользоваться тактикой из мира моды, но об этом уже не здесь.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *