Помните, как разбилось зеркало у Снежной королевы? И каждый осколок породил какую-то беду? На эту тему много сказок: и осколки зеркала, и зубы дракона, и капли крови злой колдуньи… Сейчас разбито международное право. Но не только оно. Разбиты этика, благородство, честность… И то, что мы видим в мире — это порождение осколков. Плюс тщательно подготовленная деградация интеллекта, логики, способности мыслить и анализировать… Так о чем же я?
Начнем с Грузии. Да, понятно, я не там, я все вижу со стороны. В Грузии я был в 2018 году и очень надеюсь поехать туда еще не раз: я видел только Тбилиси, да и то успел увидеть далеко не все.
Я не там, да. Тем не менее, многое видится весьма отчетливо: народ протестует против «российского закона об иноагентах». И некоторые граждане Грузии, пишущие в наши СМИ, призывают Европу вводить санкции против их страны. Считать ли эти призывы предательством — каждый решает сам. Для нас важнее вопрос — зачем закон и почему протесты?
Я не знаю, скопирован ли закон с российского или с американского, ибо подобные законы есть во многих странах, в т.ч. и т.н. «демократических». В принципе, в иностранном финансировании чего-либо нет ничего плохого, наоборот: это инвестиции в страну. Разве плохо, когда иностранцы строят заводы? Конечно, тут нужно справедливо распределять прибыль, нужны квоты на сотрудников (чтобы местных использовали, а не экспатов завозили), ну и т.д. В гуманитарной сфере сложнее, но почему бы иностранцам не финансировать социологические исследования, например?
Однако, когда говорят про «иноагентов», имеют в виду не это: речь идет о финансировании подрывной деятельности. То есть, о том, что иностранцы через некие НПО платят участникам протестных митингов, оплачивают публикации в СМИ, очерняющие власть, ну и т.д. С одной стороны — это, конечно, недопустимо и плохо. С другой — а какая разница, кто за это платит? Если платят местные — и что? Протестные митинги не возникают на пустом месте, а критические статьи в СМИ надо не запрещать, а принимать во внимание и исправлять указанные там недостатки. И если иностранцы оплачивают эту фактическую помощь властям — так и прекрасно! Опять же, инвестиции…
На самом деле, учет «иноагентов» нужен для того, чтобы отслеживать внедрение иностранных спецслужб (уж извините, но шпионаж или диверсии — это надо пресекать), а также чтобы все эти НПО платили налоги: доход есть доход, хоть и полученный извне. И сами по себе законы, обязывающие людей и компании, получающие значительную долю финансов из-за рубежа, декларировать эти внешние источники, никакой опасности или «ущемления прав» не содержат. Но…
Проблема в том, что в той же России «иноагентами» объявляют не тех, кто получает зарплату извне, а тех, кто просто не согласен с властью. Ибо «раз не согласен — значит, его подговорили (или подкупили)». Даже если человек ни копейки ни от кого не получает — все равно (ну не может же порядочный человек критиковать Власть!). «Раз читает Медузу — значит, иноагент». И все свои публикации (даже в соцсетях о погоде) должен предварять огромным текстом капслоком, что «это написал иноагент». И все, кто его упоминают (даже мельком), должны указывать, что «это иноагент» (видимо, надо наизусть заучивать список).
Если весь этот маразм включен в грузинский закон — то да, протесты понять можно. Но на самом деле, как я понимаю, протесты вызваны не этим. Протестуют потому, что Европа кричит о «нарушении демократии» и грозит отменой безвиза и отказом от кандидатства Грузии в ЕС. А народ хочет в ЕС! И безвиз. Вот и вся подноготная.
Вопросов два: во-первых, нужны ли американцам визы в Европу? Ведь в США есть такой закон. Если не нужны — почему Грузии грозят отказать? Двойные стандарты? Во-вторых, а нужен ли Грузии ЕС? Не будет ли уничтожена экономика Грузии? Не опустеет ли страна, не ринутся ли люди в «сытую» Европу на хоть какие-то заработки? Может и черт с ней, с Европой? Но это я так, к слову.
А закон надо просто изучить, а потом уже решать, протестовать или нет. Но я почему-то уверен, что все эти толпы на площади закон не читали ни разу. Им просто сказали: «Люди, это плохо!». И они поверили. Кто сказал — не знаю. Может, сами «кандидаты в иноагенты», не желающие платить налоги. Может, и чисто местные кадры. Кстати, президент Грузии является иноагентом? Даже если зарплату во Франции не получает, то ведь гражданство-то есть? Как и у президента Молдавии есть гражданство Румынии? Нонсенс! Что сказать?
Некоторые эксперты говорят, что «Грузию хотят раскачать» и создать там очаг нестабильности. Во-первых, «рядом с Россией», во-вторых, «во вред Азербайджану», который становится все более и более авторитетным и сильным. Увы, но все наши трубопроводы и ж/д проходят именно через Грузию. И если это все перерезать силами разных протестов или диверсий (ну, как те же «Северные потоки») по принципу «ну это же маргиналы, что с них взять, так получилось», то наша страна окажется в весьма неприятной ситуации. А врагов у нас много, в т.ч. и в иных полушариях… Надеюсь, наше руководство все это знает и принимает меры максимально…
И еще один «осколок»: уход российских миротворцев из Карабаха. По идее, им там действительно нечего делать. И нет смысла ждать 2025 года. Хоть многие кричали, что «Россия никогда добровольно не уйдет, если пришла», лично мне было ясно, что тихо и спокойно уйдет, ибо пользы для РФ от этих РМК никакой, так зачем создавать конфликт на ровном месте? Азербайджан России не угрожает и угрожать не будет, это очевидно. И как правильно кто-то написал, «теперь, после стольких лет недовольства Россией, открывается новая страница для отношений». Это правда. И Россия сейчас в этом нуждается. Впрочем…
Пишут, что их вывод поспешный и неожиданный. Вопрос — почему? И вот тут ходят слухи якобы про грядущий «удар Ирана по израильским базам в Азербайджане». Но, во-первых, несмотря на реальное сотрудничество с Израилем во многих сферах, Азербайджан ясно заявлял, что не позволит использовать свою территорию против третьих стран (Ирана в частности). Во-вторых, а причем тут миротворцы в Карабахе? Или эти «израильские базы» стоят рядом с Ханкенди? Смешно. В-третьих, как бы ни хотел Иран «покончить» с нашим государством (а хочет!), вряд ли он решится на прямое нападение, да еще и под надуманным предлогом.
Да, есть силы, которые хотели бы столкнуть регион в пропасть войны, включив туда и Азербайджан, и Армению, и Иран, и Турцию (ее особенно). А если повезет — то и Россию. Но неужели Иран поддастся на эти уловки? Азербайджан тоже провоцируют напасть на Армению, но нафиг нам это надо? Дай бог, продержимся, несмотря на шантаж и угрозы с Запада. Но неужели Иран не устоит?
Я все же думаю, что причина ухода РМК чисто внутрироссийская: держать их там дорого и хлопотно, а пригодиться могут совсем в иных местах…
Есть и другие осколки у зеркала. Но об этом в другой раз…