Столкнувшись с сепаратизмом в Карабахе и испытав десятилетия террора, войн, изгнаний и страданий сотен тысяч людей, Азербайджан твердо стоит на позициях неприятия любых видов сепаратизма: не признает ни Абхазию, ни Крым, ни Косово, ни что-то иное. И это вполне разумно, ибо если каждый начнет объявлять себя отдельным государством — во что превратится мир?
Обычно сепаратисты опираются на внешнюю поддержку. Но как ни странно, некоторые страны сами создают сепаратизм внутри себя…
В последнее время угроза раздела нависла над Молдавией. Конфликт с «Приднестровьем» существует там уже много лет, но сейчас речь пошла о Гагаузии — национальной автономии в составе Молдавии.
Понятно, что я не юрист. Но сначала придется поговорить о некоторых аспектах международного права. Если я не прав — пишите свои комментарии!
Так вот, как я понимаю, существующий принцип «права наций на самоопределение» изначально относился к колониям и провозглашал их право на отделение от метрополии и создание самостоятельного государства. О локальных национальных поселениях внутри государств речь не шла. Да и как? Много где есть почти мононациональные деревни, если каждая захочет отделяться…
С официальными автономиями сложнее, хотя данный постулат на них официально не распространялся. Тем не менее, с точки зрения некой справедливости, вопрос периодически в истории возникал: «Почему одним народам можно иметь государство, а другим нельзя?». Понятно, что под эти споры попадали все автономии в составе России (кроме еврейской), а так же, например, Абхазия в Грузии. Но даже в этом случае речь не могла идти об армянах Карабаха, албанцах Косово или русских в молдавском Приднестровье: и армяне, и русские, и албанцы имеют свои национальные государства, и ни о каком «самоопределении народов» тут речь идти не может: оно уже есть.
Однако понятно, что если в 21 веке начать массово делить территории государств, то война станет всепланетарной, ибо все границы в мире построены по итогам завоеваний, которые кому-то кажутся несправедливыми, а иногда таковыми и являются. Соответственно, лично я всегда был против любой перекройки границ: «да, есть недостатки и сложности, но пора перевернуть все страницы и жить в настоящем». Поэтому для меня Абхазия и ЮА — это Грузия, «ПМР» — это Молдавия, Косово — это Сербия, а Украина остается в границах до 2014 года. Кстати, на моей странице «Координаты городов мира» все это в любой момент можно было увидеть (а не задавать мне дурацкие вопросы в чатах).
Но почему же я говорю о том, что некоторые страны сами порождают у себя сепаратизм, с которым уже сложно спорить? Про истоки сепаратизма в Украине я писал много раз: поправ собственную конституцию в 2014 году, устроив вооруженный переворот, Украина создала прецедент для нарушения конституции теми, кто с переворотом был не согласен. Одно дело — выборная смена власти, а другое — путч, с последующей сменой идеологии и рейдами националистов по окраинам (увы, это тоже было).
Понятно, что Россия поддерживала сепаратизм в Украине, поддерживала его в Молдавии (и до сих пор держит там свои войска), признала «независимость» частей Грузии и долгое время поддерживала сепаратистов в Азербайджане. Все так. Собственно, не она одна: своих «прокси» в других странах имеют многие глобальные и региональные державы. И сейчас глава Гагаузии зачастила в Москву, впрямую угрожая Молдавии объявлением независимости и обращением в Москву за помощью.
Можно, конечно, спросить: «А почему в Москву? Ведь гагаузы скорее турки, но никак не русские». Вопрос, кстати, требует официального ответа… Но речь сейчас не об этом. Речь о самой угрозе. Почему?
Я всегда писал о том, что в сепаратизме Донбасса и Крыма виновата сама Украина (выше есть объяснение), ибо до 14 года ни те, ни те об отделении и не помышляли. Теперь отчасти повторяется ситуация в Молдавии. Вот, вопрос юристам: Гагаузия по конституции Молдавии — автономия в ее составе, а сама Молдавия — независимое нейтральное государство. А если завтра Молдавия объединяется с Румынией вопреки своей конституции — дает ли это право на нарушение конституции и со стороны Гагаузии, объявляющей себя независимым государством? Разве не логично?
Да, Молдавия собирается провести референдум. «Если большинство народа скажет да, мы объединимся». Но постойте! А что делать меньшинству? В конце концов, если молдаване хотят жить в Румынии — пусть туда и едут. А куда ехать гагаузам, не желающим проснуться в чужой им стране с чужими законами и нравами? Они таки на своей земле живут! Да, согласны жить в составе Молдавии, но Румыния — это другое! Кстати, а если, допустим, против объединения проголосуют 90% жителей обычного молдавского города Бельцы? Что тогда? Насильно включать их в Румынию? Или тоже сказать, как гагаузам: «не нравится — уезжайте!»?
К сожалению, «демократия» — это не панацея на все случаи жизни и не синоним справедливости. Не все вопросы можно решать простым голосованием. Именно поэтому я и написал выше: я против перекройки границ! Даже путем референдумов под эгидой самых справедливых наблюдателей. Ибо сам принцип подобного голосования порочен!
Да, я признаю терцел Украины именно потому, что я против перекройки границ, а не потому, что «Крым и Донбасс — исторические земли Украины». Тем более, что это далеко не так. Но объединение Молдавии и Румынии — это тоже перекройка границ, даже если исторически это один народ и одна бывшая страна. Тем не менее! И если в этом случае Гагаузия скажет «Я против, я ухожу» — она будет иметь на это полное право, с моей точки зрения.
Так что на месте Молдавии я бы не стал выпускать джинна из бутылки, да и зачем? Понятно, что чем крупнее страна — тем ей легче прожить, но с другой стороны — и Лихтенштейн живет неплохо, не говоря о Сан-Марино. Так зачем это Молдавии? Еще и с угрозой распада страны на части? Ибо Приднестровье тоже в Румынию не захочет. Как Бельцы — не знаю. Да и сам Кишинев… Зачем?
Возможно затем, что Румыния хочет увеличить свою территорию, а нынешний президент Молдавии имеет румынское гражданство. А значит, действует не в интересах Молдавии, а в интересах Румынии. Это даже не «иноагент», это просто предатель, получается… Во главе государства. Как такое возможно? Хотя и президент Грузии не совсем из Грузии и не совсем в ее интересах работает… Что творится в мире?
Я понимаю, что все это очень сложно и спорно, что все дико перемешано и запутано. Поэтому и говорю: не надо трогать то, что может вызвать конфликт! Оставьте прошлое в прошлом!
Когда-то нынешний Мегринский (Сюникский) район Армении был частью АДР, правопреемником который объявил себя нынешний Азербайджан. Эти территории были потом переданы Армении совершенно незаконно, да. Тем не менее, Азербайджан не претендует на их возвращение, именно потому, что не надо менять границы! Что было — было. Надо жить в настоящем и строить будущее. Но похоже, что мудрости, присущей Азербайджану, крайне не хватает большинству других государств…