Фото, отпечатки, ДНК — что дальше, «маленький человек»?

Прочитал очередную новость о введении биометрических паспортов в Азербайджане. Наша республика вообще старается идти в ногу со временем и с передовой Европой… Правда, вот с размером зарплаты пока отстаем…
Спецслужбы говорят, что такие паспорта помогут бороться с террористами, нелегальными мигрантами и прочими «редисками». Но что-то подсказывает, что на борьбе это никак не отразится, ибо главное в том деле — агентурная работа. Зато за собственными гражданами следить станет гораздо легче.
Разумеется, не Азербайджан это придумал. Уже не один год у приезжающих в страны развитой демократии требуют сдавать отпечатки пальцев. То есть каждого приезжающего человека априори считают бандитом (ибо только у подозреваемых в совершении преступления можно брать отпечатки, являющиеся по сути сугубо личной информацией). И все с готовностью подставляют пальцы, поверив в миф о помощи против террора.
Я не спорю, документ должен как-то удостоверять личность человека, иначе в нем вообще нет никакого смысла. Когда не было фотографий, в документах давалось словесное описание, включая особые приметы. Появление фото упростило дело в сотни раз. Но фото — вещь публичная, ведь внешность человека секретом не является (хотя в некоторых странах стоит вопрос о фото женщин в платках или без них). Рост и цвет глаз — тоже информация «публичная» (и, если честно, совершенно бесполезная). Что касается группы крови, то это, скорее, не для идентификации, а для оказания первой помощи в случае чего, возражений тоже не вызывает.
Но вот насколько правомерно делать достоянием гласности (а то, что записано в паспорте — рано или поздно становится доступно всем) отпечатки пальцев, состав ДНК? Ведь на основе этих данных можно не только сфальсифицировать улики, но и создать персональные яды (конечно, никто не будет травить простых людей, но вот политиков, бизнесменов, ученых… кто знает?). А на основе данных «пальчиков» можно на самом деле сфабриковать что угодно.
А террористы и прочие «нехорошие дяди» все равно найдут способ вывернуться. Начиная от дачи взяток и кончая пластическими операциями, в том числе с изменением отпечатков (говорят, и это возможно). Конечно, это дорого, но для них игра стоит свеч.
И в результате борьба с врагами народа будет по-прежнему поглощать деньги бюджета, а рядовые граждане будут все больше и больше попадать под колпак. Если не к Мюллеру, то к его современным коллегам.
А самое главное, что преподносится все это так обыденно и так радостно, что ни у кого не возникает желания задуматься и возмутиться — а на каком основании, собственно? Мне кажется, что по таким вопросам нужно как минимум проводить референдум. Вы не согласны? Ведь на этом дело не остановится, на очереди — принудительное вживление чипов…

2 Ссылок на “Фото, отпечатки, ДНК — что дальше, «маленький человек»?

  1. Я бы предпочёл, чтоб меня спрашивали сначала, хочу ли я какого либо контроля. Только вот референдум, к сожалению, если провести аналогию с выборами — это сбор мнений в сумашедшем доме. Хотя, по-любому, его всегда надо требовать с властей, иначе сами они понятия о пределе не имеют.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *