Несмотря на то, что у меня есть своя теория межчеловеческих отношений, говорить сейчас я буду на совсем другую тему: о равенстве, равноправии и вообще о месте женщин в человеческом обществе. В некоторой степени и о месте мужчин тоже.
Это не просто очень спорная, актуальная и сложная тема. Важно то, что она еще и очень интересная! Пишите свои комментарии, с чем согласны, с чем нет. Тут есть простор для мнений…
И начинать тут надо с древнейших времен. А именно с того, что у самцов и самок в животном мире задачи разные, к которым они и приспособлены чисто биологически. Задача самца — формирование материала для естественного отбора, задача самки — сохранение благоприятных изменений в потомстве. В чем это проявляется?
Самка имеет ограниченное число яйцеклеток, формирующихся фактически до ее рождения на свет. У самцов сперматозоиды создаются постоянно и в огромном количестве (в одной порции их число у человека может достигать сотни миллионов и более). Смысл тут простой: каждый сперматозоид несет индивидуальный набор генов, которые хоть и получены от одного организма, но содержат множество мелких различий (в том числе и результаты разнопричинных мутаций). Все это — материал для отбора. Отсюда и инстинктивное желание мужчин передать свой генный материал как можно большему числу женщин.
Задача самки (женщины в случае человека) — выбрать лучшего партнера и закрепить в потомстве лучшие признаки. Организм женщины более вынослив, чем у мужчины, хотя в среднем женщины физически слабее. Женщины менее чувствительны к боли, у женщин сильнее развито «внутреннее чутье» для более подробного восприятия плода и его потребностей.
В общем, все это многократно в литературе описано. Однако, социум диктует свои требования. И началось это разделение тоже в древние времена религиозности. Почему почти во всех религиях жрецы — в основном мужчины? Потому что социально назначение мужчины — идти по духовному пути к Богу. Задача женщины — обеспечивать его земное существование (готовить еду, стирать одежду и т.д., плюс воспитывать потомство). Однако при этом мужчина не просто «идет к Богу», но и ведет к нему свою женщину! Симбиоз.
Разумеется, в современном мире роль религий практически ушла, да и женщина перестала нуждаться в мужчине как в «поводыре» (сама может идти к Богу), так и как в защитнике и добытчике. Да и мужчина перестал нуждаться в женщине как в «обслуге»: есть бытовая техника, общепит и т.д.
Иначе говоря, с началом индустриализации древние половые (точнее, гендерные) задачи стали «выцветать». Разделение осталось только в размножении: мужчины беременеть не могут! Несмотря на это, женщины стали бороться за равенство с мужчинами. Но равенства быть не может! Есть разница между «равенством» и «равноправием», о которой многие забывают. Да, равноправие должно быть! Ходить на выборы должны и мужчины, и женщины. И те, и другие за одинаковый труд должны получать одинаковую зарплату. Но!
Недавно была карикатура в интернете: «Мы строго соблюдаем гендерное равенство, поэтому ищем на работу 5 женщин для разгрузки 7 грузовых вагонов». Это действительно должно быть? Да, не все мужчины «геркулесы», и не все женщины «хрупкие цветочки». Сейчас есть и женское толкание ядра, и женский бокс, и все что угодно еще. Нравится — пожалуйста, на то и равноправие: имеете право. И даже вагоны можете разгружать, если хотите! Нельзя запрещать женщинам работать грузчиками, а мужчинам — маникюршами. Но тем не менее, на часовых заводах работают в основном женщины. Почему? Потому что чисто биологически они лучше мужчин приспособлены к тонкой и кропотливой работе. И если кто-то отказывает мужчине и берет женщину — это не «нарушение прав», это знание биологии и интересы бизнеса!
Разумеется, проблем в обществе хватает: до сих пор (в частности, у нас в стране) мнение женщины ценится намного меньше, чем мнение мужчины, даже если женщина умнее, компетентнее и т.д. «Молчи, женщина!». Это «традиция», но это совсем не та традиция, которую надо ценить и сохранять. Отношение к женщине во многих сообществах до сих пор чисто утилитарное: «пусть детей рожает, остальное ее не касается». Существуют и еще более дикие представления о том, что женщина даже не должна испытывать удовольствие от секса, это удел только мужчин! Дикостей много даже в 21 веке, увы.
К сожалению, именно наличие подобных диких (иначе не скажешь) взглядов отчасти и порождает отказ женщин от своей женственности. И я не о любви к мужским костюмам, брюкам и т.д., это мелочи, хотя они тоже часто являются проявлением желания женщины стереть видимую разницу. Но одежда — не главная проблема (да и вообще не проблема, если она выбрана по эстетике и удобству, а не как протест).
Главная проблема — нежелание вызывать симпатию мужчин. На Западе это вылилось в кучу уголовных статей, в результате чего можно «сесть» просто за долгий взгляд на женщину. «Он меня домогался!». «Да нафиг ты нужна, я просто о своем задумался». Не докажешь! А даже если и нужна? Вот понравилась! Что плохого в том, что мужчина смотрит на женщину с восхищением? Или даже обожанием? Ведь он просто смотрит! Не говорит, не подходит, не трогает — что плохого? И что плохого в том, чтобы подойти к девушке и сказать: «Вы мне понравились, давайте познакомимся!». Что плохого? Ничего! Скажет «не хочу» — ну и все. Но там за это могут посадить. А у нас…
Зато вот у нас можно запросто идти за девушкой и говорить ей разные гадости (именно гадости и пошлости!), можно откровенно предлагать ей постель, можно даже хватать ее за руки! И никто не вмешается, и никто не посадит! «А что, она женщина, это же ее назначение!». Так что дикости бывают как в ту, так и в другую сторону.
А где истина? Как обычно, посередине. Нет ничего плохого в том, чтобы пропустить женщину вперед в дверях, чтобы подать ей пальто и чтобы сказать ей как подходит прическа к ее очаровательному лицу. Даже если мужчина этот ей неприятен, она может просто отказаться от помощи и игнорировать его слова. Этого достаточно. А вот за приставания и пошлости сажать надо! Ау, МВД!
И нельзя платить женщине меньше только потому что она женщина. Есть КЗоТ! Там что написано? В государственных компаниях-то его соблюдают, а вот в частных…
Отчасти нежелание брать на серьезную работу женщин понять можно: ты ее взял, ты ее обучил (а это неизбежная необходимость, мужчин тоже учат, ибо институт ничего не дает), ты в нее вложил, а она — хлоп! И в декрет. Сначала одного, потом другого, потом и третьего… И ты ей платишь декретные, держишь ей место, а должен брать еще кого-то и опять обучать, вкладывать… Где выход?
Не знаю. Но какое уж тут равенство? Смешно. Нет его и быть не может! И выход в том, чтобы женщина сама решала, работать ей, или сидеть с ребенком. Но зарплата ее мужа должна позволять ей иметь такой выбор! А значит, мужчинам надо больше платить, если хотите, чтобы дети в стране рождались. И не вредно было бы со стороны государства компенсировать фирме убытки в связи с рождением ребенка у сотрудницы. Чтобы не было соблазна вовсе отказать ей в приеме на работу: «все равно в декрет уйдешь!». Тем более, что женщины сейчас бывают гораздо компетентнее мужчин и во вполне «мужских» профессиях.
Говорят, в Азербайджане назревает демографический кризис. Пора уже подумать, что делать! И вопрос отношения к женщинам в обществе тут отнюдь не последний…
P.S. На самом деле тут можно было и дальше говорить, например, о «сдвиге половых признаков». Но будет очень длинно. Я вообще писал об этом несколько лет назад. Если интересно — прочтите!
Очень нужная статья и злободневная тема, спасибо. Но я хочу сказать конкретно про демографический кризис. Он уже настал, по моему мнению. У меня 2-е детей, разнополых и оба уже переходят возраст, когда надо было бы заводить семьи. Дочка считает, что нет достойных парней, самостоятельных, образованных и воспитанных. То есть, они, конечно, есть где-то, но у нас с этим среди русскоязычной молодежи есть определенные проблемы. Сын же не может встать на ноги так, чтобы подумать о женитьбе и содержании семьи. Как вы понимаете, идти свататься к родителям девушек из «хороших семей», которые считают, что мужчина должен иметь достойный постоянный заработок, не имеет смысла. И это можно понять. Девушки стали делать карьеру, вместо того, чтобы заводить семьи, и это тоже можно понять. А когда и как дети будут появляться в таком случае? Даже те пары, которые создают семьи не торопятся заводить детей. Причем я слышу разные аргументы, от «еще рано, мы хотим насладиться друг другом и жизнью» или « нам надо делать карьеру и добиваться чего-то в жизни» до «зачем рожать детей и делать их несчастными, когда мир на глазах рушится?». И, к сожалению, много разводов. Я считаю, такие семьи имеют больше шансов развалиться, когда ничего не держит и не связывает, хотя и многодетные семьи порой распадаются. Да, у нас остались еще старые традиции и есть слои населения, где, как вы говорите, у женщины только репродуктивная роль и, невзирая на финансовое положение, и женятся и рожают и как-то живут. Но ключевое слово «как-то». Ведь надо не просто рожать, надо передавать гены, навыки, образование. А с думающей, интеллигентной, образованной частью молодежи просто беда. Может я не совсем права и во мне говорит мать, которая хочет увидеть своих детей счастливыми в браке и успеть помочь им с внуками. Но я наблюдаю за родственниками, друзьями, знакомыми и вижу, что мы не просто разное поколение со своими детьми. Мы из разных миров., с разными ценностями, мыслями, целями. И мне жаль, что мы просто не могли их воспитывать так, чтобы через 25-30 лет они вписались в этот новый порядок, просто потому, что в 90-е мы не могли знать, каким будет этот порядок. Мы их воспитывали так, как считали правильным, как это делали наши родители. Да, они все равно другие, потому что, несмотря на наше воспитание, они росли в другой среде. Но мне иногда кажется, что именно их поколение из 90-х в каком-то подвешенном состоянии, настолько стремительно все менялось эти года. Дети 2000-х уже другие.
Спасибо за подробный комментарий!
Я вас прекрасно понимаю, та же самая проблема: «где-то они есть, но в моем окружении все не такие». Должен заметить, что само стремление девушки к своему развитию, в том числе и профессиональному, это хорошо. Но когда девушка лет 25 предъявляет к своему избраннику требования машина/квартира/дача, то возникает вопрос: откуда это все может быть в 25 лет у честного, воспитанного, интеллигентного и т.д.? Это только у «золотой молодежи» бывает… Надо быть реалистом. Как в том фильме: «Чтоб стать женой генерала, надо выйти замуж за лейтенанта и помотаться с ним 20 лет по гарнизонам». На «гражданке» то же самое: свое благополучие надо создавать ВМЕСТЕ.
Насчет детей — ну, знаете, в 90-е было так погано, что какие тут дети: и все нам говорили: «Вы что, с ума сошли? Подождите, пока жизнь наладится». Так бы мы и ждали до старости, ибо что считать «налаживанием»? Все относительно… 🙂
Да, поколение другое, мыслят иначе, критерии другие. Все так. Но все равно наше воспитание сказывается. И как раз искать они должны таких же. Хоть и трудно… Да и негде особенно, по ночным клубам наши дети ведь не ходят? Где им познакомиться друг с другом? 🙂 Мои хоть в «Что?Где?Когда?» играют… Но там девушек мало, тем более свободных…