Как известно, недавно в Украине запретили деятельность Русской Православной церкви (РПЦ). При том, что Украина — страна тоже в целом православная. А сегодня я прочитал, что деятельность РПЦ хотят запретить и в Молдавии. При том, что Молдавия — тоже страна с преимущественно православным населением.
Поскольку я равноудален от всех конфессий, то могу достаточно нейтрально и объективно рассуждать об этом предмете. А рассудить стоит, потому что запрет религий — это только вершина айсберга.
Христианская вера, как известно, имеет множество течений, фракций, сект и т.д. Несмотря на то, что Христос вроде бы один, вокруг его имени и его идей возникли десятки(!) вероучений, каждое из которых считает себя истинным.
Самая старая и самая крупная — это вера католическая. И во главе католиков стоит единый для всех Римский Папа, который, по идее, несет преемственность Благодати от апостола Петра, а тот — от самого Иисуса. Так ли это на самом деле — не знаю. Но католики — не единственные христиане. У «протестантов» (коих насчитывается множество разных видов) единого «папы», естественно, нет, ибо они «откалывались» от католиков и друг от друга на протяжении веков по самым разным причинам. Так что кто у них несет «Дух Божий» и, соответственно, имеет право что-либо делать от имени Христа, я не знаю.
С православием аналогично. Православных церквей в мире несколько, и хотя стамбульского патриарха называют «вселенским», аналогом Римского Папы он не является. Опять же, я не знаю юридические каноны православия (если они там вообще могут быть), а соответственно, не могу судить о правомерности раздачи всяких «томосов», но вопрос духовной преемственности остается все равно: тот же Кирилл не является святым, а значит, он не является источником Благодати. Должен быть кто-то, кто передал ему эту Благодать. Кто? От кого ведут свое «святейшество» православные иерархи? Я не знаю.
Но лично меня это все интересует чисто в рамках любознательности. А вот что касается политических последствий — тут дело другое.
К сожалению, вопрос веры всегда упирался в вопрос денег. Понятие «пожертвуйте на храм» присутствует во всех религиях. Кроме того, многие церковные обряды платные. А коли так, то появляется фактор конкуренции и борьбы за «паству», которая приносит доход.
С этой точки зрения конфликт между католиками, протестантами, православными и сектами внутри них совершенно естественен: зачем допускать до денег конкурента? После распада СССР Римская церковь откровенно «взяла в оборот» новый освободившийся рынок, где позиции православия или ислама были довольно слабы благодаря атеистической пропаганде большевиков.
Протестанты тоже не отставали. Я помню как в годы перестройки даже к нам в Баку массово хлынула церковная литература. Я сам заказывал по почте из Европы Библию (взрослую, детскую), отдельно Новый завет и прочие Псалтыри. Причем все это бесплатно! Да, мне было интересно почитать Писания, разобраться в этом всем массиве, потому что духовная тяга у меня была всегда. Правда, в итоге я так и не стал адептом «стандартных» религий: в каждой было что-то, с чем я согласиться не мог (а недавно и вовсе создал свою религию).
И если бы речь шла только о самом Писании, то и ладно, я не против. Но ведь помимо этого предлагалась уйма агитационной литературы! И на улицах появились «миссионеры» разных видов. Опять же — я никогда не призывал запрещать все это. Пусть предлагают, я просто вежливо отказывался (иногда, в охотку, вступал в дискуссии). Но важен сам факт борьбы за паству.
А где есть борьба — там есть и запрет. Если ты не можешь с помощью агитации или как-то еще обойти конкурента, то ты включаешь административный ресурс. Именно это происходит в Украине и готовится в Молдавии. Да, официально это все подается как «борьба с российской пропагандой», но истинная вера (и религия) не должна служить политике. Задача любой церкви — вести людей к Богу, а не Франциску или Кириллу…
Понятно, что я не присутствовал на проповедях РПЦ в этих странах. Но даже если там есть политическая пропаганда, то в чем проблема? Ведите другую в своих храмах! Католических, протестантских и т.д. В чем проблема? Не тянете? Паства уходит в РПЦ? Когда «тоталитарная власть» устраняет оппозицию — это «ай-яй-яй». А когда тоталитарная религия устраняет конкурентов — это вполне демократично, не так ли? Если завтра в той же России запретят деятельность католиков — это как, будет встречено с пониманием в Европе? Ведь там тоже что-то пропагандируют, причем наверняка не в пользу интересов России. Так что — согласитесь? Только вот почему-то «тоталитарная Россия» другие религии не запрещает, а «демократическая Молдавия» пытается (и думаю, что запретит)… И никто ей слова не скажет!
Я всегда говорил, что религия — это личное дело человека. Не должно быть религиозных партий, не должно быть религиозной власти, а любые религиозные собрания, ритуалы и т.д. должны проводиться в рамках соответствующих учреждений и территорий. Не потому, что религия — это плохо, а потому что это — дело именно очень личное, даже интимное: отношения человека с Богом. И когда эти отношения превращаются в инструмент политики или бизнеса, то никакой духовности там уже не остается. Одна грязь.
Что мы и наблюдаем во все большем числе стран мира… Не противно?