Да, вот прямо именно так! Правда, речь пойдет не о продаже винтовок населению (это отдельная тема, и я к ней вернусь как-нибудь), а о торговле оружием между государствами. Тут есть очень интересные моменты, которые стоит обсудить. Тем более, что сейчас мир явно рушится и число конфликтов тоже явно растет. А значит, растет и применение купленного оружия. Но дело не только в торговле…
Сначала я скажу главное: я вообще противник военных конфликтов! Люди — не олени, негоже сталкиваться рогами! Я согласен с Трампом: если есть конфликт, надо вести переговоры и заключать взаимовыгодные сделки! А не разрушать друг друга, еще и убивая кучу народа…
А теперь по теме.
Да, не каждая страна может сама производить все виды современного вооружения. И если наладить выпуск снарядов или автоматов под силу практически всем, то уже ракеты и беспилотники требуют высокотехнологичной электроники. Да, она не «супер-пупер» там, но даже простые чипы выпускать могут не все. А уж делать танки и самолеты — это удел очень немногих развитых и сильных стран. И понятно, что весь мир покупает у них эти танки, самолеты, корабли и т.д. Но! Этот импорт чрезвычайно опасен…
Известно очень много случаев, когда купленная той или иной страной техника в критический момент просто отказывалась работать. Как это возможно? Технически — очень просто. Вот покупает Азербайджан самолет у России или Турции. Деньги заплачены, летчики прошли обучение. Это собственность Азербайджана! А не может ли быть так, что в случае войны Азербайджана с союзником России или Турции (я не говорю про войну с самими этими странами, хотя теоретически возможно и такое) эти самолеты откажутся летать и стрелять?
Повторяю — технически это сделать легко, ибо сейчас вся военная техника так или иначе имеет «выход в интернет». И как Микрософт может в любой момент заблокировать работу любого компьютера в мире (если там установлена Виндовс), так и производитель Су-35 или F-35 может заблокировать все его функции. Разве нет? Прецедентов в мире полно, начиная от Ирака и кончая Украиной!
Есть тут вопрос юридический: неужели подобное оговорено в условиях продажи? Такие контракты не являются публичным достоянием, я не знаю, что в них написано. Да, я согласен, что запрет на перепродажу там может присутствовать. И это оправдано и понятно (как минимум из-за конкуренции, а как максимум — в целях безопасности секретных технологий). Но чтобы оружие оказалось грудой железа просто потому, что его производитель — друг вашего врага?
Понятно, что выбор страны покупки очень важен. И самое разумное — покупать оружие у разных стран, принадлежащих к разным «лагерям». В этом плане Азербайджан поступал очень мудро, покупая технику и у России, и у Турции, и у Израиля, и у Пакистана, и у Белоруссии, и Бог знает у кого еще. И «если что» — хоть часть всегда будет работоспособна. Понятно, что это получается избыточно дорого, но зато страна будет защищена.
Кстати, насколько я знаю, в войне за освобождение Карабаха в 2020 году мы использовали технику разных стран и отказов в ее работе не было. Либо такие «диверсии» не предусмотрены технически, либо все экспортеры были на нашей стороне (что логично, ибо мы по факту выполняли резолюции ООН, освобождая свою суверенную и всеми признанную территорию).
Тем не менее сама возможность такого исхода напрягает. Вот сейчас Саудия собирается купить американское оружие на 100 млрд. Точнее, это Трамп хочет ей это оружие продать. Но вот интересно: а если Саудия поссорится с союзником США — что тогда? Не превратится ли американское оружие в тыкву? А деньги никто не вернет…
Кстати, говорят, что американские F35 производятся усилиями десятков стран: тут чипы, тут колеса, тут двигатели и т.д. Могут ли США быть уверены в том, что эти «запчасти» не содержат никаких «закладок»? Колеса, конечно, нет. А вот приборы и даже двигатели…
Да, понятно, что любой подобный скандал резко ухудшит имидж экспортера. Но с другой стороны — а что делать? Разве могут Эмираты сами выпускать современные боевые самолеты, да еще с полным циклом? Сейчас вот Турция активно старается отказаться от импорта оружия и полностью перейти на выпуск всего нужного у себя. Это очень разумно! Потому что по сути любая страна (и Россия, и США, и Германия, и Израиль, и Иран, и Китай — да буквально все!) завтра может оказаться ее врагом. И что будет с купленным у новоявленного врага оружием? Ответ ясен.
Так что Эрдоган в этом плане молодец, очень дальновидная политика. Другой вопрос — у него это получается! Ну, во-всяком случае, так преподносят СМИ. И та же Россия тоже сама делает всю свою технику (правда, с чипами своими проблема). Ну отчасти даже Иран, живя под санкциями, вынужден выпускать все самостоятельно, хотя уровень этого оружия под вопросом. Про Китай не говорю — ему вряд ли нужен импорт. А вот Индия пока вынуждена оружие покупать, хотя тоже старается развивать местное его производство. И тоже старается покупать у разных поставщиков, из разных лагерей. Но все равно риск…
Но есть еще один аспект: а какое нынче нужно оружие? Война в Карабахе (да и в Украине) показала, что танки устарели. Огромные американские авианосцы тоже уязвимы для беспилотников и ракет. Говорят, что Россия любит «мясные штурмы», не жалея живую силу в отсутствие развитой техники. Не знаю, так ли это, но понятно, что использовать людей против железа и негуманно, и неэффективно, тем более, если численность твоего населения и так падает… А падает оно и в России, и в Европе, и даже в Китае (хотя миллиард еще есть). Так что же делать?
Кстати (отклонюсь от темы) использование людей невыгодно и экономически: в России контрактникам сейчас платят огромные деньги, эти деньги выносятся в торговлю и вызывают инфляцию. Что делает ЦБ России? Поднимает ставку, якобы для «удорожания рубля». Так полагается по учебникам: есть инфляция — поднимай ставку. Но что в итоге? Высокая ставка не дает развивать производство (невыгодные дорогие кредиты), а народ продолжает получать выплаты, сметая остатки товаров и взвинчивая цены (ибо производство увеличить невозможно без кредитов). Логика где?
Контрактники не выгодны, мобилизация социально опасна (не хотят люди насильно идти воевать!). Остается одно: вкладывать деньги в «беспилотное оружие». Делает ли это Россия — не знаю. Но Маск пророчит именно такое будущее. Кстати, тут нельзя не вспомнить небольшой рассказ Шекли «Битва». Советую прочитать! 🙂
А насчет импорта… Увы, пока мы тоже вынуждены покупать. Но у нас есть Министерство оборонной промышленности, и я надеюсь, что постепенно его ассортимент будет расширяться. Да, я против войн. Но увы, пока иметь оружие необходимо. А поскольку я против также любого принуждения к военной службе, да и вообще против жертв людьми, то остается одно: усиление производства роботизированного оружия, в том числе на основе ИИ. Да, приказы должен отдавать человек! Нельзя доверять ИИ развязывание войны. Но на поле боя должны быть роботы, а не люди. Если уж так необходимо иметь это поле боя…