Кому нужны межнациональные споры?

     Когда-то, во времена СССР, мы все считались одной страной и одним народом — советским. Конечно, были национальные республики, области и прочие единицы деления, а также фольклорные фестивали тот тут, то там. Но несмотря на все это, никакой национальной дискриминации и национальных конфликтов не было (а если и были, то их давили на корню и никому о них не рассказывали).
     Конфликты начались с началом перестройки. Все противоречия и все недовольство непродуманной и не всегда этичной политикой центра вылилось в массовые демонстрации, а иногда и уличные сражения. С тех пор прошло 20 лет, но до сих пор эти конфликты не только не улажены, но еще и развиваются. Конфликт вокруг Нагорного Карабаха, события в Абхазии и Осетии, Чечня и Дагестан, Крым и Приднестровье, периодические проблемы в Таджикистане и даже Казахстане…
     Да, политика «разделяй и властвуй» — это древняя политика. И можно было бы сказать, что та же Россия провоцирует и поддерживает конфликты в республиках бывшего СССР с целью на них давить. Вроде бы логично. Но тогда вопрос такой — а зачем России конфликты внутри нее самой? Конечно, определенные силы наживаются (материально и политически) на всей это кавказской войне. Но ведь с точки зрения глобальных интересов страны и ее власти такие конфликты крайне опасны и нежелательны. В СССР все начиналось с таких конфликтов и где этот СССР сейчас? Россия — это по административному устройству почти копия бывшего Союза. Не играет ли она с огнем?
     Конечно, можно считать, что ее разваливают извне. И доля истины в этом есть. Тем более, что в мире немало желающих Россию уничтожить и развалить. Но о чем она сама думает? Почему позволяет происходить у себя на территории различным проявлениям национализма? И не просто позволяет, но и всячески их раздувает в прессе? Почему вокруг какой-то «свадьбы с салютом» такой шум и крик? Есть нарушение закона? Шумели в позднее время? случайно кому-то что-то разбили? Ну, заведите дело, привлеките кого надо — и все! Зачем нужны публикации в СМИ и передачи на ТВ? Неужели «профессиональным репортерам» больше нечем заняться?
     Говорят, в СССР все скрывали и не было никакой «гласности», пока не пришел Горбачев. Да. Мы не знали про все авиакатастрофы и число жертв землетрясений. Зато об этих жертвах государство реально заботилость. А мы жили в счастливом неведении и стрессов у людей было куда меньше. И мало кому приходило в голову свои национальные амбиции выплескивать наружу. Да и мало у кого они тогда возникали.
     А что сейчас? Ну, про Горбачева не говорю — «гласность» до добра не довела (причины распада СССР — это отдельный вопрос, не спорю, но и гласность приложила тут руку). Так вот, неужели его опыт никого ничему не научил? И ведь не только в России подобное наблюдается, весь мир с ума сошел. Вместо того, чтобы осознать свое человеческое единство, люди все больше и больше дробятся по нациям, кланам, землячествам…
     «Разделяй и властвуй»… Интересно, кто же так усиленно пытается делить не только отдельные страны типа России, но и все человечество в целом? Не пора ли задуматься?
     И не пора ли вернуться к хорошей практике — не афишировать конфликты, а просто принимать правовые меры? Чтобы мелкая бытовая ссора русского и узбека (допустим) из-за девушки или места на парковке не превращалась в глобальный межнациональный конфликт? Ведь и девушек, и место на тесной улице часто делят люди не только разных наций, но и одной. Тогда все молчат. Но если нации разные — про истинную причину ссоры уже никто не говорит, все сводят к противостоянию народов, а то и мировых религий. Зачем???
     Мне кажется, 90% вины тут лежит на журналистах всех мастей. Им что нужно? Сенсация! Громкий заголовок. Да посмотрите на баннеры рекламные в интернете! Всегда ли броские заголовки отражают суть материала, на который ведут? Увы, и в оффлайне картина похожа. Только там не достаточно «перейти по ссылке» для увеличения рейтинга сайта. Там нужно человека задержать, заставить прочитать (или посмотреть) все полностью. Вот и нагнетают страсти с каждым словом. Как в сказке — чем дальше, тем страшнее, но оторваться невозможно — вдруг это меня касается? На то и рассчитывают…
     А в итоге конфликты растут и ширятся. Ведь всегда лучше растет то дерево, которое лучше поливают и удобряют… Не страшно? За себя, за близких, за страну, наконец?
     Я думаю, от СМИ в наше время очень многое зависит. И именно журналисты (любых СМИ, даже интернетных) должны в первую очередь очень тщательно отбирать тот материал, который они собираются публиковать. Да, все имеют право получать информацию. Но не надо забывать о другой стороне медали — любая информация может оказаться страшным оружием, джином из бутылки, словом, которое не воробей… У врачей есть хороший принцип: «не навреди». Мне кажется, и на журналистов он должен распространяться в равной мере.
     Разве не так?

2 Ссылок на “Кому нужны межнациональные споры?

  1. С одной стороны — так. С другой стороны — основная доля репортажей — явно заказные, инспирированы сверху, для продвигания каких-то интересов власти. Удачно или нет — другой вопрос.
    Существенной особенностью является то, что при всей кажущейся остроте отдельных тем, все они мгновенно забываются и не имеют массового отклика. Поэтому можно не беспокоится за угрозу стабильности с этой стороны. Во всяком случае — не в России.
    Однако нашествие дикого востока, это не шутка, это живая стремительно растущая болячка. Стрельба в центре Москвы (ведь раньше такого просто не могло быть) — это один из показательных примеров. Особая наглость, претензия на вседозволенность приобретает национальный характер — просто из-за инфантильного, или преступного попустительства властей. Если власть не обращает внимания на проблемы, то кто-то должен прокричать о них?

    1. А говорят, что никакой стрельбы и вовсе не было… При всех условиях, зачем отдельно взятый хулиганский поступок возводить в ранг государственного события? Для чего? Чтобы вызвать противостояние? Другого объяснения не вижу…

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *