ПУТИ ПОЗНАНИЯ
(научные и ненаучные методы)

(C) Гаузер Э.Г., Баку, 12.06.20, www.erichware.name

Человек начинает познавать окружающий мир с самого рождения. Пять чувств, данных нам природой, позволяют воспринимать сигналы извне, наличие ума позволяет соотносить эти ощущения с конкретными явлениями и предметами, а наличие интеллекта позволяет находить связи, делать прогнозы и строить свою жизнь на основе воспринятого.

Наши органы чувств несовершенны, как и наш ум. Собачий нос на порядок чувствительнее нашего, глаза совы видят то, что нам недоступно. Поэтому люди создали инструменты, расширяющие наши возможности. Сейчас глаза смотрят через телескопы и микроскопы, локаторы слышат ультразвуки и инфразвуки, вместо носа применяются хроматографы и спектрометры. Ну и т.д.

Наш ум видит, что Солнце крутится вокруг Земли, но наш интеллект с помощью созданных им приборов уже давно доказал, что это Земля вращается вокруг Солнца. И подобных примеров множество. Соответственно, люди поверили в силу науки и в результаты ее исследований.

Что такое наука? Определений много. Согласно академическому словарю, "НАУКА — особый вид познавательной деятельности, направленный на выработку объективных, системно организованных и обоснованных знаний о мире". В этом определении ничего не говорится о том, как именно производится эта деятельность. То есть, речь идет о цели, а не о средствах.

Тем не менее, есть такое понятие как "научный метод познания". Увы, но для него нет однозначного общепринятого определения. Если обобщить, то НМП заключается в сборе объективных фактов (т.е. независимо от взглядов и вкусов собирателя), построении на основе фактов теорий с последующей экспериментальной проверкой выводов из этой теории.

Хрестоматийный пример - Периодический Закон Менделеева. Были собраны данные по свойствам известных в то время элементов, создана теория, объясняющая эти свойства, на ее основе предсказаны новые элементы, впоследствии действительно обнаруженные там и так, как было предсказано, и с предсказанными свойствами. Яркое торжество науки!

Принципиальным моментом в НМП является воспроизводимость результатов. То есть один и тот же эксперимент, проведенный в одинаковых условиях разными людьми, должен дать один и тот же результат. В этом случае можно говорить об объективности, надежности и "абсолютной истине". То есть, "это так"!

НМП успешно используется миллионами ученых в сотнях стран уже не одно десятилетие (и даже не один век). Почему же существуют альтернативы и имеют ли они право на жизнь?

Наука всегда оперирует теми фактами, которые ей доступны, с применением тех инструментов, которые ей доступны. Пока не было микроскопов, невозможно было не только доказать существование микробов, но и предположить их наличие было сложновато. Исследование далеких звезд и вовсе происходит только по косвенным признакам: о их массе судят по движению близлежащих объектов, а о составе - по спектру их излучения. Но...

Характер движения может быть зависим от каких-то других факторов, про которые мы не ведаем. Излучения от звезд проходят триллионы километров, и что с ними происходит на этом пути, никто знать не может. Поэтому астрофизика хоть и является наукой, но насколько объективно даваемое ею знание - вопрос (не кидайте в меня камни, но это так). О Вселенной мы знаем крайне мало, есть множество теорий, зачастую весьма спорных и сомнительных, а проверить выводы в масштабах космоса мы не можем. Какие эксперименты нам доступны в созвездии Пегаса? Никакие.

То же касается и биологии. Хотя все организмы (от инфузории до человека) препарированы давно и подробно, до сих пор нет окончательного понимания ни происхождения жизни, ни даже самого понятия "жизнь", и нет четких критериев отличия живого от неживого.

Как я уже писал выше, в каждый момент времени мы оперируем только тем, что имеем. Но наши возможности ограничены. И как 500 лет назад невозможно было найти бактерии, а 200 лет назад мы и понятия не имели об атомной энергии, так и сейчас не имеем возможности изучать астральные, ментальные и эфирные тела человека, не можем объяснить левитацию, телепатию и ясновидение.

Да, тут есть разница. Заразные болезни были всегда и на каждом шагу, а ясновидящие всегда были огромной редкостью. И химические элементы вокруг нас везде, а левитация - удел единиц. Понятно, что чем больше люди сталкиваются с чем-то, тем быстрее и активнее они ищут способы познания этого, да и материал для исследований и проверок теорий искать не нужно. Тем не менее, как всегда были загадочные магниты, так всегда были шаманы и прочие "волшебники", умеющие вызывать дождь или убивать врагов на расстоянии. Были и целители, которые могли "заговорить" болезнь.

А еще всегда были "святые", "мудрецы" и прочие "жрецы", которые обладали знанием, недоступным простому народу. Иногда это знание держалось в глубокой тайне, иногда передавалось массам с целью улучшения жизни людей. Кто были эти мудрецы? Откуда у них были знания о том, что только сейчас стало известно благодаря НМП и технологиям, или о том, что до сих покрыто тайной?

Приверженцы науки говорят, что никаких настоящих знаний не было, а были просто обобщения длительных наблюдений. В частности, по лечению с помощью растений: веками проверяли на больных людях действие подряд всех растений, замечали результаты и в конце концов составили первые руководства по фитотерапии (а другой и не было).

Разумеется, такой метод тоже существовал, в том числе наблюдение за больными животными. Этот метод тоже является разновидностью НМП и называется эмпирическим. Но сколько же времени нужно набирать статистику (еще и записывать все наблюдения!), чтобы создать ту же любимую мной аюрведу? Примерно столько же, сколько нужно трясти мешок с деталями от "Ролекса" в надежде, что часы сами собой соберутся...

В истории аюрведы говорится, что ее создали древние риши (мудрецы), получившие эти знания "напрямую свыше", без всякого НМП. "Свыше" - это откуда?

Тут мы подходим к понятию второго источника знания - "высшему озарению", "интуиции" и т.д.

Пока не было интернета, все знания приходилось получать из книг или от учителей. Сейчас, если у вас есть компьютер с доступом в сеть и пароль доступа, то вы можете черпать знания не из конкретного видимого материального источника, а "откуда-то свыше", из "волшебного интернета", "радиоэфира", о строении которого большинство людей имеют весьма ограниченное и смутное представление. И ничего - гуглят! Если есть доступ.

Можно представить и некую аналогию. Где-то там, в каком-то ином "эфире" тоже есть кем-то "загруженные на сервер" знания. Кем? Когда вы гуглите, вы не думаете о том, кто создал и заполнил информацией найденную ссылку, и даже спасибо не говорите ее создателю, не так ли? Так что и тут не спрашивайте, это отдельная тема.

Так вот, есть, очевидно, и некий "высший интернет", из которого можно черпать и конкретные знания о мире, и даже получать сведения о будущем. Но если даже сейчас далеко не все жители Земли могут пользоваться обычным интернетом, то уж Высшим - и подавно. Для доступа в обычный нужен компьютер, для доступа в высший тоже, но другой. Однако, компьютера мало. Если вы не знаете, как подключиться к провайдеру или как вызвать браузер, то наличие компьютера не спасет, доступа не будет. А если знаете как подключиться, но не знаете пароля - тоже не будет.

В случае высшего интернета компьютер - это мозг. Который есть у всех (хотя иногда это вызывает сомнения) и у всех он устроен одинаково. Почему же одни "соединяются с сетью", а другие - никак? Ответ очевиден: либо не умеют пользоваться, либо не знают пароль.

Способности "выхода наверх" бывают и врожденными, и приобретенными в ходе каких-то тренировок (обычно "духовных практик") или даже в результате травм и болезней. Люди либо изначально умеют пользоваться "компьютером", либо научаются постепенно. А вот пароль... Пароль дается тоже не всем. Как разумные родители стараются ограничить активность несмышленых малышей в интернете (мало ли что там найдут!), так и хозяева "небесного интернета" оберегают этот источник информации от тех, кто еще не созрел или кто имеет недостойные (по мнению владельцев) помыслы. И тем, и тем "пароль" не выдается.

Оттого и бывает, что кто-то годами истязает себя жуткими асанами и часами медитаций, но ничего не достигает. А кто-то только начинает занятия - и обретает Просветление. Хотя, конечно, таких единицы на много миллионов первых... Именно то, что называется в литературе "просветлением", и означает по сути обретение доступа в "небесный интернет".

Хочу подчеркнуть, что все это всего лишь аналогии, версии. Цель медитаций отнюдь не в том, чтобы "качать гигабайты на халяву" и продавать написанные на основе этой информации книги. С такими мыслями вам пароль никто не даст. Да и вообще, все намного сложнее. Но тем не менее, такая аналогия может быть применена для наглядности.

Так что методов два - научный и интуитивный. Первый доступен практически всем, второй - избранным. Но есть области знания, где применение НМП невозможно в принципе: это знание о нашем мире как едином целом. Нельзя изучить систему, находясь внутри нее. Можно было сколько угодно рассуждать о шарообразности Земли и ее вращении, но пока человек не вышел за ее пределы, в космос, он не мог окончательно и бесповоротно доказать эту гипотезу! Древние думали, что Земля - центр Вселенной, но это не мешало им верно вычислять моменты затмений на сроки вплоть до нашего времени. Без Коперника и Кеплера! Но только увидев все своими глазами извне системы, человечество окончательно убедилось в истине. И не говорите, что это не так! Вера и доверие - это одно, а собственный опыт - совсем другое...

Так вот, обычные методы в рамках материального мира никак не дают возможности выйти за предел этого мира. А значит, мы видим только часть картины. И вид этот может быть обманчивым...

Вы хотите узнать, как же все устроено на самом деле? Да, можете читать книги тех, кто "вышел за предел". Но я сомневаюсь, что многие им поверят. Тем более, что не всегда можно точно знать, кто из авторов "вышел", а кто все сочинил. Так что остается одно: учиться пользоваться своим "компьютером" и заслужить пароль от "вселенской сети".

Как? Вселенская сеть открыта людям духовным. Не религиозным, а духовным, это разница. Начните свой Путь Познания... Прямо сейчас.

P.S. Как известно, на основе своих знаний, своего опыта и своей логики я создал свое мировоззрение - веритулизм, который начался, наверно, с моей давней переписки. Если тема интересна, рекомендую ознакомиться и с перепиской, и с веритулизмом.

Комментарии можно писать на этой странице