Теперь грядет турецкая революция?

     Европу опять лихорадит. Но если в самой Европе все разрушения вызваны проливными дождями, то в Турции (которая уже много лет безуспешно пытается к Европе политически присоединиться) разрушения происходят руками людей.
     Как пишут СМИ, в центре Стамбула власти решили вырубить парк и построить вместо него торговый центр (кажется, еще и транспортную развязку). Люди вышли на мирные протесты, а их разогнали слезоточивым газом, от которого многие и пострадали.
     Вообще говоря, слезоточивый газ является разновидностью химического оружия. Как известно, все международные соглашения запрещают использовать химическое оружие даже против врагов (Саддама Хусейна обвинили в хранении и производстве химоружия, что и послужило поводом вторжения в Ирак и продолжающегося там кошмара). А тут — против своего же мирного населения…

     Разумеется, подобная расправа властей с народом вызвала повторные протесты, но уже не только в Стамбуле, и уже с политическими лозунгами. К сожалению, насилие рождает насилие, посему новые протесты вместо мирных шествий превратились в погромы витрин, машин и всего вокруг.
     Разъяренная толпа — это страшная сила. И когда эта сила начинает громить все вокруг себя, государство должно наводить порядок, в том числе и водометами, а возможно, и газами. Ибо в этом случае под угрозой оказывается не только благополучие страны, но и сохранность непричастных к событиям прохожих.
     Но вопрос в том, почему такая сила была применена изначально, когда население просто не согласилось с решением властей? Сейчас премьер Турции говорит, что «погромы — это не демократия». Да, в этом он прав. Но разве изначальные протесты людей — это не было демократией? Власть тоже может ошибиться, может принять неверное решение. Или верное с одной стороны, но неверное с другой.
     И народ имеет право не согласиться с решение правительства. И хорошее правительство, увидев такие протесты, должно просто согласиться с народом и поменять свое решение. И это будет как раз проявлением демократии!
     Однако, в Турции все пошло по иному сценарию… И возникает закономерный вопрос — почему? Власть говорит о «внешней силе» и «происках оппозиции». Но искать врага всегда проще, чем признать свои ошибки. Начнем с того, что зачем было вырубать парк? Что, больше негде было строить торговый центр? При современной плохой экологии, да в крупном мегаполисе — надо было вырубать парк?
     К сожалению, это проблема не только Турции. До недавнего времени в том же Баку происходило практически то же самое. Вместо зеленых насаждений и памятников архитектуры строились высотки и торговые центры. Однако, даже в те времена голос общественности власть слышала. И никаких погромов (и даже особых протестов) в Баку не было. Можно привести примеры (пусть и немного), когда публикации в СМИ и в интернете вынуждали власть корректировать свои планы. Вот это и есть демократия!
     Сейчас, кажется, бакинские власти решили делать акцент на озеленение города, что можно только приветствовать. Пусть и не всегда все идеально, но главное — слышать друг друга…
     Так вот, вернемся к Турции. Увы, но сложившаяся ситуация означает одно — за проектом по вырубке стоял очень крупный капитал, для которого, конечно же, никакая демократия и никакая экология значения не имеют… Но неужели для власти Турции выгода каких-то бизнесменов важнее мнения своего народа? И важнее собственной карьеры? Ведь теперь народ требует отставки правительства…
     Говорят, суд постановил проект изменить и парк сохранить. Но не лучше ли было сделать это сразу, вместо того, чтобы травить демонстрантов газами? Почему власть так часто самоуверенна? Почему всегда сначала хочется применить силу и настоять на своем? Видимо потому, что власть не является частью народа, не отстаивает интересы народа, и вообще не народу служит… Неужели действительно все так грустно?
     А по последним новостям говорят, что парк — это просто «последняя капля». И проблема лежит гораздо глубже, в расхождении курса правительства и заветов Ататюрка. Неужели Эрдогану так нужен был этот торговый центр? Причем, именно вместо парка (который, оказывается, как раз Ататюрк и создавал)? Поистине, власть ослепляет…