Бакинские Орлы и Решки

     Народ в Баку бурно обсуждает недавнюю передачу программы «Орел и Решка», посвященную визиту ведущих в Азербайджан. Передачу я смотрел не по телевизору. а по указанной ссылке, ибо ящик почти не смотрю и о времени той передачи заранее не знал (и о канале тоже).
     Большая часть обсуждений сводится к тому, насколько хвалебно или насколько критически показан наш город и наша страна в целом. Иначе говоря, народ волнуют не сами показанные факты, а отношение к ним ведущих. Главное — чтобы все хвалили, когда кто-то что-то критикует, это вызывает недовольство. И ни тени мысли не возникает о благодарности за критику, и желание что-то исправить тоже не появляется почему-то…
     Но меня интересует не мнение ведущих, а как раз то, что они показали.

     Как известно, двое ведущих по приезде в страну разделяются и должны два дня самостоятельно прожить в городе. Один — на 100 долларов, другой — на золотую карту с неограниченным запасом денег н ней. Впрочем, я где-то читал, что запас все же ограничен суммой в 20000 долларов. Но потратить такую сумму за два дня — это еще суметь надо…
     Так вот, ведущий мужского пола (Андрей) получил карту, а ведущая женского пола (Настя) — бумажку в 100 у.е. Выбор был показан зрителям. Как и ясно из названия передачи — путем подбрасывания монеты. Но у меня лично создалось впечатление, что выбор все же был подтасован… И, кстати, интересно было бы видеть обратный вариант…
     Ведущие все время говорили, что за два года с их прошлого визита (жаль, ту передачу я не видел) Баку сильно изменился и стал совсем европейским, потеряв свою самобытность и колорит. Народ этих слов не заметил, а для меня они стали очень горьким укором. Укором, конечно, не мне, а нашим властям.
     Дело в том, что мир прекрасен в своем многообразии. Какой смысл копировать небоскребы Дубая, фонтан Женевы или даже такси Лондона? Неужели в Баку нельзя было создать нечто свое, неповторимое? Я не спорю, город действительно стал современным, красивым и впечатляющим. Но он перестал быть особенным!
     Настя эта ходила по каким-то старым улочкам и сказала, что через 5-10 лет это все планируют снести. Опять же, я не спорю — в городе есть постройки, которые вполне можно снести. Но даже дома, которые находились на месте нынешнего зимнего бульвара, далеко не все стоило сносить. Ведь это — часть истории. Не говоря о красоте…
     Представим себе, что в Лондоне снесут Тауэр. Или в Париже — Собор ихней Богоматери. Можете представить? А что? Здания ветхие, устаревшие… Можно на их месте что-то стеклобетонное соорудить… Кстати, вполне красивое!
     Вот, нашли же в Баку место для Центра Гейдара Алиева! И ничего при этом не снесли ценного, ничего не испортили. Значит, можно? Так зачем нужно было исторический центр древнего города превращать в нагромождение небоскребов?
     За колоритом Насте пришлось ехать в районы Азербайджана. Не отрицаю, в мегаполисе того колорита быть и не должно. Но в Баку был свой, уникальный колорит! И можно было его развивать, а не переделывать!
     В общем, на 100 долларов Настя в Баку прожила, даже что-то еще осталось. Но цены, конечно, кусаются. И когда у тебя зарплата не превышает 200 долларов (а таких в Баку немало) — выживать трудно…
     Зато Андрей «оторвался» по полной! Но, если честно, не впечатлило. Конечно, отдельный повар в гостинице — это занятно, но явно избыточно. Прогулка на яхте была показана мало и судить о ее прелестях невозможно (ужин с икрой не в счет). А в остальном — не сказал бы, что его два дня прошли интереснее и приятнее, чем у Насти. Все же деньги — не главное…
     В общем, осталось такое впечатление, что Баку — город европейский по амбициям и ценам, но азиатский по нравам и кое-где оставшемуся виду. И хорошо было бы этот вид сохранить, да и нравы европейские не во всем перенимать стоит. А вот уровень жизни хорошо бы к Европе придвинуть. А самобытность и архитектура путь будет и не европейской, и не азиатской — пусть она будет бакинской!

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *