Образ врага в масштабах глобализации

     Прочитал любопытную статью про мнение людей о враждебности разных стран. С одной стороны, ничего удивительного по ее итогам не увидел. Но с другой — оказывается, люди не так глупы, как мы привыкли думать!
     На пространстве СНГ только голос Задорнова пытается разъяснить, «кто есть кто». На Западе его аналогов нет (хотя, конечно, мы можем и не знать), а уж какая там пропаганда…
     Однако, сам по себе расклад врагов получился весьма интересным и показательным.

     Оказывается, на первом месте по опросам стоят США. То есть именно эта страна возглавляет «хитпарад» угроз миру! С результатом 25% опрошенных!
     Разумеется, в разных странах итоги опроса разные. Но помимо итогов нужно еще понимать детали. А именно, что опасность бывает трех типов: политическая, экономическая и военная.
     Например, для Азербайджана большую угрозу несет Иран. И угроза эта имеет политический и военный характер, но фактически не имеет экономического. А Россия (в данное время) несет угрозу экономическую, меньше политическую и еще меньше военную.
     Для той же Германии Америка является угрозой экономической, все прочие факторы не так влиятельны. А вот для Азербайджана угроза от США — политическая и военная (кстати, как и от Ирана). А вот от Германии угрозы фактически нет, ибо нет масштабов влияния.
     Китай в массовом западном восприятии угрожает просто своим размером, «давит числом». Но для Америки он опасен именно экономически, но никак не военно и даже не политически. С точки зрения жителей того же Азербайджана Китай вообще нейтрален и ничем грозить не может.
     Поэтому, конечно, приведенные в указанной статье данные усреднены и не полностью объективны (для этого опрос должен быть гораздо более обширным).
     Но что интересно — это наличие понимания людьми источников угрозы. Конечно, сейчас значительную роль сыграл скандал со Сноуденом. Мы-то все понимали, что «все всех слушают», в том числе (и даже прежде всего) лидеров стран и вообще представителей власти. Но для западного обывателя (как ни странно, и для членов правительства) этот факт явился горьким откровением.
     Я уже писал, например, про использование «облачных технологий». И популярность их растет как снежный ком. Даже техника специальная появилась — «Хромобуки». Вроде и нетбук, а без интернета просто железка. Зато дешевая! А что надо простому юзеру? Чтобы фотки в соцсети постить, чтобы документы редактировать (и не бояться потерять нетбук, он все равно пустой).
     И все больше становится таких «виртуальных дисков», еще и по 1 терабайту бесплатно! А лицензионное соглашение люди читают? Нет, конечно. Они искренне думают, что такие объемы им дают за красивые глаза.
     А на практике все проще — все содержимое подобных «облаков» во-первых становится собственностью сервиса, а во-вторых — беспрепятственно просматривается «кем надо». И прощайте коммерческие тайны компаний, личные тайны юзеров, да и научные открытия потом могут «случайно» всплыть совсем в иной стране, пока вы тут экспертизы проводите и начальственные пороги обиваете…
     Так что угроза, к сожалению, становится все глобальней. И мелкие конфликты между локальными странами на этом фоне — детские игры. Хотя иногда весьма кровавые, но мелкие… И хорошо бы странам и гражданам задуматься обо всем этом «глобализме».
     Нет, я как раз за глобализм! В том плане, что люди должны иметь право и возможность свободно перемещаться по миру, где угодно жить и работать. И воспринимать людей другой нации, другой культуры или другого цвета как членов общей, единой всечеловеческой семьи.
     Вот только к такому ли глобализму нас толкают? Подумайте…