Бизнес разрушит интернет?

     Как известно, изначально интернет был бескорыстным, равноправным для всех и был основан на ссылках. Поисковиков не было, весь бизнес был «в реале». Поэтому интернет сайты носили сугубо познавательный характер и создавались бескорыстными энтузиастами.
     Те времена прошли. Я много раз писал о том, что происходит сейчас (см., например, заметки о каталогах и о контекстной рекламе), но, как оказалось, существует и другая опасность, о которой я не знал и даже не думал о ее возможности. А ведь все лежит на поверхности!

     Сегодня на «Хабре» я прочитал заметку о сетевом нейтралитете. Говоря простым языком, речь идет о возможности на уровне провайдеров блокировать доступ к тем или иным сайтам или искусственно затруднять доступ.
     Вы спросите, а что тут нового? Ведь всякие запреты Госдумы России и так позволяют (даже вынуждают) провайдеров блокировать доступ к сайтам. Да, это верно. Но чисто формально такая блокировка производится по требованию закона за конкретные его нарушения со стороны того или иного сайта. А в остальном провайдер обязан обеспечивать равноправный доступ ко всем ресурсам сети без всяких предпочтений и ограничений.
     А ведь в интернете происходит реальная конкуренция! Представьте, что у нас затрудняют доступ к Яндексу (допустим!) и его страницы грузятся минутами, зато страницы Гугола грузятся мгновенно (или наоборот). Что будет? Разумеется, пользоваться будут той системой, которая грузится быстро и легко. Причем не подкопаешься! Ведь провайдеры не станут афишировать свои действия? Мало ли что там с сетью по дороге вышло…
     По факту выходит явное нарушение прав потребителя (его заставляют использовать один сервис в ущерб другому), что на сегодня является нарушением закона. И до сих пор подобное не практиковалось, во всяком случае, провайдеры рисковали бы. До сих пор!
     Увы, в указанной статье речь идет о том, что в США (которые больше всех в мире ратуют за свободу и равноправие) суд постановил необязательность подобного соблюдения. И вообще, как написано в википедии, некоторые и вовсе уверяют общественность в опасности нейтралитета для госбезопасности. Ну да, вот Госдума его уже заменила цензурой…
     На практике (как и написано в статье) речь может пойти о создании разнотарифных пакетов для доступа в интернет со стороны провайдеров. Если «за бесплатно» — тогда доступны только несколько крупных сайтов (не буду уточнять, все и сами поймут), которые как раз и нужны большинству юзеров. Разумеется, все они богаты и сами оплатят провайдерам подобный доступ. А массы и довольны! А вот если кто захочет миллионы других сайтов посетить — тогда тариф будет иным…
     Иначе говоря, открывается возможность сделать интернет платным не только для тех, кто его использует как потребитель, но и для тех, кто собственно создает его наполнение. Хочешь много посетителей — плати провайдерам по всему миру, чтобы они разрешили доступ к твоему сайту! Потому как «всеобщий» тариф может быть просто не по карману простым пользователям…
     Ежу ясно, кто от всего этого окажется в выигрыше — крупные корпорации! Они проплатят доступ для юзеров и получат монопольное владение всем трафиком. Покупать товары — у них, новости читать — у них…
     Вам страшно? Ну, неприятно — это точно. Конечно, пока это только гипотеза, но когда-то и развал СССР выглядел совершенно невозможной идеей… И уж очень много антиутопий литературных описывают подобную монополизацию на доступ к информации… Ведь и сейчас правдами и неправдами, но власти многих стран стремятся ограничить интернет. Сейчас это делается политическими методами, что вызывает протесты и ограничения. А если ввести экономическую возможность? Вот тогда станет страшно…
     Конечно, далеко не все корпорации сами заинтересованы в таком исходе дела. Прежде всего, подобная практика фактически убьет поисковые системы (какой смысл искать ссылки, на которые все равно не можешь зайти?). И я думаю, что тот же Гугол (который уже многократно доказывал свою приверженность свободе в сети) никак не поддержит подобную идею. И не только он. Но вот станут ли его спрашивать?
     Да и вообще, насколько и как учитывается мнение реальных потребителей и даже создателей контента в интернете? Практика показывает, что сейчас никак. Люди, не спите! Пока еще есть свобода — надо ее отстаивать!