Война или мир?

     К сожалению, вновь приходится писать о событиях вокруг Украины. Все прочее как-то меркнет на фоне дикости момента… И дело не только в том, что два по сути родственных народа угрожают друг другу войной. В истории и побольше глупости случались.
     Хотелось бы просто проанализировать реакцию общественности. которая, как кажется, совершенно не понимает сути происходящего. Отдельные умные личности, конечно, есть и даже иногда их слышно по ТВ. Но их разумный голос заглушают вопли толпы и кликушество политиканов.
     А ситуация гораздо серьезнее, чем даже кажется…

     Я никогда не был поклонником проводимой российской политики. Как и многие другие здравомыслящие люди, я прекрасно понимаю, что Россия отстаивает свои интересы и ей глубоко наплевать на жителей других стран.
     Точно так же я не приемлю политику США и Европы, которые отличаются двойными стандартами и таким же откровенным безразличием к народам других стран.
     Все прекрасно понимают, что события в Молдавии (сепаратизм приднестровского района), конфликты в Грузии (Осетии и Абхазии), конфликт в Карабахе — все это не более, чем попытки получить рычаги воздействия. И Крым в этом плане — крайне лакомый кусок для получения рычага против Украины. Братство братством, а интересы все равно разные…
     Так почему же все все понимают, но поддаются на провокации? И почему в азербайджанских соцсетях народ в своей массе (интеллигенция причем!) стоит на стороне новой украинской власти? На чьей стороне стоит быть сейчас? Напишу свои размышления.

     Обида народа Азербайджана на российские власти — это давняя обида. Ведь конфликт в Карабахе начался под управлением Горбачева и сколько ни проводил Азербайджан лояльную к России политику — воз и ныне там. Народ понять можно, чисто в бытовом плане. Но есть и более серьезные моменты, где акценты совсем иные…
     Кстати, прочие участники минской группы тоже не спешат настаивать на возврате Карабаха в исходную позицию. Но почему-то на Европу и Америку наш народ не обижается. Не странно ли? Мне странно.
     Но сейчас речь про Украину.
     Янукович был ставленником России. Даже если он при этом был коррупционером и вообще разбойником — он законный избранный президент! В любой стране есть процедура импичмента и если уж хотели его снять — что мешало снять его законным путем? А сейчас юридически закон на его стороне, даже если он крайне несимпатичен.
     Далее. Зачем, придя к власти, понадобилось начинать с «декрета о языке»? Неужели это и было причиной многомесячного майдана и ради этого гибли люди? А если нет — тогда зачем? Ведь поначалу тот же Крым никак не возражал против смены власти в Киеве, как и другие русскоязычные районы Украины.
     Но как только новая власть (не на митинге, а с трибуны парламента!) заявила о преследовании говорящих на других, кроме украинского, языках — тут и понеслось. И что выходит? Что нынешние украинские власти — это ставленники России и они специально все сделали так, чтобы спровоцировать раскол и угрозу ввода армии. Так? Если так — тогда почему их поддерживает Запад? А если не так — тогда почему Запад поддерживает совершенно некомпетентных политиков?
     Как ни крути, а новые украинские власти и нелигитимны, и некомпетентны. Так почему на их стороне «цивилизованный Запад» и наша (например) общественность?
     Насчет наших я уже сказал — тут просто лишь бы «в пику России» за прошлые обиды. Глупо и примитивно, но увы, вполне предсказуемо. А вот насчет Запада…
     Повторю еще раз — я не на стороне России. Я на стороне объективности, фактов. А факты таковы, что противостояние «Восток-Запад» было и есть, вопреки всем «перезагрузкам». И как в свое время СССР вляпался в афганскую авантюру просто для того, чтобы не пустить туда американцев, так и сейчас Россия вынуждена влезать в еще более страшную авантюру, по той же причине.
     Только напрасно народ Украины думает, что после вступления в Евросоюз у них все мэры пересядут с мигалок на велосипеды (читал и такую фигню в интернете). Не от Европы это зависит! Свой менталитет надо менять, прежде всего, никто извне его вам не поменяет!
     Зато ежу ясно, что заполучив Украину в европейские сети, следующим этапом ее примут в НАТО, разместят там какие-нибудь американские ПРО — и крышка России. А теперь подумайте — с точки зрения интересов России может Путин такое допустить? Нет? Так чего удивляться решению о праве применить войска?
     Я уже не говорю о том, что Америка в подобных случаях вообще никого не спрашивает, просто вводит армию — и привет. И не только в Африке…
     Да вспомните Югославию! Страна в центре Европы, не бедная и ничем плохим себя не замаравшая. И что? Вдруг, на ровном месте — взяли, и разбомбили! Разумеется, сначала разыграв национальную карту. Так это привычно!

     С чего начался развал СССР? Правильно, с конфликта в Карабахе. А теперь скажите мне — кто выиграл от развала? Россия? Нееет! Выиграл Запад! Так зачем обижаться нам на Россию? Ее ли это вообще рук дело? Ведь от союза с Азербайджаном ей было бы гораздо больше пользы, чем от союза с Арменией. Однако, Карабах пока так и висит в воздухе. Либо российские политики настолько глупы (что крайне сомнительно), либо ключи от Карабаха находятся вовсе не в России… А именно в руках тех, кто начал этот конфликт для развала СССР.
     Ну ладно, тот союз развалили. Теперь что у них на очереди? Правильно, Россия! Пытались использовать Чечню, не вышло. Когда-то афганская компания сильно подкосила огромную страну, как политически, так и экономически (и даже психологически). Но был ли тогда выход у СССР? Наверно, нет, хотя я уверен, что власти те прекрасно понимали, в какое дерьмо их окунают.
     И вот теперь ситуация аналогична. Я думаю, и Путин, и любой депутат РФ и тут отлично видят, кто за всем стоит и какие цели преследует. Для России война с Украиной — это трагедия намного хуже, чем ввод войск в Афганистан. Но есть ли у нее выбор?
     Запад уже с готовностью собирается бойкотировать и саммит в Сочи (как некогда Олимпиаду-80), и вообще связи с Россией. А может быть, все просто? Давно хотелось, но повода не было? Так это они умеют, поводы создавать…
     И что делать РФ? Сдавать Украину так же, как сдали ту же Ливию? Да и Югославию в свое время? Ну сдали — и что получили? Ничего. Но Ливия далеко, и Югославия не близко. А Украина — это рядом, ближе некуда. И завтра там будут стоять натовские ядерные ракеты…
     Имею ли я право осуждать Россию за угрозу вмешаться в конфликт? Не имею. Потому что не Россия его начала. Она не свергала Януковича, она не кормила майдан непонятно на какие деньги, она не сажала в кресло президента националистов. Другое дело, что она это все проморгала. Было бы старое КГБ — они бы такие ляпы не допустили, наверно. Так что это не вина России, а ее беда — беда бардака и развала. И вместо Януковича, однажды проигравшего, надо было найти более уважаемую и приятную фигуру на те выборы.

     Так что, дорогие соотечественники, анализируйте, думайте! А пустые эмоции и вопли: «так ей и надо, поганой» — это и неэтично, и некорректно, и просто опасно. Потому что если упадет Россия, то Запад будет единолично вершить судьбы всего мира. И вы уверены, что в этой новом мировом раскладе для Азербайджана вообще найдется место на карте? Судя по действиям западных сопредседателей минской группы этого не скажешь…

6 Ссылок на “Война или мир?

  1. Ну почему же сейчас власть не легитимная??? При правительстве Януковича, Украину было доведено до полного краха, казна пуста, внешний долг увеличился в несколько раз, народ обеднел,любой понравившийся бизнес семи Януковича, был отобран у простых граждан за просто так…., полный безпредел. Вот по этому и надоело народу терпеть этот режим. И люди повставали все, не только из запада, но со всей Украины….Народ еще никогда не был так сплочен…

    1. Вина Януковича — это отдельный вопрос. Надо было сделать ему импичмент и подать на него в суд. Тогда все было бы законно. А так это просто переворот, причем нет никаких доказательств, что переворот поддерживает большинство населения Украины. Но если бы и поддерживали, все равно — переворот…

  2. Я только что прочитал статью Новодворской, я ее не люблю, но читаю. Иногда интересно. На этот раз она приводит логику, которую в двух словах можно сформулировать так: Зачем дергаться, мол все равно Америка победит. Ввели войска в Чехословакию в 1968 году, а что толку, все равно они в Нато. И раньше вводили войска и все равно не помогает. Проще мол не сопротивляться, все равно никто Россию не любит, она беднее Америки. Вот ее главный недостаток. Американцы печатают доллары и раздают всем как милостыню. А малые народы и бедные люди, которые сами ничего не могут, очень рады этой милостыне.

    Логика интересная в том плане, что стоит ли сопротивляться при неравенстве сил. Ведь и Западная Европа — такие же марионетки Америки, и против нее выступать не решаются. А СССР выступал, но была холодная война и угроза мировой войны. Получается так, что проще всем записаться в дополнительные штаты Америки, и тогда все будет тихо. Как ни печально, но в этом есть доля правды. Сегодня в мире огромное неравенство сил. Конечно отдавать Крым не хочется, и людей жалко. Но чем беднее будет Украина, тем больше она будет реагировать на подачки с Запада. А кормить всех у России нет денег. Тот же Азербайджан в СССР жил лучше, чем Россия, да все колонии. Потому что кормили лучше за свой счет. А как только ситуация изменилась, все Россию любить перестали.

    Точно так же перестанут любить Америку если она перестанет давать милостыню. Только пока не видно когда это будет. Америка должна всем огромные суммы товаров на те доллары, которые она напечатала и которые не обеспечены, и в то же время она самая богатая — вот ведь парадокс. А если завтра они снова опустят цену на нефть, то уже все население России захочет в Америку.

    1. Я ее тоже не люблю. Что касается прочего, то:
      1) Америка не богата, ибо кроме бумажек у нее ничего нет. Это тот случай, когда король — голый, но все делают вид, что он богато одет. И кроме России (и Китая) никто правду и не скажет никогда…
      2) Если все встанут (лягут) «под Америку», то ей не нужно будет всех кормить. Мир просто в дерьмо превратится, голодное и несчастное.
      3) В вопросе с Сирией победа пока на стороне России.
      4) России нужно очень грамотное руководство и качественные спецслужбы. И то, и другое не требует больших денег, а значит — реально. Если захотеть…

  3. Да, конечно получился переворот. То есть не демократическое действие. В этом перевороте мне непонятен кульминационный момент. Я его просто напросто почти пропустил. Как в сериале: отошел на кухню, вернулся — а там уже Леонсио женился на Изауре. Т.е. что хочу спросить, если наблюдали: Обычно приступы буйства на площади, с самого начала событий, начинались с «выхода ОМОН «от печки» — поход на толпу со щитами и дубинками, а затем уже — ответная реакция в виде бросания камней и бутылок, костров из покрышек. А вот это «занятие правительственного дворца» с чего началось? В тех кадрах постановки российского TV, которые я успел ухватить, видно было какой-то БТР, который таранил баррикаду, и был сожжен. Было слышно про стрельбу, потом было видно и убитых. Чувство подсказывает мне что и в этом случае ударом спуска послужила какая-то очередная, видимо очень решительная, на поражение, атака ОМОНА. И что-то ещё … . Возможно был ещё пущен сигнал (уже толпе) о бегстве Януковича, и о том, что путь свободен? Тогда зачем была вся эта финальная потасовка и убийства? Как-то всё не сходится. И упирается именно в это:был или нет бросок ОМОНОв по команде на финальную зачистку?

    1. Я такие детали не отслеживал. Да и нет смысла по обрывкам кадров делать какие-то выводы… Я не очень верю в массовые расправы со стороны «беркута». Гораздо правдоподобнее наличие снайперов и провокаторов…

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *