Роль СМИ в политике

     За последние дни я прочитал огромное количество публикаций в интернете, посвященных событиям в Крыму, истории России и Украины. Я смотрел разные каналы ТВ (российские и европейские). Я читал комментарии людей в своем блоге и в соцсетях.
     Я всегда знал, что пропаганда — это великое оружие. Сила слова — это самая мощная сила в человеческом обществе, а с приходом сначала телевизора, а потом и интернета, эта сила стала всеобъемлющей, границ не имеющей.
     Что остается думать человеку, который не живет в рассматриваемом регионе? Что должны думать те, кто живет в этих странах, но не ходит на митинги и не видит в живую описываемых событий? Что должны думать те, кто видит все своими глазами, а потом читает объяснения в СМИ?

     Самое простое — это сказать: «я ничего не знаю, оставьте меня в покое». И делать вид, что ничего не происходит. Если говорить откровенно, то жители всех стран, кроме России и Украины, действительно вообще ничего не знают! О настоящем. О прошлом не знает вообще никто, в том числе и жители этих стран свое прошлое не знают.
     Я читаю огромное количество публикаций с доказательствами, картами, ссылками на документы… Все это в равной степени доказывает правоту как одних, так и других. У всех железные аргументы и железные доказательства! И 100 процентная логика, не подкопаешься!
     Но истина одна. И если все опубликованное в равной степени доказывает правоту обеих сторон — что это означает? Только одно — верить нельзя никому! Но тогда возникает вопрос — а на что же ориентироваться?
     Разумеется, для жителей Европы, Америки, да и СНГ (и жителей Азербайджана в том числе) вопрос этот чисто риторический. Мы все прекрасно знаем, что в корне любого современного конфликта лежит глобальное противостояние США и России. Европа тоже пытается участвовать, иногда Китай говорит свое веское слово. Но все равно — в основе всех конфликтов во всех странах лежит борьба Америка-Россия.
     И остается нам быть просто наблюдателями, поскольку от нас в этом деле ничего не зависит.
     Однако, как быть самим участникам конфликта? Когда речь о Крыме — как быть жителям России и Украины? Когда речь о Карабахе — как быть жителям Азербайджана и Армении?
     Прежде всего, надо признать, что верить нельзя никому. Ни одному телеканалу, ни одному журналу или газете, ни даже интернету. Потому что и там, и там, и там есть очень простые возможности для подтасовок, искажений, а то и прямой лжи. И неважно, идет ли речь о «национализме в Украине» или «преступлениях Путина». С вероятностью 50 на 50 ложью является абсолютно все!
     То ли еще будет! И что делать?
     К сожалению, у меня нет ответа на этот вопрос. Ведь я сам нахожусь в таком же положении, как и все жители всех стран. Я читаю те же СМИ, я смотрю те же передачи. И я знаю, что врут все. И я помню (хорошо помню!) репортажи по новостям о событиях вокруг Карабаха в 1988-1992 годах! После развала Союза московским СМИ стало не до того, но пока был СССР — вы помните эти потоки вранья? Как мы все возмущались?
     Так что опыт у нас есть. И сейчас не стоит говорить о том, кто прав. Я уже несколько постов написал о том, что думаю о событиях вокруг Крыма. Мне очень жаль народ Украины, но я вынужден признать неизбежность произошедшего. Увы, но сама Украина подвела ситуацию к такому финалу. Россия просто умело воспользовалась, в своих интересах.
     Ведь все и сейчас продолжается! Введение визового режима со стороны Украины вызовет восстание в восточных областях, где полно русскоязычных и русских. С чего начался Крым? С отмены закона о языке. Каким бы глупым он ни был — зачем было начинать с него? Зачем провоцировать людей и давать им повод?
     Теперь следующий этап — введение виз. Неужели они всерьез считают, что это ударит по интересам России настолько, что она вернет Крым? А вот по жителям восточных регионов ударит точно. Иногда мне кажется, что эти лидеры новой власти — ставленники России. И они как специально делают все в интересах России. И против интересов Украины…
     А что касается многочисленных публикаций против Путина, с разбором его «грехов»… Это даже комментировать смешно. В конечном итоге вся деятельность главы государства измеряется только одним фактором — успехами руководимой им страны и довольством ее жителей. И тут уж только жители России могут сказать, хороший он правитель, или плохой. И думаю, что даже это они узнают не сейчас, а только годы спустя. Ибо настоящие политики работают не на настоящее, а на будущее своей страны.
     Доживем — увидим…

14 Ссылок на “Роль СМИ в политике

  1. Помнится, Менделеев, в свои лучшие годы, вычислил состав бездымного пороха по сводкам прохода грузовых поездов через немецкую станцию. Достоверная информация присутствует в каждом сообщении СМИ. Либо частичная прямая, либо в фоне за ложью, либо во внешней форме лжи. Во всяком случае, всё принятое — есть информация. Во времена Менделеева было конечно несравненно сложнее: выцеживать сведения из в лучшем случае пары каких нибудь местных газет, в лучшем случае раз в день. Вот это была благодать для однобокой пропаганды. В таком случае процесс фильтрации истины растянулся бы на годы.
    В наше время всё проще, поскольку поток информации — ну, сами знаете. В технике фильтрации сигналов есть такой метод: комплексирование. В общем-то это философское понятие, которое выводит, что чем больше источников сигналов о чём-то, и эти источники имеют разные спектральные характеристики, тем точнее можно получить сведения об этом «чём-то». «Точнее» — значит ещё и быстрее. Ну, как пример источника информации могу привести российского комментатора, репортирующего с улицы Киева о разгуле насилия в Украине, а сзади него по улице едут машины, проходят пары, светят фонари, окна домов. По крайней мере из этого репортажа я делаю истинный вывод об исправной работе людей на электростанциях, и собственно о ненарушенной работе инфраструктуры. Или — мне внушают голосом о снайперах, а на экране мелькает ОМОНец, стреляющий из автомата. Вот примерно так профильтровывается работающим сознанием один кусочек правды. Ну, а уж если комплексно, да на базе накопленной ранее информации, то … всё не так уж бесполезно!
    Борьба России и Америки — действительно есть. Не уверен, очень сомневаюсь, правда, что это определяющая борьба в мире. Несимметричная она, неравноценная. Нерациональная, неадекватная положению вещей. Это не борьба экономик, о какой борьбе клопа со слоном можно говорить? Это не борьба социальных идеологий: идеология теперь у нас общая. Это какое-то противостояние подростков с агрессивными комплексами — и взрослых. Известно, что подростки часто пытаются «завоевать уважение» к себе повышенной агрессией, мускулами и вооружением. Потому что им ещё не хватает ума и мудрости наращивать свою цивильную силу. А хочется всего и скорее. Причём основа этого Российского явления (тягаться с гигантами) — глубинная, народная (впрочем глупая). Впрочем, определённого успеха в этой цели (сделать себя заметными) мы достигли. Ценой невероятных затрат, потерь и лишений, самоотвержением народа создали мощную ядерную угрозу Америке. Чем и гордимся. Теперь правда всё реже, когда взгрустнётся, что больше гордиться нечем. Ну, или когда нагадим миру.
    Я житель России, и меня сейчас не устраивает постоянное ухудшение медицинского обслуживания. Не устраивает постоянная гонка зарплаты за ценами. Не устраивает уничтожение маршрутов электричек. Не устраивает близящаяся пенсия ниже минимального жизненного расхода. Не устраивает призывная армия. Не устраивает мэр — ставленник едросии, не ремонтирующий улицы города. Не устраивают некачественные импортные товары по высоким ценам. Не устраивают маршрутные отечественные ПАЗики с ужасно жесткой подвеской. Меня не устраивает, что некоторые люди теперь ещё очень долгое время будут считать меня «пацаком». И я вижу источники этих МОИХ проблем.

    1. Да, все сказано верно. Мне сложно судить о жизни в России. Если все так плохо и постоянно ухудшается, то я этому не рад. Если в мире останется один полюс и один жандарм — вот тогда все сразу поймут, что к чему. Поэтому пусть уж Россия пугает Америку ракетами, главное, чтобы эти ракеты реально летать могли.

  2. Ну что уж, так уж нет возможности мирного пути? Ракеты летают, ведь столько лет нашего труда вложено. Но что смогли сделать эти ракеты для Сербии например? Нет, ракеты — это не путь. Они своё сделали, послужили так или иначе тормозом больших боен. Дальше нужен новый подход. Умный, несиловой. И нет выбора. Народ уже не тот. Привык к сытой жизни. Не будет он делать ракеты за идею и корку хлеба. Ну, если конечно Америка не догадается не закрывать совсем ему кормушку, для сохранения статус-кво, что вполне реально. И тогда мы здесь возвращаемся к вопросу о реальной пригодности статуса обладания ракетами к чему либо, кроме самоуспокоения самообманом.

    1. К сожалению, видимо, нет. Психология людей еще настолько пещерна, что язык разума они не понимают. И ракеты нужны не для того, чтобы себя обманывать, а чтобы выжить. Вы думаете, Иран и Северная Корея просто так хотят атомную бомбу иметь? Вот Пакистан имеет, так туда никто не лезет. Афганистан не имеет, Ирак тоже не имел…
      Израиль, говорят, тоже имеет. И думаю, что это важнейший фактор его выживания во враждебном окружении.
      Конечно, если бы все государства не тратили столько денег на оружие, в мире было бы изобилие и всеобщее процветание! Но возможно ли это сейчас?
      А Сербия ракет не имела, а Россия почему-то не вступилась по полной. Вот в Сирии вступилась, а в Сербии и Ливии — нет. Почему — не знаю, не мне судить.
      Так что, увы, ракеты все еще нужны. Как ни прискорбно это сознавать…

  3. Россия, конечно, намного слабее Америки, но она ведь и не лезет во все страны, как делал СССР. Почему не заступились за Сербию, но заступились за Сирию. Ответ очень простой. Во времена Сербии не было Путина. И страна была другая. Новый виток холодной войны назревает давно, во первых это разок природы, закон маятника. То плюс, то минус, то опять плюс и так далее. Во-вторых, конкретной причиной нового витка минуса является Путин, который ведет самостоятельную политику. А народ его поддерживает, потому что только самостоятельность позволит развивать собственную промышленность. А по другому не получается, если на нефть все можно купить так зачем работать? Если бы вам платили миллион долларов в месяц просто так — вы бы тоже не стали работать. А теперь на Запад надежды нет — вот и появился стимул самим шевелиться.

    А что касается информации, то каждый слышит только то, что хочет услышать. Стакан может быть наполовину пустой или наполовину полный. Это одно и то же. Но для одних он пустой, а для других полный, а слово «наполовину» они опускают. Одни говорят — Путин фашист, другие — Путин против фашистов. И снова нет слова «наполовину». И так во всем. Каждый трактует одну и ту же информацию так, чтобы было себе на пользу. Это как в религиях. Бог есть у всех, однако мусульмане и христиане все трактуют так, что только у них он правильный.

    Это нормальное состояние общества во все времена. Радикалы и либералы, демократы и автократы на все смотрят по разному, забывая слово «наполовину».

    1. Насчет Сербии, наверно, Вы правы. В этом смысле я тоже считаю, что Путин действует на благо России, усиливая армию и проводя независимую политику. Антагонизм с Западом был, есть и будет, никакие «перезагрузки» его не устранят. А раз так — Россия должна быть вторым полюсом, как был когда-то СССР.
      Просто вот зависимость от нефти — это страшно. А кроме того, Россия явно не логично поступает с республиками бывшего СССР. Своей политикой Путин (как и прошлые власти) не притягивает их к России, а только отталкивает. Вот в чем проблема…
      Пример стакана — пример известный. Но дело не только в том, что каждый видит что хочет видеть. Дело еще в том, что многие люди действительно искренне не понимают сути мировых процессов…

  4. Люди могут иметь и просто напросто своё желание, каким должен быть мир. Мало ли, что я понимаю, что стада эгоистов не повернёшь волей единичного разума. Это не противоречит Кантовскому ещё выводу, что этим стадам лучше, а не хуже, — не иметь оружия.
    Там товарищ выше написал (и так заблуждаются многие!?):»А теперь на Запад надежды нет — вот и появился стимул самим шевелиться.» Вынужден огорчить его, как старший по возрасту. Этот круг мы уже проезжали: при закукливании России в своих границах (а это свойственно тоталитарному режиму, который мы развиваем) следует ожидать наращивания военной истерии и гонки вооружения. А это, если понимаете, не совсем то шевеление, которое снабжает народ жизненными благами. (См. «Чучхе», если не устраивает история СССР).
    В отношении Путина в народе тоже есть занимательный психологический парадокс. Особенно он распространён среди людей старшего возраста, поживших взрослыми в СССР. Эти люди вообще, глобально — уверены, что страну, СССР — сдали, продали Америке. Продажу они (и справедливо!) видят не просто в развале, что произошел сами знаем как. Продажу они видят в появлении многих Российских миллиардеров, богачей, которые вывозят капиталы за границу. Теперь внимание! Парадокс: любой здравомыслящий человек подтвердит, что эти продажные толстосумы вылезли на свет, и богатели и переводили капиталы именно во времена правления Путина-Медведева-Путина. Все почти 20 лет президенnствования. Другого времени просто не было ранее! Значит здравомыслящий человек не имеет другого выхода, кроме как заключить, что по крайней мере Путин-Медведев-Путин, если не потворствовал, то никак не препятствовал продаже России — «Америке»!?! Однако — его, «П-М-П», те же самые люди не считают продавцом России Америке, а наоборот считают борцом с нею!?! Вот скажите мне, доктора психологии, как такая каша протbворечий может не развалиться, а свариться и сидеть в голове взрослого человека? Жду только логических объяснений.

    1. Насчет «старшинства по возрасту» — вопрос спорный… 🙂
      Но с другой стороны, товарищ прав. Ведь сейчас Россия собирается вводить свою платежную систему, свой процессинговый центр делать. Почему нет? Почему все транзакции в российских банках и вообще внутри России должны проходить через американские серверы? Разве это правильно? И дело не только в доступности всех личных данных, дело и в возможных сбоях.
      Так что сейчас, в 21 веке, полная изоляция невозможна все равно. Но зато она может оказаться стимулом развивать свои технологии. Чтобы Медведев не на американском планшете твиты писал, а на российском…

      1. Ну, ладно, пусть товарищ молод душой (У.К.).
        Однако, мы «простые россияне», давно уже, так давно, что сегодняшние события и представить было невозможно, догадываемся, что ни к чему нам обменные пункты на каждом шагу в любом нашем Тьмутараканске. И доллары к нам «наша» власть запустила не из заботы о нас — тоже знаем. Давно уже «П-М-П» мог бы отменить хождение доллара в России. Даже вякнул как-то, вначале. Да сразу что-то затих.
        Стимул развивать свою экономику — это очень сложно не только для России. В отношении России надежды мало. Во всяком случае, не с «П-М-П». Дело в том, что здесь нужна политическая воля для направления государства против системы ВПК — это раз, и против сложившейся системы оборота средств через импорт — это два. И та и другая системы — это прежде всего те же люди, собранные «П-М-П», его опора, что уже снимает все вопросы о доброй воле. Если же можно только представить себе независимого анти-«ПМП», вдруг пробившегося неземным чудом во власть, то вышеупомянутые две системы не будут колебаться ни минуты в выборе метода решения возникшей проблемы. Склонность к мафии — это особенность не только Сицилии.
        Впрочем, где-то это всё я уже излагал. А прочитает ли это товарищ с молодой душой — вряд ли. Интересный вопрос: где он живёт, и от чего кормится (в хорошем смысле слова, разумеется).

        1. Насчет мафии — это все так. Но я не сторонник возврата к советской системе наказаний за операции с валютой. Наоборот, надо сделать так, чтобы рубль был не менее твердой и желанной валютой, чем доллар. Ведь вся сила Америки только в том, что ее зеленые бумажки лежат в банках всего мира. Лежали бы рубли — так Россия диктовала бы как жить…
          А для развития своей экономики нужно
          1) иметь мозги
          2) иметь желание
          3) не воровать
          А все остальное в России есть…
          Что касается упомянутого товарища, то он в Москве живет, и весьма крупный ученый. И Россию знает, и на Западе свой человек…

          1. Не-а. Я посмотрел мужика на ПРОЗЕ. Общей философией он сильно со мной совпадает (или я с ним). Но мою Россию он не знает, да и честно признаётся, что мало это его в жизни интересовало. Было неглавным. Ну что, такое тоже возможно, у каждого свой мир. У него вот — мир науки. Как-то устроился, смог.

            1. Ну, я прекрасно понимаю, что Россия в Москве и Тьмутараканске — это разные России. А в Чечне и на Чукотке — это еще две другие России. Так какая же Россия на самом деле?
              Вот Германия в Мюнхене и Германия в Оппенау — это одна Германия. Хотя во втором мне понравилось больше, чем в первом. И люди улыбчивее, и курят меньше. Но все равно — все узнаваемо. Одна страна. А в России…

  5. Моя Россия больше и Москвы и Чечни. Десятки тысяч Тьмутаракансков от миллионного населения и ниже. Вот мы однородные — понимаем друг друга. Но Чечня — вообще не Россия. Часть РФ — да.

    1. Чечня — не Россия? А что же тогда Россия? Якутия? Чукотка? Татарстан? Остается только центральный округ… 🙂

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *