Мысли про инакомыслие

     На Земле около 7 миллиардов людей. Каждый из них, так или иначе, мыслит и имеет мнение обо всем, что его окружает. Естественно, что одни и те же факты, явления, люди и т.д. вызывают у разных индивидуумов совсем разные мысли и представления.
     Разумеется, все они никак не могут быть истинными. А чаще всего, истинных и вовсе нет, потому что каждый человек видит только часть мира. Но вынужден по этой видимой части строить представления обо всем целом.
     Все это нормально и правильно. Иначе и быть не может. Но все проблемы возникают тогда, когда сталкиваются люди с противоречащими друг другу мнениями…

     К чему это я? К тому, что в далеком 2011 году написал я заметку в блоге о фестивале Авторской песни. Заметка была критической, потому что на мой взгляд многие авторы и исполнители песен привнесли в этот специфический жанр элементы жанров иных — эстрады, прежде всего.
     Никого я в этой заметке не обижал (перечитал сейчас еще раз!), ни о ком плохо не сказал. Подчеркнул талант всех, кого упомянул в тексте. Короче говоря, просто обратил внимание на некоторые недостатки как объективные (слишком громкая музыка, заглушающая пение), так и субъективные (бардовское пение под оркестровую минусовку — это, все же, не совсем правильно).
     Боже, что тут началось! Какой поток критики и грязи как на голову одной из участниц (которую я осмелился похвалить), так и на мою собственную. Это же святотатство! Нет королевских почестей к королям! Тень брошена на кумиров!
     Нет, я знаю, что существуют фанаты звезд эстрады, которые готовы горло перегрызть каждому, кто усомнится в гениальности их кумира. Есть фанаты религиозные, есть технические (поклонники того же «отгрызанного яблока»). Оказалось, что и исполнители авторской песни тоже имеют фанатов. Это хорошо, потому что жанр «не для масс» и популярность его после распада СССР снизилась. А наличие преданных почитателей (к которым, кстати, я себя тоже отношу) не позволит жанру умереть.
     Но быть почитателем — это одно. А быть фанатом… Вот я, например, поклонник Окуджавы и не слишком люблю Высоцкого. Да, он писал очень хорошие стихи, но его манера петь — это не мое. А есть в моем окружении люди, которые обожают Высоцкого и вовсе не разделяют интеллигентские интонации Окуджавы. Мы знаем о вкусах друг друга, иногда (при случае) можем и поспорить по этой теме. Но чтобы поливать друг друга, обзывать нехорошими словами (матерные комментарии, понятно, я не пропустил в блог)…
     Мне кажется, дело вовсе не в жанре и не в этих конкретных авторах, чье искусство я слегка покритиковал. Дело именно в принципе — в отношении людей к тем, чье мнение отлично от мнения их самих.
     Если кому охота — зайдите и прочтите как сам исходный пост, так и комментарии фанатов (иначе назвать не могу), а также мои ответы им. Если я не прав — напишите свое мнение! Если прав — тоже напишите. Потому что я понял одно — нет смысла обсуждать что-либо с людьми, которые даже не пытаются вникнуть в аргументы собеседника.
     И подобная нетерпимость к инакомыслию в среде простых людей как раз и позволяет властям всех видов «закручивать гайки» и ограничивать свободы. Люди ругают диктаторов у власти, но совершенно не замечают, что сами они — диктаторы гораздо более страшные. Просто власти у них мало, потому и не опасны. Но дайте им эту власть — что будет с тем, чье мнение отличается? Что будет с инакомыслящими? Судя по дискуссии в комментариях к тому посту — ничего хорошего не будет…
     Проблема в том, что даже если прочтут этот пост — они все равно его не поймут. Потому что аналитическое мышление с фанатизмом несовместимо. Разумеется, там писали и нормальные люди, с которыми можно говорить. Но даже они, видимо, невольно поддались эффекту напавшей толпы. И именно к ним у меня одна просьба — не уподобляйтесь! Не теряйте способность мыслить и анализировать. И понимать аргументы собеседника, даже если не согласны с ними. Не принимать, а хотя бы просто понимать!
     Все меньше и меньше «мыслия» вокруг. Все больше и больше коллективного сознания. Грустная перспектива…

8 Ссылок на “Мысли про инакомыслие

  1. Да, дискуссия вокруг авторской песни поражает воображение!
    По поводу трансформации инакомыслия в единомыслие есть одно соображение:
    Чтобы иметь способность к произведению таких трансформаций, личность должна обладать некоторым узелком сомнения в своей исключительной правоте. Т.е., если копнуть поглубже в психику, обладать определённой склонностью к неуверенности вообще. Такое бывает врождённо (случай, когда неустойчивость единицы способствует стабилизации системы единиц!). Вопрос: можно ли (и как?) привить любому (ну пусть большинству) внешним воспитанием привычку сомневаться в себе? И ведь в этом нет ничего ни зазорного, ни ведущего к коллективному сознанию. Потому что мысль толкается сомнением. А иначе это не мысль, а стопор, стояние на месте.

    1. Ну, не совсем так. Способность сомневаться действительно двигает прогресс, это ясно. Но то, что сейчас творят с людьми, имеет двоякую тенденцию.
      С одной стороны, людей совершенно отучают мыслить самостоятельно — за всех думают газеты, правительственные… Ну и реклама, опять же.
      С другой стороны, людям внушают. что все это — их собственные мысли, а не привнесенные извне. Таким образом, одновременно людей лишают сомнений в правильности мнения толпы, но развивают сомнение в правильности мнения их собственного.
      Это очень хитрая политика, тут профессионалы работают…
      Вы заметили, что дискуссия в той теме давно отошла от своего предмета и все сводится в фразам «а ты сам кто такой»? Вот в чем проблема…

  2. Да, относительно развития сомнение в правильности мнения собственного могу поделиться своими ощущениями. Когда посмотрю минут пять телеведущего, убеждённо, выстроенно и с видеоматериалами представляющего назначенную ему позицию, то ловлю себя на ЖЕЛАНИИ ему безоговорочно поверить, именно засомневавшись в своей позиции. Эффект налицо.

    Ещё по поводу терпимости, к инакомыслию в том числе. Вот говорят, простые американцы удивляют приезжих своей терпимостью к поведению других. Типа — запросто перенести без эксцессов вечеринку за соседним забором. Видимо терпимость может существовать еще и за счет просто крепкости отгораживающей от мира защитной оболочки. Полностью здоров, сыт, и ничто тебя не может всколыхнуть. И видишь никакого инакомыслия, без всякого сомнения. Разумеется, не только американцы.

  3. Уважаемый Erich,

    Позволю себе вспомнить кое-что из личной биографии. Как-то раз мы собрались втроем: Александр Маркман, Эльдар Асадов и Ваш покорный слуга. Получился очень плотный такой вечер- пели песни, показывали друг другу что-то новое, делились мыслями, обсуждали, спорили. И Эльдар посмотрел на нас и сказал: » Знаете, что мне нравится? Что мы вот сидим тут- три человека, три автора- и все РАЗНЫЕ!».

    Да, мы очень разные- и по характеру и по стилям жизни и творчества и, само собой, по образу мышления.

    Но нас объединяет авторская песня. Трех совершенно разных людей.

    Понимаете, о чем я? Не надо видеть страшных призраков там, где их просто нет. Не надо порождать химер, а потом героически с ними сражаться.

    Как у В. Оксиковского: » Кончайте проповедовать, рисуйте!» (с) «Винсент Ван-Гог».

    1. Так и что? Все верно! Если общаются разные люди — это гораздо интереснее, чем когда общаются копии друг друга…
      И когда авторы разные — это тоже прекрасно. Одному слушателю нравится Окуджава, другому Высоцкий, третьему Дольский… Одному Джавид, другому Сергей, третьему Сергей… Разнообразие обогащает мир!

      Просто, если честно, тут концерт был уж очень «не очень». Меня скушали «за критику», но на самом деле я написал крайне мягко, потому что впечатление от того концерта было просто ужасное… Отчасти из-за этого я на другие концерты того фестиваля не ходил больше.
      Слава Богу, что в этом году все было несравнимо лучше, и я очень рад, что мои опасения не оправдались.

      Химера была, но самоликвидировалась. 🙂

  4. Вы вообще сами понимаете, что несете? А каких аргументах вы говорите??? Я не увидела не одного достоверного аргумента!!! Вы не имели поливать грязью исполнителей!!! Тем более на все общее обозрение!!! Скажите спасибо, что у них хорошие манеры и никто из них вам лично не ответил!!! Для чего вы создали этот пост??? Сказать что мы невменяемые??? Знаете лучше быть фанатом чем таким не далеким человеком как вы!

    1. К сожалению, тон данного комментария только подтверждает мои выводы…
      Алина, тема исчерпана. В том посте все уже высказались, аргументов новых ни у кого нет. Ваша грубость только подтверждает мое мнение об уровне собеседников. К сожалению…
      Грязь тут исходит только от таких как Вы (что удивительно и печально), перечитайте весь ход обсуждения! Про невменяемость речь не идет. Речь идет о полном нежелании (или неумении) понимать оппонента. И еще о том, что жизнь Вы (и многие другие собеседники) воспринимаете в очень негативном свете. Я Вам сочувствую (наверно, были причины в жизни), но с таким восприятием не согласен.
      Вы мне ничего не докажете, я ничего не докажу Вам. Я написал там свой последний комментарий, перечитайте его еще раз. Больше мне Вам сказать нечего.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *