Что? Где? Когда?

Игру с таким названием (сокращенно «ЧГК») я смотрю, кажется, с самого начала ее создания. Когда-то на фоне скучного советского телевещания эта игра была как настоящий луч света в царстве серости. Кто помнит, что в те времена наградой были книги? И знатокам, и телезрителям. Книги в СССР были дефицитом, особенно хорошие. А читать любили все. Поэтому и стимул был весомый, и сама игра интересной и полезной.

С тех пор прошло много лет… И вот, вчерашняя первая игра летней серии в российской «элитарке» дала толчок к написание этого поста. А написать хочется о многом. Так что приступим.

Когда была одна страна, то все происходило в Москве. Конечно, «на местах» в ЧГК тоже играли, но кустарно, на любительском уровне. Однако, именно с этого уровня приходили знатоки «в телевизор».

После развала СССР было вполне естественно, что свои передачи этой весьма популярной игры появились и в других бывших советских республиках. По лицензии, с соблюдением всех правил и стиля оформления. И вчера как раз играли представители разных стран СНГ, объединенные в одну команду.

ЧГК — игра действительно командная. И от слаженности игроков, их сыгранности, их уровня взаимопонимания зависит очень многое. А роль капитана вообще невозможно переоценить, ведь среди нескольких версий именно он должен выбрать одну единственную. И для успешного «плавания» капитану нужны не только (и даже не столько) знания, но и огромный опыт, а также сильная интуиция. И, конечно, сыгранность с командой.

Мне кажется, что именно этой сыгранности вчера явно не хватало. Капитан знатоков (Елена Потанина) очень суетилась и часто сбивалась, бросалась от версии к версии. Я не виню ее, я просто лишний раз хочу подчеркнуть сложность роли капитана и необходимость долгих совместных тренировок перед игрой. А их не было…

Знатоки победили просто чудом, тем более, что ведущий явно был на их стороне. На вопрос о флаге они по сути не ответили, но им засчитали. Зато бесспорно блестящим был раунд «суперблиц». Не знаю, сколько здоровья потерял Роман Оркодашвили на этом раунде, но он спас от поражения команду и заслуженно стал лучшим игроком.

Сейчас в ЧГК играют не на книги. Зрители получают деньги (кстати, у нас в Азербайджане весьма скромные), а знатоки, видимо, только славу. А ведь за годы существования игра прошла столько трансформаций и вариантов! Ее создатель (Владимир Ворошилов), видимо, боялся потери интереса зрителей и искал новые формы. Иногда получалось удачно, иногда — нет. был период, когда я вообще перестал смотреть передачу, настолько было скучно и правила были дикие.

Но тут как в природе — выживает сильнейший. И в итоге ЧГК снова стала практически такой же, как и раньше. Элитарным клубом тех, кто ценит знание и разум. И обладает ими… А кадры в «элитарку» приходят из спортивного ЧГК. Есть и такая игра, но по ТВ ее не показывают. Там играют сразу множество команд и каждая просто сдает листочки с ответами, потом подсчитывается общий счет. Для зрителя скукотища, но для самих знатоков — азартное и увлекательное занятие. и возможность поднять свой рейтинг, возможность поехать на международные соревнования, возможность и попасть в элитарку, если проявишь себя.

В Баку есть несколько клубов, где играют в эту полезнейшую и очень интересную игру. Есть и специальная «детская лига», где играют школьники. Вопросы там, конечно, проще чем у взрослых, но тем не менее, игра вполне серьезная.

В Азербайджане развитию ЧГК уделяется некоторое внимание, тем более, что нынешний министр образования и сам когда-то играл в ЧГК, я помню как смотрел его игры по телевизору. А ведь помимо классического «ЧГК» есть и другие интеллектуальные игры — «Своя игра», «Брейн-ринг»… Они у нас тоже проходят, в них тоже играют знатоки.

Но на фоне всей этой радости есть и грустные моменты. Если сравнивать знатоков нынешних и прошлых, то на мой взгляд изменения не в лучшую сторону. В том плане, что раньше команды знатоков подбирались именно по знаниям. Кто-то в команде знал естественные науки, кто-то технику, кто-то культуру, ну и т.д. И поэтому игроки были именно «знатоками», зачастую отвечая на вопросы почти без обсуждения, просто зная ответ.

Сейчас настоящих знатоков очень мало. А главное, что и вопросы сами уже не столько на знание, сколько на логику. Конечно, развитая логика — это прекрасно, но сама суть игры, ее дух все же изменился. Вопросы «раскручивают» почти методом дедукции и очень часто берут не знанием, а именно догадкой.

Не могу не провести параллель с тестами в школах и институтах. Ведь и там часто правильные ответы не признак глубокого знания, а признак хорошего логического мышления (вариант зубрежки тестов — это отдельный случай). Вроде бы ответил, баллы набрал. Но предмет не знает совершенно, если копнуть в суть!

По идее интеллектуальные игры должны усиливать именно стремление к знаниям, поднимать уровень этих знаний. В какой-то мере, конечно, так и происходит, но все же процент изменился… Если раньше в игре соотношение знаний и логики было (как минимум!) 5 к 1, то сейчас в лучшем случае 2 к 1, а то и еще меньше…

Возможно, у знатоков будет иное мнение, но мне, как зрителю, видится все именно так. А вчерашний суперблиц и вовсе был взят только благодаря интеллекту, знания сами по себе там вообще не понадобились… Мне жаль. Другим — не знаю…

Хорошо что есть ЧГК! Но вынужден признать, что уровень развития нынешних школьников в своей массе катастрофически низок. И хорошо было бы внедрить подобные игры если и не на уровне методики ведения уроков (хотя иногда и это хорошо), то уж как минимум в ранге школьных олимпиад. Но и олимпиады нынче не те. Впрочем, о нынешнем образовании стоит поговорить отдельно, в другой раз…

3 Ссылок на “Что? Где? Когда?

  1. Да, исходная передача была интересной. Перешли на деньги — и интерес к ней пропал. Это не случайно, в значительной мере потому, что выигрыш стал абстракцией, сходной с банальным банковским траншем: вроде говорят, что что-то дали, а что — не видно, и даже процесса выдачи не видно. То ли дело стопка книг на столе. Яркий пример, что денежная мера далеко не везде уместна.

    1. Книги сейчас как награда смысла не имеют, они доступны, да еще и в электронной форме. Да и тогда играли не ради книг все же. Я считаю, что в любой игре процесс важнее результата. Иначе это уже не игра, а бизнес…

  2. Да не ради книг, конечно. Но сами акценты символов ценности: соревнование интеллектов в интеллектуальной борьбе, где знаменем победы — интеллектуальная ценность. Перешли на деньги, и всё — ложка дёгтя. Да хоть бы ноутбук бы какой поставили, хоть библиотеку электронных книг, но только не эту мерзость — деньги. Ну надо же хоть где-то воспитывать высокое и вечное? А не топтать его ещё раз. Ну должно же быть у авторов чувство гармонии, совесть в конце-концов.
    Собственно об этом и говорится в обсуждаемой статье. Хотя, даже и в таком виде, раз существует, уже хорошо. Лучшее враг хорошего.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *