Будущее Европы под вопросом?

Нет, я сейчас говорю не о потоке мигрантов, которые (очень вероятно) снесут все «европейские ценности» и установят свои порядки. Я говорю о судьбе «Единой Европы», Европейского Союза как политического явления.

Еще в 1915 году В.И.Ленин написал статью «О лозунге Соединенных Штатов Европы». То есть идея такого единого европейского государства возникла более 100 лет назад. И что же мы имеем сейчас?

В свое время Ленин посчитал данный лозунг неактуальным и преждевременным. Кстати, главной из причин невозможности построения единого европейского государства Ленин считал экономическую ситуацию, в частности, колониальные противоречия и борьбу за сферы влияния.

В наше время Европейский Союз все же появился. И даже с единой валютой — «евро» (чтобы никому обидно не было). Однако, та же Великобритания, похоже, согласна с Лениным и сейчас — в зону евро она не вошла и вообще ее сложно назвать полноценным участником единого европейского государства…

Увы, но Ленин, видимо, был прав. Европейский Союз и сейчас трещит по швам. Имеются ли тут объективные причины и развалится ли он все же? Или нет?

Я думаю, любой разумный человек понимает: равное объединение возможно только между равными участниками. Если бы ЕС создали такие страны как Германия, Австрия, Франция, Бельгия, Дания, Голландия, Норвегия, Швеция — проблем бы не было никаких.

Но все прочие участники тут уже явно лишние. Даже Италия, Испания и Португалия под большим сомнением (и практика это подтверждает). Но страны восточной Европы? Они-то за какие заслуги??? Ведь их уровень развития и сравнивать нельзя, как и Греции той же. И не только уровень текущий (на момент объединения), но и уровень культур, менталитета и т.д.

Но вопреки здравому смыслу ЕС продолжает попытки расширения. Хотели начать процесс присоединения Украины… Хорошо, Голландии ума хватило на референдуме…

Да возьмите тот же СССР! Ведь это объединение тоже было искусственным во-многом. Разве можно сравнить уровень и масштабы той же России и, допустим, Киргизии на момент создания СССР? В России уже какой-никакой капитализм, а в Средней Азии — феодализм, а то и вовсе первобытный строй, племена кочевников. И что в итоге вышло?

Понятно, что нахождение в составе СССР позволило всем этим окраинам бывшей империи стать полноценными государствами и после развала СССР достойно выйти в большой мир. И тем не менее, равными республики СССР так и не стали.

Мало того — даже единая теперь Германия вовсе не так уж и едина. На западе и востоке страны до сих пор разный менталитет народа, разный уровень жизни, разный цены и разные зарплаты. Потому что изначально был разный уровень развития экономики у ГДР и ФРГ, как и разная психология у населения этих частей Германии. И это различие осталось до сих пор!

Что же удивляться тому, что и Европа не только не стала единой страной, но и постоянно пытается развалиться? Кому и зачем вообще нужно было тогда (и нужно сейчас) это искусственное объединение не готовых к нему государств? Зачем?

Есть мнение, что на самом деле все это происходит в пику России. Единая большая Европа, НАТО, боязнь российской экспансии… На самом деле, конечно, старушка Европа таким образом пытается бороться с гегемонией США. Надеялись, что евро сможет потеснить доллар. Может быть даже и смогло бы. Если бы в ЕС входили те страны, которые я выше перечислил. Но когда в Евросоюз включили страны Прибалтики и прочие государства бывшего соцлагеря — какое уж тут евро?

Зачем сейчас тянуть в ЕС ту же Украину? Только в пику России! Чтобы потом включить ее в НАТО и поставить ракеты. А что будет с евро? Что будет с самими украинцами, когда на них хлынет поток дешевых европейских товаров? Где сейчас латвийская промышленность — автобусы, радиотехника? Нет больше в Латвии своей промышленности…

Население Голландии, видимо, прекрасно это все понимает. Не думаю, чтобы их заботила судьба украинских предприятий, но вот судьба самого ЕС и судьба евро, видимо, их заботит. А там не за горами и британский референдум о членстве в ЕС. А действительно, какая Британии с этого ЕС польза? Квоты на беженцев? Думаю, они и без этого проживут…

Я много раз писал, что считаю весь мир единым и все человечество — одной семьей. Так и есть. Но объединение и устранение границ должно проходить добровольно и осознанно, нет смысла нарушать законы экономики. Разве все богатые сейчас готовы делиться с бедными? Разве все бедные готовы сказать «спасибо» и трудиться еще лучше, чтобы догнать по уровню богатых?

Не похоже. Богатые считают, что бедные сами должны разбогатеть, а бедные — что у богатых надо все отнять и поделить. К сожалению, богатые на самом деле далеко не всегда получили свое богатство честным трудом. Эксплуатация при капитализме — это не «советская пропаганда», это реальность, с которой столкнулись все жители бывшего соцлагеря. Так что говорить о каком-то единстве взглядов на жизнь тут не приходится…

Европа слабеет на глазах. А поток мигрантов (несущих не только новые рабочие руки вымирающим европейцам, но и совершенно иную культуру, психологию, агрессивность и к тому же жуткую нищету) превращает ее вообще в нечто разлагающееся. Да, пока она держится. Более того, я вовсе не хочу, чтобы старая культурная Европа превратилась в сборище нищих головорезов (увы, среди мигрантов таких немало, что показывают полицейские сводки и теракты).

Но не сама ли Европа подготовила себе все эти проблемы? Когда бомбила Ливию, например? Когда мешает сирийскому народу самому разобраться со своим президентом — хотят они его, или нет? Вам-то какое дело? Думайте о своих проблемах…

По теории Гумилева Европа действительно находится на стадии умирания. Есть ли у нее шанс ожить и снова стать сильной и процветающей? Думаю, все же есть. Или только хочу так думать? Но для того, чтобы выжить, Европа должна полностью изменить свою политику, в том числе и экономическую. Да и состав свой надо откорректировать…

Поживем — увидим.

Одна ссылка на “Будущее Европы под вопросом?

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *