Война или мир?

Ну вот, только что я писал о смехе. Теперь не до смеха. Я было уже начал писать про историю конфликта, про то, как был захвачен Карабах и прилегающие районы, про то, что территория эта не была (и не могла быть) армянской в древности.

И понял, что все это давно писано и всем известно. Посторонним людям это мало интересно (для них все Закавказье — «грузины», как было в СССР), а для политиков — они все и так знают, а мой блог все равно не читают.

Но и молчать не получается. Хотя не всем понравится то, что я напишу. Но это правда.

Да, я против войны как явления. Я считаю, что человеку дан разум не для того, чтобы он камнями кидался в ближнего своего. Да, я считаю, что весь мир един, что все люди — одна мировая семья.

Но к сожалению, «в семье не без урода», как говорится в пословице. И есть немало людей, для которых власть или деньги стоят превыше всего. Именно эти люди сталкивают народы между собой, стараются захватить чужие земли и ресурсы. Карабах — цветущий плодородный край, а в Армении — одни камни. Что ж удивляться?

Конфликт существует уже почти 30 лет. И больше 20 из них он «заморожен» якобы для мирных переговоров. Западные посредники на казенные деньги катаются туда-сюда с умным видом и выдвигают «инициативы», заведомо неприемлемые. Ведь ежу ясно, что принцип «разделяй и властвуй» все еще жив. И что России выгодно продавать оружие обеим сторонам, а Европе с Америкой выгодно шантажировать стороны поддержкой противника. Какой дурак откажется от такого «статус-кво»? А на народы — плевать…

Все рассуждения обычно сводятся к двум противоположным принципам — «нерушимости границ» и «праве народов на самоопределение». Якобы «народ Карабаха» хочет самоопределиться. Во-первых, в советском Азербайджане была НКАО, где все было на армянском и где все хорошо жили. Чего еще нужно-то? А во-вторых, о каком «народе» идет речь? В Карабахе жили азербайджанцы (пока их оттуда силой не выгнали) и армяне — все! Какое «самоопределение»? Кого?

Вот интересно. Все знают национальный состав жителей Брайтон-Бич. А если они проведут референдум, объявят себя «народом» и захотят заседать в ООН — что сделает Америка? Даст им статус отдельного государства? Или скажет: «Кто русские — мотайте в Россию, кто евреи — в Израиль, если тут не нравится»? А?

Так если армяне не хотели жить в Азербайджане — кто их держал? Вот рядом целое государство ваше — Армения! Вы давно «самоопределились» — так и езжайте! Вот поезд, вот чемодан. Какая проблема? Сколько в мире городов и деревень с компактным проживанием преимущественно одной нации? И что? Всем становиться суверенными государствами?

Но такой вариант кого-то не устроил (см. выше). Итог — почти миллион беженцев в Азербайджане, трагедия Ходжалы и т.д. И мне почему-то кажется, что простые армяне (и в Карабахе, и в самой Армении) тоже большого счастья не ощущают. Так кто в плюсе?

С точки зрения международного права Карабах — это территория Азербайджана. Я вообще не понимаю, причем тут Армения изначально? Почему Азербайджан должен вести переговоры с чужим государством о своем внутреннем устройстве? Потому что Армения 20 лет назад захватила 20% нашей территории? И что? Какие переговоры? Есть резолюции ООН с требованием эти территории освободить. Где международные санкции? Где «Буря в пустыне»? Почему Америка воевала с Ираком, когда он захватил Кувейт, но не воюет с Арменией, когда она захватывает чужой Карабах? Почему? Почему 20 лет мир плюет на резолюции ООН, то есть плюет на самих себя по сути? Почему есть санкции против России (за Крым), но нет санкций против Армении? И это при том, что в Крыму никто никого не убивал и оттуда никого не изгоняли! В отличие от Карабаха.

Не надо призывать к миру. Надо ввести санкции против Армении (раз генштаб Армении дает сводки о военных действиях в Карабахе, значит, он в них участвует?) как против агрессора, надо убрать из Карабаха всех не тамошних жителей (ибо все переселения туда с 88 года незаконны), а оставшиеся пусть живут как жили. Вместе с ранее изгнанными азербайджанцами, которые вернутся в свои дома.

Но ничего этого не происходит. С 94 года Азербайджан ждет и надеется на то, что в мире есть законы. Что есть справедливость.

Да, я против войны. Не только потому, что это недостойно человека, и не только потому, что гибнут и страдают невиновные. Но еще и потому, что на войне наживаются те, кто ее и подстроил — те самые страны-посредники в том числе. Продадут оружие, выдадут кредиты… Встанут в круг и будут делать ставки, и кричать «ату его». Разве не так?

Если бы у Армении хватило ума послать всех посредников куда подальше и просто по-хорошему договориться с Азербайджаном, извинившись за беженцев и прочие безобразия — так был бы мир в Закавказье. А соответственно, и процветание в этих странах. Проблема в том, что «великим державам» (великим по размеру, а не по духу) такой вариант невыгоден. Азербайджан как может противостоит давлению, могла бы и Армения противостоять. Вместе бы справились.

Но увы. То ли ума не хватает, то ли смелости. И периодически костер вспыхивает, и люди гибнут. Ради кого? Ради тех, кто стоит вокруг и делает ставки, подсыпая порох при удобном случае и не давая победить тому, на чьей стороне не только сила, но и справедливость?

Здесь не должно быть войны и смерти. Здесь должен быть международный закон. И санкции к агрессору, занявшему пятую часть территории соседа (и фактически признающему это!). Пока не освободит.

Я против войны. Но я понимаю, почему некоторые страны хотят иметь атомную бомбу. Когда ее нет — законом можно вертеть как захочется…

XXI век. Вид «Человек разумный». Я ничего не путаю?

7 Ссылок на “Война или мир?

  1. Очень коротко, очень эмоционально и очень выгодно для себя родного. Автор задает много вопросов, на которые не может найти ответ. Упрекает всех на свете, кроме себя за неграмотность. Но ведь, если есть вопросы, то есть и ответы. Почему бы не почитать. Вот что написано, например, в Википедии.

    «В 1917 году в связи с распадом Российской империи и выходом из под власти последней Карабах фактически представлял собой государство управляемое Собранием армян Карабаха. Азербайджанцы, строящие своё государство несмотря на абсолютное большинство армян в регионе, оспорили право армян управлять Карабахом. Регион стал на несколько лет ареной ожесточённых столкновений между азербайджанцами и армянами. Для решения территориального спора в свою пользу азербайджанцы прибегали к помощи англичан, турок и большевиков. С иностранной помощью Азербайджан добился успеха.»

    А теперь еще одна параллель. Азербайджан близок к Турции по религии. Армения по религии близка к России. Мы все видим как Турция и Россия испортили отношения из-за Сирии и не только. Эрдагану надо насолить России всеми способами. И начался сговор с Украиной, и атаки Азербайджана на Карабах, то есть против Армении, которую поддерживает Россия.

    Все очень просто и очевидно. И на все вопросы сразу есть ответы.

    1. Виктор, Вы меня удивили. Разве Вы не знаете, что в вопросах истории, политики, культуры и т.д. Википедия представляет собой арену активнейшей пропагандистской войны? Да, если смотреть математику — там все объективно. Но в истории…
      То, что Вы пишете — это обычная армянская фальсификация истории, с которой мы сталкиваемся на протяжении всех лет конфликта. К сожалению (увы!), в Азербайджане вопросу информационной войны уделяется очень мало внимания. Поэтому Википедия в этом плане — полностью в руках противного лагеря. И никак не может быть источником объективной информации. Кстати, не только в вопросах истории Карабаха.

      Вторая параллель никакой критики тоже не выдерживает. Армения близка к России по религии, но весьма далека по ней от Ирана. Однако, Иран поддерживает Армению. Почему? Потому что ему не нужен светский процветающий Азербайджан, представляющий соблазнительную угрозу для живущих на севере Ирана почти 30 миллионов азербайджанцев.
      Кроме того, по религии турки — сунниты, а азербайджанцы — шииты. То есть вопрос религиозной близости тут никакого значения не имеет.

      Далее. Азербайджан хоть и близок к Турции, но он достаточно близок и к России. И если даже Эрдоган хочет насолить России, то мы для этой роли не годимся. Однако, согласитесь, что Россия не стала бы терпеть 25 лет оккупации 20% своей территории, уповая на резолюции ООН. Разве не так? Вы считаете, что с Гитлером не надо было воевать, надо было жаловаться международной общественности? Или с Наполеоном? Несерьезный разговор.

      Вы очень далеки и от предмета вообще, и от нашей истории (в том числе истории конфликта) конкретно. Не судите по СМИ, особенно российским. Россия сделала ставку на Армению, хотя по всем параметрам ставка на Азербайджан была бы для нее гораздо выгоднее. И экономически, и политически, и социально. Но увы, российская внешняя политика никак не является сильной стороной ее правительства, начиная с Горбачева…

      1. Ну, до поджога там дело не доходит, но всем известно, что «дружба» Армении и России — это никакая не дружба, а просто использование…
        Внешняя политика России — это вообще нечто малоразумное. А что творится в Армении — тем более. Не было бы этих лет войны за Карабах — Армения сейчас бы как сыр в масле каталась. И ее народ, и ее власти. Только это были бы другие власти, вот в чем дело…

  2. Точно я знаю только одно: мы охотно и щедро вооружали все последние годы обе стороны конфликта.
    Наш товар там и стреляет. Туда, и в ответ. Накопили.
    Заметно, что наши российские зомбоящики дают предпочтение армянской стороне. Видимо и ранее государственное российское отношение было в теневой форме ориентировано так же. Зная российскую политику не с лучшей стороны, стоит повнимательнее смотреть на тех, кому она благоволит.

    1. Ну да, «бизнес и ничего личного». С одной оговоркой: Азербайджан за российское оружие платит реальными деньгами. Армения же все получает либо в кредит, либо и вовсе «в дар» от стратегического партнера. То есть Россия снабжает Армению в ущерб своей экономике просто ради того, чтобы этот конфликт продолжал существовать. Не будь у Армении всего этого подаренного оружия — она бы давно от своих претензий отказалась.
      Так что политика России не только аморальная, но и невыгодная для нее же самой…

  3. В ту же копилку знаний:
    «В данный момент принято решение о выделении Еревану экспортного кредита на закупку российского вооружения общим объемом около 200 миллионов. По этому соглашению Армении должны быть поставлены РСЗО «Смерч», ПЗРК «Игла-С», наземные комплексы исполнительной радиотехнической разведки «Автобаза-М», тяжелые огнеметные системы ТОС-1А «Солнцепек», управляемые ракеты 9М113М к противотанковому комплексу «Конкурс-М», гранатометы РПГ-26, средства связи и бронеавтомобили.»

    Колобки с каким выражением ужаса сюда подходят для анимации?

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *