«Кому он нужен, этот блог»?

Уже много лет я пишу этот блог. Пишу и посты достаточно регулярно, и статьи в раздел «Мнение». Недавно тут даже появился раздел «Литература» с несколькими моими рассказами. Для чего и для кого я его пишу? Я, грешным делом, думал, что для людей. Чтобы люди получали удовольствие, чтобы задумались о чем-то необычном для них, чтобы просто узнали иную точку зрения на события и явления.

Но оказывается, я глубоко ошибался! Оказывается, я пишу этот блог для поисковых роботов! И прочитав статьи о проблемах медицины, о банковской системе в Азербайджане и т.д., поисковый робот решил, что сайт этот бесполезен. Ну, реально — на кой черт российскому роботу медицинские проблемы людей Азербайджана?

Почему я вдруг так решил? А вот почему…

Получил я недавно письмо от Яндекса, в том числе с таким содержанием: «На сайте `erichware.name` обнаружены нарушения правил поисковой системы, в связи с чем к нему применены ограничения. Это может привести к ухудшению ранжирования сайта, а также к исключению из поиска его страниц».

Разумеется, я стал смотреть приведенные в письме ссылки на правила и т.п. рекомендации. Разумеется, никаких нарушений у себя не нашел. Во-первых, «я чту уголовный кодекс», во-вторых, у меня нет целей зарабатывать на этом сайте, с чем обычно бывают связаны различные нарушения.

И, разумеется, я написал письмо в саппорт Яндекса с подробным объяснением ситуации. О том, что не продаю на этом сайте рекламные ссылки, что весь контент тут — исключительно уникальный, что никакой «излишней» рекламы, которая «затрудняет просмотр сайта» тут нет (хотя иногда жаль), ну и т.д.

Получил стандартную отписку от Платона:

«После анализа Вашего сайта мы пришли к выводу, что он не в полной мере соответствует нашему представлению о качественных сайтах, поэтому в настоящий момент значение тИЦ для Вашего сайта аннулировано, и сайт может быть понижен в выдаче до тех пор, пока наши алгоритмы не сочтут его достаточно качественным.

На решение алгоритмов могло повлиять множество факторов, таких как отсутствие оригинального и интересного контента, наличие списков поисковых запросов, использование SEO-ссылок, чрезмерное использование рекламы и другие.

Следуйте нашим рекомендациям и развивайте свой проект для пользователей (наполняя его полезным контентом, повышая удобство использования сайтом, развивая различные дополнительные сервисы и т.п. на Ваше усмотрение). Это должно положительно сказаться на ранжировании сайта и величине тИЦ. При соблюдении всех условий ограничения будут сняты автоматически.»

Иначе говоря, никаких конкретных обвинений, а тем более доказательств, не представлено. Никаких «рекомендаций» (которым надо следовать) в письме так же нет. На сайте Яндекса «рекомендации» такие, которые лично я соблюдаю буквально «буква к букве». Не потому, что боюсь Яндекса, а потому что правила действительно разумные по идее.

Но кто и как контролирует их выполнение? Последняя фраза цитаты означает, что кроме робота — никто. А как робот может оценить полезность контента? Никак на сегодняшний день. Но на самом деле я знаю, где зарыта собака. Точнее, могу предположить.

Дело в том, что в последние годы ведущие поисковики мира стали проводить политику тотального запрета на внешние ссылки. Я не спорю, встречаются варианты продажи ссылок. Но тот же Гугол уже убрал свой знаменитый «PR», то есть фактически перестал учитывать наличие внешних ссылок. Не скажу, что это решение идеальное, но отчасти разумное. А вот Яндекс, как обычно, отстает. И продолжает учитывать ссылки, соответственно, люди их продают и покупают.

Однако, и Гугол все равно требует фактического отсутствия внешних ссылок на сайте, считая их априори продажными, куда бы они не вели. К чему это привело? Прежде всего, к тому, что люди, берущие контент с чужих сайтов, перестали ставить ссылки на источник. То есть поисковики поощряют пиратов! Я с таким сталкивался, когда требовал поставить ссылку на свои материалы. Мне отвечали: «мы бы поставили, но зачем нам попадать под фильтр из-за внешних ссылок?». Я не беру информацию с чужих сайтов, но я считаю себя вправе ставить ссылки на источник информации! И ставить ссылки на сайты и страницы, которые считаю уместными в данном контексте.

Так вот, зачем поисковики это делают? А затем, чтобы люди заходили на сайты только через поисковые запросы, а не по ссылкам, как было изначально задумано при рождении интернета. Зачем это поисковикам? А затем, что в начале любой поисковой выдачи (и в конце, и сбоку) стоит реклама, доход с которой получает поисковик. Мне вот рекламные ссылки ставить нельзя, а Яндексу — можно! Сам себе хозяин, сам правила составляю, но сам вне правил. Привычная схема, не так ли?

И почему-то молчат антимонопольные службы, хотя тут явное нарушение данного законодательства — поисковики стали фактическими монополистами на распространение информации. Или все эти службы с ними в сговоре? Ведь любой власти гораздо проще контролировать пару поисковиков, чем миллионы сайтов, содержащих ссылки неизвестно на что. Не так ли?

В общем, такая вот ситуация. И я вот подумал — а нужен ли мой блог вообще? Кто решает нынче, что нужно людям? Сами люди или какие-то поисковые роботы? Люди, вы сами что-то решаете вообще в этой жизни? Или за вас все делают роботы и неизвестно кем созданные «алгоритмы определения качественного контента»? Кстати, любые алгоритмы создаются людьми… Но ведь не вами, не так ли? А результатом пользуетесь вы…

У меня большая просьба. Я понимаю, что сейчас еще лето и многие вообще «в отрыве от сетевой реальности». Но тем не менее — пишите тут комментарии! В данном случае ваше мнение действительно очень важно и может иметь значение для самого будущего этого сайта. Я трачу на него много времени и души, а нужно ли это? Или вы предпочитаете верить роботам и следовать их выбору?

Пишите тут, не в соцсетях или где еще. Это важно!

30 Ссылок на “«Кому он нужен, этот блог»?

  1. Не пользуюсь яндексом, за исключением денежной кассы. Для меня Ваш блог ценен как голос культурного человека с разнообразными интересами из другой местности, другого государства. Ещё не хватало нам одного цензора к уже объявляющимся наблюдателям/отсекателям «в штатском». Если где-то я и не пишу комментарии, это не значит, что не принял нового сообщения. Просто иногда тема не касается меня никак, а писать «Смотрел», вроде бы и ни к чему. Блог посещается, это видно по всплескам комментариев, когда тема затрагивает многих. Есть ещё живые нероботы, так что пишите. Если хоть одному человеку Вы поправите позитив, это ведь уже победа?

    1. Спасибо за поддержку! 🙂 На самом деле, конечно. я вряд ли стану закрывать этот сайт из-за мнения какого-то робота, но тем не менее, учитывая его весьма низкую посещаемость после стольких лет существования, есть о чем задуматься. Либо нет в народе потребности в умных блогах, либо надо идти «на поклон» к Яндексу и таки выполнять его (и не только его) наглые требования, плюс еще и платить за рекламу. Опять же ему. Ведь всем остальным рекламу размещать он запрещает…

  2. Ну, теперь и Яндекс занимается шантажом. Послать их к такой-то матери. Люди, по-настоящему интересные, всё равно найдут блог — сработают другие методы продвижения.

    1. Послать можно. Но как я написал в комментарии выше, иные пути раскрутки пока эффекта не дали. Блогу 6 лет, а посещаемость фиговая. Собственно говоря, иных путей тоже не было, рекламу я не ставлю нигде, а что еще бывает? Вот из соцсетей только и приходят люди, да из закладок постоянные читатели. Их мало, но спасибо, что они есть! Для блога это самое важное.
      Просто, увы, свободы в интернете все меньше становится…

      1. Спорить не буду, свободы всё меньше. Однако не стоит прогибаться по Яндекс.

        Достаточно, на самом деле, вести соотв. тематике блога активность в любой популярной соц.сети. Оттуда придут люди.

        Да, и список рассылки не забыть…

        1. Рассылка у меня (на сабскрайбе) уже много лет существует, но такое впечатление, что ее никто не читает уже давно… А в соцсети — да, регулярно пишу анонсы, но очень часто люди не видят, ведь ленты у людей огромные и проносятся быстро…

  3. Мою точку зрения вы знаете, я сейчас на другом компьютере, приходится все заполнять, но я все же ее озвучу. Лично я, и таких как я не так уж мало я встречал в интернете, пишу как сайт, так и блог, в основном, для себя и своих знакомых. Вообще никакой рекламы, внешние ссылки на сайте ставлю, в основном, списком по темам. А в блоге как попало, то есть как удобно и по теме получается. Полную статистику посещаемости сайта я даже не отслеживаю. А вот блог на wordpress.com статистику дает. И вот что удивительно. Мои статьи на русском языке читают во всех странах мира, причем больше, чем в России. У меня много коллег в разных странах, но вот в Швейцарии нет ни одного знакомого, и удивительно, что там больше всех читают. Рекламировать блог в соц-сетях я стал недавно, не скажу, что это сильно увеличило посещаемость. Пока даже нет точных данных. Я никак не пойму как они меня находят, но скорее всего через поисковик Гугла. А вот Яндекс мне никаких претензий не предъявлял, но через Яндекс заходят очень мало. Мне кажется, что не только поисковики, но и реальное содержание сайта и блога имеет значение. Потому что сарафанное радио тоже работает. Если кому-то понравилась статья, то он еще раз придет, и другим своим знакомым расскажет, и даже сам ссылку поставит в соц-сетях, а там и перепосты пойдут. А если не понравилась, то прочитает и забудет. У каждого есть свои единомышленники, их может быть не так много, но это и не важно. Я считаю, что важнее не то, сколько человек просмотрело, а сколько откликнулось. Но и это не всегда показатель. Есть такие, которые просто печатать не умеют и ничего нигде не пишут. А если нужна посещаемость, то это можно сделать рассылками по почте. Но это большой труд и большие затраты хотя бы времени. Я вижу как люди, которые продают курсы по программированию, буквально заваливают меня письмами. У них тоже роботы работают, но они собирают базу данных адресов разными способами и шлют письма. Что интересно, их письма в спам не попадают, это тоже надо уметь. А поисковики помогают лишь в том случае, если сайт выходит на первую страницу, дальше обычно никто не смотрит.

    1. Мне не нужна «посещаемость ради посещаемости», я не участвую в рейтингах и не получаю прибыли от посетителей. Но пишу я этот сайт не для себя, а для других. И если он не виден другим — то какой в нем смысл?
      Разумеется, я пишу в соцсетях, иногда еще где-то его рекламирую, но сейчас, как ни крути, люди все делают через поиск. Многие даже не знают, что браузер имеет адресную строку и адреса сайтов набирают в поле поиска в центре того же сайта гугола. Так что поисковая раскрутка нужна, увы…

      1. Согласен, что поисковик — самый быстрый способ получить ответ на любой вопрос. Но ваш сайт, как и мой, попадет на первую страницу поисковика только на один или два вопроса. В остальных случаях он будет на 10 странице или дальше. А люди получают ответ с первой страницы. Поэтому раскрутить сайт через поисковик — невозможная задача. Это делается другими способами. По своему опыту я вижу, как все онлайн журналы, все люди, которые что-то продают, да и все остальные, авиакомпании, например, делают почтовые рассылки на миллионы адресов. Вот это раскрутка наверняка. Но вам она не по силам. У меня была максимальная посещаемость блога — 100 за один день после рассылки по 150 адресам. А без рассылки никогда выше 30 не поднималась. Я понимаю, что это мизерные цифры, но это то, что получается без раскрутки. Я даже и этому удивляюсь.

        1. Честно говоря, я не очень уверен в эффективности коммерческих рассылок. Во-первых, они чаще всего попадают в папку «спам», а если не попадают сами, то пользователи туда их отправляют. Во-вторых. если я что-то купил или использовал один раз, это не значит, что буду продолжать и впредь делать то же самое. Недавно вот скачал бесплатное видео урока по сайтостроению (так и не посмотрел, времени не было). И что? И теперь мне каждые пару дней приходит рассылка с вопросом, почему я до сих пор не купил профессиональную версию урока? И скидки «на 36 часов». В результате у меня уже пропало желание смотреть то бесплатное, что я скачал, а не то что пользоваться платным…
          Посещаемость блога иногда становится большой, если тема оказывается очень актуальной или просто повезло. Я замечал, что раскрутка в соцсети — всегда случайна, лента у друзей проносится мгновенно и они просто не успевают увидеть мой пост. А не увидел — все, потерял навсегда, потому что новый поток унесет все в историю. И когда в ленте идут новости от 1000 «друзей» (а у многих и больше есть), то увидеть что-то в этом потоке…
          Но я на сотни в этом блоге и не рассчитываю. Если бы каждый пост читали хотя бы по 20 «постоянных» и по 10 случайных — я бы считал, что все нормально. Но постоянные не видят, а случайных не пускает Яндекс (в данном случае).
          Кстати, как раз блоги одно время очень ценились поисковиками (и Яндексом) и очень быстро индексировались. И выходили в топ поиска. Но сейчас, видимо, политика изменилась и власти не хотят продвигать блогеров. Так что и вывод поиска тоже изменился…

          1. Вот интересная история. Меня относительно неплохо читают на сайте proza.ru. И там указывают откуда произошел переход. Если от одного из авторов сайта, то указывается кто именно. Если от поисковиков, то указывается. Если с другого сайта, пишут «другой сайт». Но в большинстве случаев лично мне пишут «источник неизвестен». И вот это парадокс. Возможно это из соц.-сетей, из блогов, я не знаю. Но таких много. А из поисковиков мало. Мало из Гугла, и еще меньше из Яндекса. А что касается рассылки — согласен, что слепая рассылка плохо работает. Но если делать рассылку по друзьям и знакомым, то они как правило по адресу в почте заходят. Мне кажется, что вы преувеличиваете важность поисковиков для раскрутки блога. По своему опыту могу сказать, что когда я ищу что-то в поисковике, то блоги попадаются редко.

            1. Да, с одной стороны Вы правы, блоги попадаются редко. Но смотря что искать. Конечно, если нечто специфическое или научное, то в блогах этого и не будет. Но если искать какие-то политико-экономические вопросы, светскую хронику и т.д., то блоги будут. Хотя, как я уже заметил в одном из ответов, в настоящее время поисковики не придают блогам былого значения (как было пару лет назад).
              Что касается рассылок, то в блог я пишу довольно часто. У меня есть рассылка общая моих сайтов (на сабскрайбе), но во-первых, ее мало кто реально читает (этот вид раскрутки явно умирает), а в-вторых, если я буду делать выпуски через день — неизвестно, как отреагируют пользователи. Потому что частые рассылки — они надоедают и мешают, по себе знаю.
              Раньше все широко пользовались RSS, у меня в блоге формально этот канал и сейчас есть. Но раньше. опять же, можно было подписаться на RSS по мейлу (я сам так делал) и получать новости напрямую и добровольно. Сейчас. опять же, такого механизма нет.
              Хотя, возможно, Вашу идею стоит обдумать. И сделать отдельную рассылку этого блога… Но все равно, я не смогу автоматизировать ее выпуски. Впрочем, подумаю. За идею спасибо!

  4. В подробности проблемы я не вникал, но думаю, что я согласен с Константином Бояндином. Не знаю, зачем так привязываться именно к Яндексу. Но даже если действительно есть какие-то проблемы, мешающие раскрутке, то подумайте: обязательна ли раскрутка? Не достаточно ли просто писать для своих знакомых разные рассуждения, каждое из которых интересно некоторым из них? Так люди делают на форумах и в соц. сетях, и обычно не огорчаются из-за того, что в масштабах всего Интернета они не знамениты.

    1. С одной стороны, все верно. С другой — о «знаменитости» в интернете речь в общем и не идет, тем более, что мои интересы и мнения зачастую слишком «элитарны» для масс…
      Однако, надо заметить, что писать если никто не читает — тоже не слишком приятно. Да, я согласен, надо писать и для двоих-троих, если они есть и им это интересно. И на самом деле, конечно, я не стану закрывать один из главных своих сайтов только потому, что какому-то роботу его содержимое показалось непонятным. 🙂
      Но изначальная моя задача была несколько иной — не писать для двоих понимающих, а наоборот — писать для тех, кто вообще «не в теме», т.е. даже не задумывался о том, о чем я пишу! Моя задача — разбудить их! Показать им иное мнение. И вот они как могут попасть на сайт? Только из поиска. Не обязательно Яндекса, но тем не менее.
      Так что я никак не могу говорить о том, что поисковая раскрутка мне не нужна…

  5. Не скажу что я тут завсегдатай, но читаю какждый раз когда вы затрагиваете актуальную тему. В большинстве случаев соглашаюсь с вашим аналитическим подходом. А сейчас я еще узнал, что вы еще и пишете) значит буду чаще заходить

    1. Спасибо! Да, в принципе я всегда стараюсь писать на актуальные темы (поэтому иногда бывают перерывы, если нет ничего важного), просто, разумеется, у всех людей разные интересы и естественно, что каждый читает то, что важно и интересно лично для него. Заходите, всегда рад! 🙂
      Что касается того, что я «пишу», то то сложный вопрос. Эти рассказы возникли спонтанно и пока больше ничего такого нет (хотя есть пара задумок), но вот статьи я пишу, это да. Они публикуются здесь в разделе «Мнение» (кстати, тоже рекомендую, там разные темы от религии до психологии). Статьи эти спорные по сути, но так ведь интереснее! А мои научные теории (которые я спорными не считаю) — тоже на философские и психологические темы — они публикуются на моем научном сайте в разделе «Статьи».
      Буду рад услышать мнение и о статьях, и о рассказах!

  6. Безусловно, сайт нужен! Вы затрагиваете актуальные темы. И главное — Вам удается очень точно раскрывать многие вопросы, тонко ставить акценты. Читая Вас, я и что-то новое узнаю, и начинаю лучше разбираться в каких-то отдельных ситуациях. И всегда это познавательно! Плюс красиво и правильно изложенные мысли. Хотелось бы, чтобы побольше молодежи заходило на этот сайт. Я ведь могу порекомендовать ученикам прочесть что-то конкретное. Тем более, что у Вас здесь столько всего интересного!
    И спасибо за Ваши труды!

    1. Спасибо на добром слове! Да, в том и проблема, что сайт этот читают в основном те, кто в целом и так разделяет мое мнение. А я как раз хочу, чтобы сайт читали люди, привыкшие видеть мир иначе. Чтобы они задумались о чем-то, увидели что-то с другой стороны.
      И вот тут встает как раз вопрос «раскрутки» сайта. Потому что то ли рекомендуют его мало, то ли рекомендациям не следуют, но посетителей весьма не много обычно.
      Крайне редко кто-то делает перепосты моих анонсов в том же фейсбуке… 🙁

  7. Что-то как-то идиотически получается. На сайт смогут попасть люди, у которых есть ссылка? Что означает «нарушение правил поисковых систем»? У поисковых систем ещё и правила есть. Эрих, а как вам идея сделать на фб страницу (отдельную), привязанную к вашему основному профилю, и там давать не только ссылки, но и частично кусочек текста. С «продолжение здесь…». Не знаю, в чём фишка у яндекса. Я просто толкую о небольшом продвижении сайта.

    1. Да, правил у поисковых систем больше чем нужно! 🙂 И проблема в том, о чем я и написал — поисковые системы крайне НЕ заинтересованы в том, чтобы люди переходили на сайты с других сайтов. Им нужно, чтобы люди все искали через них! И Гугол, и Яндекс — у них в этом плане одинаковая политика.
      Что касается идеи — опять же, а будут ли люди видеть эти анонсы? Ведь по идее все, кто у меня в подписчиках (включая друзей) на том же фейсбуке и так должны видеть все мои посты (а я фактически ничего кроме анонсов записей в блог и не публикую), разве нет? Но вы сами, например, всегда ли видите в своей ленте мои анонсы? Я думаю, что нет, как и другие мои подписчики. В этом плане новости с отдельной страницы так же потеряются в ленте, ведь никаких особых привилегий у подобной страницы не будет… Поэтому я, например, часто не доверяю ленте, а целенаправленно захожу в хронику тех людей, чьи статусы меня интересуют. Но так мало кто делает… А что касается блога — я пишу туда раз в несколько дней (с интервалом от 1 до 5 примерно) и самое идеальное, если все интересующиеся (не доверяя ленте) просто будут заходить в сам блог хотя бы через день (закладки в браузере ведь есть). Так что приглашаю! 🙂
      А «фишка» у Яндекса такая же, как и у любой поисковой системы: через поисковик на сайт (блог в частности) могут попасть люди, вообще мне посторонние и со мной не знакомые. Поисковая раскрутка именно для того и существует. чтобы привлекать людей посторонних. А моя задача отчасти именно в том, чтобы как раз посторонним, случайным людям дать ту информацию и тот взгляд на мир, который они нигде не встречали. И тут, к сожалению, кроме поисковика (Яндекса и Гугола) иных механизмов просто нет…
      Единственный у меня минус (пока) — не приспособленность блога для просмотра с мобильников. Это не так просто сделать и пока у меня просто нет времени, но я этим займусь, конечно же.
      В общем, заходите почаще! 🙂

  8. А ведь действительно интересно стало: поставил ссылки на полезные со своей точки зрения сайты и уже прощай в топах поисковиков. Видимо, слишком часто мы стали от них зависеть, раз ОНИ нам диктуют условия.

    Благодарю за интересную мысль!

    P.S. Ссылку на эту страницу нашёл в фейсбуке в комментариях к заметке Константина. Пусть яндех теперь фейсбуку ТИЦ понизит. 😀

    1. Увы, да! Я давно заметил, как поисковики все больше и больше ужесточают правила, фактически вынуждая владельцев сайтов убирать все внешние ссылки. Я один раз крупно ругался с Гуголом на эту тему. Они требовали убрать ссылку на хостинг (которому я очень благодарен за бесплатное размещение и поддержку, в силу чего, естественно, поместил на них ссылку), а также убрать ссылку на благотворительный форум помощи детям (кстати, здесь в блоге эта ссылка тоже есть в боковой панели). Но там уж я озверел и высказал все, что думал по теме. Как ни странно, подействовало. видимо, в Гуголе все же сумели отличить коммерческую ссылку от бескорыстной, но явно не на уровне робота.
      А за фейсбук можно не переживать, ему тИЦ никто не понизит! 🙂 Хотя он на тИЦ плевал. Честно говоря, и я тоже, потому что ссылки я тут не продаю, а больше этот тИЦ ни для чего не нужен. А вот вытеснение из поиска и выбрасывание страниц из индекса — это уже плохо…
      Но я решил все же кое-что сделать, напишу потом в блог заметку-продолжение…
      Если мой блог понравился — заходите почаще!
      Кстати, Вы фотограф? Возможно, Вам будет интересно взглянуть на мой фотосайт «erichware.org» (уже боюсь сам на себя ссылки ставить!)…

      1. Доброго вечера!
        Я подписался по RSS сразу как прокомментировал. Так что пишите чаще! 🙂
        По фотографии — был когда-то, теперь просто любитель.

        Читаю про поездку в Германию….

        1. Что ж, приятного чтения! 🙂
          Я пишу не часто и не редко — когда повод есть! Иногда каждый день, иногда по 5 дней перерывы. Блогерам полагается постить постоянно, чтобы держать читателей «в тонусе». Но я считаю, что лучше не писать вообще пару дней, чем высасывать из пальца то, что самому кажется мусором… 🙂
          А так — вот, написал позавчера продолжение темы, надеюсь, уже последнее в этом плане.
          Насчет фото — я тоже любитель. Так что «рыбак рыбака»… 🙂

  9. Да…Думаю, нарушены именно права автора. Неужели, самое демократическое пространство свободы слова уже начало ограничивать пользователей. Безусловно, Ваш сайт нужен и должен существовать, ровным счетом как и высвечиваться в поисковых системах.

    1. Увы, но интернет уже давно никак нельзя назвать «самое демократическое пространство свободы слова». Никакой свободы там давно уже нет и ее становится все меньше…
      Спасибо за поддержку, вот только роботам мнение людей безразлично (что естественно). А людям, которые стоят за этими роботами, тем более (а вот это уже странно). У всех свои интересы, о чем и написано в статье…

  10. Не вдаваясь в подробности довольно странной политики Яндекса, хочу только написать своё мнение об этом блоге. Первое, что сразу бросается в глаза, многогранность представленного здесь творчества. Да, именно творчества, потому что видно, как много сил вкладывается в эти короткие статьи. В блоге затрагивается весьма широкий спектр тем: от стоимости товаров до изменения кармы. Записи в нём читать всегда интересно, даже если я не всегда согласна с авторской точкой зрения. В них нередко сочетаются эрудированность, широта кругозора автора и его оригинальный подход. На этом фоне совершенно нелепо выглядит претензия к автору касательно того, что у него «отсутствует оригинальный и интересный контент». С авторским мнением, высказываемым на базе этого блога, можно не согласиться, но никак не получится упрекнуть его в недостатке оригинальности, или копировании чужого мнения… Забавно, но даже эта заметка, написанная в ответ на действия Яндекса, отличается информативностью. К примеру, я узнала, что поисковики с выгодой для себя блокируют внешние ссылки, тем самым несколько усложняя доступ к информации для простых пользователей. Казалось бы, логично, да и проще, сразу приводить ссылку на тот или иной источник, из которого берётся информация. Но у поисковых систем видимо своя логика… Автору блога желаю удачи и много новых интересных статей!

    1. Спасибо! 🙂 И за отзыв, и за пожелания…
      Увы, у поисковиков логика двоякая. С одной стороны, им действительно выгодно было бы, чтобы на сайтах вообще не было никаких ссылок. С другой — в этом случае они сами останутся без источника информации, ведь их роботы находят новые сайты именно по ссылкам (хотя в последнее время и этот механизм стал заменяться требованием регистрации каждого сайта в панели вебмастера — разумеется, для удобства (я не спорю, удобства есть) самого мастера!).
      Запретить вообще ссылки они не могут, но максимально ограничить их количество — стараются. Просто есть и фактор нечестных пользователей — мусорных по сути ссылок (для направления робота куда и как нужно) тоже немало. Но мастерство разработчиков робота должно заключаться в отделении зерен от плевел, а вот тут и загвоздка. Не получается…
      И я думаю, роботу не понравились у меня именно ссылки, а не сам контент. В следующем посте я написал о принятых мерах. Посмотрим на результат.

  11. Жуть какая, будущее из фантастических фильмов приближается, это еще только бумажные роботы, а уже от них начинает зависеть наша жизнь.
    Вот так интернет заполняется разным мусором, а действительно стоящие материалы все сложней найти в море разной чуши

    1. Роботы не виноваты. Виноваты люди, которые их создают и которые неправильно их используют…

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *