«Меры, принятые вручную»

Такой пункт меню есть в панели вебмастера Гугола. Видимо, он содержит те санкции против сайта, до которых не додумался поисковый робот.

Однако, в данном случае эта фраза означает те меры, которые принял я для защиты своего сайта от произвола другого поискового робота — с Яндекса. Кто не в курсе — читайте мой прошлый пост.

Теперь подробнее.

Я благодарен всем тем, кто прокомментировал тот пост и поддержал меня в споре с Платоном Щукиным. Кстати, я отослал в саппорт Яндекса ссылку на сам пост и на комментарии читателей соответственно. Уж не знаю, прочли ли там и то, и другое, но я получил очередное письмо о том, что «в работе поискового робота в отношении вашего сайта ошибок не выявлено». Иначе говоря, люди тоже считают, что данный блог не содержит интересного и уникального текста, но зато содержит кучу спама и назойливой рекламы.

Впрочем, это только общий список возможных нарушений, но в чем конкретно виноват мой блог, «информация не разглашается». Вот так. Вопрос к юристам — можно ли наказывать человека, но при этом тщательно скрывать, за что именно? Причем скрывать на основе закона (в данном случае — правил поисковика)? А главное, какой смысл в таком наказании? Ведь если я не знаю, что у меня на сайте плохо, то как я могу это исправить?

Очевидно, Яндекс априори считает, что все вебмастера только и стараются нарушить правила, а посему прекрасно знают где начудили сверх меры. Может быть, такие есть, и даже не мало. Но причем тут я? Опять невиновные отдуваются за преступников? Впрочем, сейчас вообще так принято: один мерзавец пронес на самолет бутылку с взрывчаткой — и уже никому, никогда и нигде нельзя проносить вообще никакие жидкости, даже если прямо при охраннике ее выпил.

Короче говоря, надо же что-то делать! На милость (а если точнее, справедливость) Платона явно рассчитывать не приходится. Правда, многие комментаторы прошлого поста советовали мне послать Яндекс куда подальше. Увы! Ведь что такое блог? Это обычный сайт по сути. А значит, ему тоже нужна поисковая раскрутка. Да, я могу (и делаю это) писать в соцсетях анонсы своих статей, но их там видит только узкий круг конкретных людей, да и то если повезет. А весь огромный интернет? Он что, рыжий?

И вот, решил я все же принять некоторые меры. Прежде всего, я убрал у блога многолетний статус «дофоллов». Пользы ожидаемой от этого статуса я не получил, а вот гнев робота этот элемент вызвать мог вполне. Что ж, теперь будет так. Но я не думаю, что это реально скажется на блоге негативно. Зато робот, может быть, смилостивится.

Что еще? Еще я убрал везде где мог ссылки на свой «форум интеллектуалов». Да, был у меня такой форум! Формально он есть и сейчас. Но интеллектуалов в интернете, видимо, не много, так что форум последнее время пустует. Кроме того, он остался на юкозе, со всеми вытекающими негативными для него последствиями. И роботу такой вариант мог не понравиться. А ссылок было действительно много на него, но неужели проблема в этом? Тогда это просто глупо со стороны составителей алгоритма (робот же не сам по себе действует) и уж тем более тех, кто проверял его работу на моем сайте (как сказали). Однако, я это все тоже убрал.

Теперь реклама. Да, у меня стоят блоки контекстной рекламы. От Гугола, не от Яндекса. Но это вина не моя, а Яндекса, потому что поставить его блок гораздо сложнее, чем блог Гугола. У Гугола есть свои правила размещения блоков, и уж можно догадаться. что их я нарушать точно не стану. Соответственно, не стану нашпиговывать сайт этими блоками сверх меры. И попандеров у меня нет, и прочих новомодных штучек, которые таки мешают смотреть сайты, но присутствуют на сайтах многих новостных агентств, например. И ничего — никаких санкций!

А уж то, что у меня нет продажных ссылок, это и так видно. Хотя, конечно, мне бы реально не помешало иметь на сайте побольше рекламы — ведь за хостинг и домен нужно платить…

Последний пункт — «полезность контента». Вопрос его уникальности я вообще не затрагиваю, потому что подозревать авторский сайт в плагиате — просто смешно. Да, есть блоги (и весьма посещаемые в сравнении с моим), авторы которых не пишут ничего сами. а просто дергают жареные факты из интернета. Я не спорю, это тоже труд, и если есть у них читатели (и доход от рекламы) — так и ладно. Но у моего блога статус иной, о чем написано буквально у него «на лбу» (в титуле).

Так вот, о полезности. Еще раз спасибо всем тем, кто высказал поддержку и посчитал мой блог нужным и интересным. И поверьте, что для меня мнение моих читателей гораздо ценнее, чем мнение робота Яндекса, о чем, кстати, я тоже написал господину Щукину.

В общем, пока мы перешли «в режим ожидания». Если через месяц-два с моего блога не снимут санкции, то можно будет считать работу робота просто никуда не годной. Либо объявить его действия целенаправленной травлей свободных блогеров. Вот как!

Но грустно то, что мы все больше и больше зависим от роботов и в других сферах жизни… Но об этом уже в другой раз.

17 Ссылок на “«Меры, принятые вручную»

  1. У меня в Болгарии не загрузилась картинка, вместо нее стандартная иконка ошибки с картинкой. Что касается текста по сути, то (1) новостные каналы имеют контент, интересующий всех. Кроме того у них есть «легкая версия» сайта без рекламы и сложных конструкций. Это для мобильников и слабого интернета. (2) мне показалось, что вы поставили кнопки на соц. сети, но пост в ФБ пишете вручную. Тогда зачем эти кнопки? Я решил попробовать вашу кнопку на сеть ОК. Вроде все сработало, но своего сообщения я сам в ленте новостей сети ОК не вижу. (3) вообще-то говоря, каждый автор своего сайта в интернете имеет право делать все, что ему угодно и он всегда будет прав. Не является исключением и сайт Яндекса. Это всего-лишь частный сайт, он предлагает какие-то услуги, а может и отказать. В этом нет никаких законов. Я помню на Яндексе были клубы по интересам, которые организовывали сами пользователи. И стоило мне там сделать что-то такое, что не понравилось организатору клуба, и он сразу банил меня без возможности оправдаться. Я это к тому, что если Яндексу вдруг не понравился ваш сайт (блог), то он имеет полное право вас не обслуживать. На мой взгляд причиной может быть еще и то, что ваш блог сделан не на стандартной блоговой платформе типа ЖЖ или аналогичных. Возможно, самодеятельность в интернете уже не в почете. Я нашел много активных блоггеров, которые обязательно имеют свой аккаунт во всех блогосферах, а на сайт ставят копию. Есть и такие, которые даже в сети ставят не ссылку, а полную копию поста в блоге. Возможно, у них тоже роботы это делают, не знаю. Но поисковикам явно удобнее иметь дело с ЖЖ, Ютубом и так далее, чем отслеживать отдельные сайты.

    1. Отчасти Вы правы. Конечно, формально тот же Яндекс не обязан меня (или кого еще) обслуживать. Но ведь и Газпром, например — частная компания и вовсе не обязан вас обслуживать. Введет он завтра плату за газ в миллион за кубометр — не нравится — не пользуйся. Тем более, что без газа вполне можно обойтись (как и без поисковика). Разве не так? Однако, не может! Просто потому, что у него монополия на газоснабжение населения и он вынужден учитывать и уровень жизни населения, и многие другие факторы. Так и тут. Яндекс — фактический монополист в Рунете. А значит, он не может делать «что вздумается».
      Кроме того, как я писал раньше, проблема не в том, что ему просто что-то не нравится. Проблема в том, что его цель вполне конкретна — заставить владельцев сайтов отказаться от размещения ссылок вообще. И цель эта не какая не «Высокая», цель примитивная — так ему выгоднее!
      Насчет блогосфер. Да, опять же, я вполне могу согласиться с тем, что и поисковику, и власти гораздо выгоднее иметь дело и контролировать десяток огромных порталов, чем миллионы мелких сайтов. Владельцев этих порталов гораздо легче «держать в узде», что выгодно власти прежде всего. и не исключено, что поисковики просто в этом плане выполняют политический заказ. Откровенно запретить блоги вне блогосфер не могут, но разными подобными приемами вынуждают людей отказываться от независимости в интернете и переходить на цензурируемые площадки. А все блогохостинги в той или иной мере цензурируемы!
      А «нам дворцов заманчивые своды не заменят никогда свободы!». 🙂

      1. Ну вот вы сами и ответили на ваш вопрос. Про Газпром даже писать не хочется. Они Украине поставили цену в полтора раза выше, чем Европе. И ничего не учитывали. Кончилось тем, что Украина стала покупать их же газ в Европе. Они ничего не учитывают кроме того, что приносит прибыль именно им, ну и плюс политика, заказ власти. И про самодельные блоги вы тоже сами ответили. Хотите свободы, опирайтесь на собственные силы. Опора на собственные силы, Чучхе, есть главный лозунг Северной Кореи. Их идеология. И фирма Яндекса вам ничего не должна и ни в каком суде вы не докажете правоту своих претензий к Яндексу. Лично я считаю, что люди всегда сами находят то, что им интересно. Если нас с вами не читают, значит мы им не интересны. Посмотрите как живо в сетях обсуждают кошечек, кулинарные рецепты и тому подобное. А наши с вами проблемы мало кого интересуют.

        1. Ну, я и не пытаюсь претендовать на такую же популярность, как фото кошечек. 🙂 То, что мы с вами пишем, разумеется, интересно (и даже понятно) далеко не всем. И, опять же, я не собираюсь всерьез судиться с Яндексом.
          Но расчет на собственные силы не привел КНДР к процветанию, не так ли? Конечно, я был в шоке, когда узнал, что маленький расположенный в пустыне Израиль поставляет сельхозпродукты в огромную черноземную Россию. Разумеется, во многих сферах такие страны как Россия или даже Азербайджан (в том же сельском хозяйстве) реально могут (и должны быть) полностью автономны. Но интернет — среда особая…
          И я, собственно, на свои силы и опираюсь, но поисковики — это не просто частные компании, это сейчас — основа самого интернета, его составная (а то и главная) часть. И невозможно быть вне этого. Если умышленно закрыть сайт для поискового робота, то откуда возьмутся посетители? Изначально они всегда из поиска (кроме десятка друзей владельца), а уже потом они могут стать постоянными читателями, подписчиками и т.д. Я читал Вашу заметку. Да, я делаю сайты не для себя, я сам не читаю потом многократно то, что пишу. Заметки для себя я делаю не в интернете. Поэтому — да, поисковики мне нужны. А уж в какой степени иду им на уступки — я и написал…

          1. На самом деле сейчас есть мощные каналы информации и без поисковиков. Вот сети. Один дает ссылку, у него 50 друзей. Каждому понравилось и он просто кликает кнопку и ссылка попадает в ленту к 50 друзьям каждого из 50 друзей. И так далее. Но вопрос в том, что не кликают кнопку, потому что не понравилось. И сами второй раз не заходят. На ЖЖ в рейтинге на первых местах стоят совсем уж глупые посты, на которые очень много комментов и все пишут что им нравится. А я смотрю и там ничего нет. Механика народной любви — очень непонятная материя. Точнее показатель уровня народа. Всех интересуют только те, кто в телевизоре. Ведь Жириновский не зря так себя ведет, он ведь вовсе не дурак. И артисты все время скандалят, иначе нет внимания.

            1. Вот-вот. На первых местах рейтинга стоит такое, что лично я бы вообще если не запретил, то уж точно бы не смотрел… Что поделаешь — массовое сознание, массовая культура, да и вообще уровень масс слишком мал. Однако, я как раз и считаю, что надо людей перенастраивать. Да, можно взирать на толпу с высоты своего интеллекта и образованности, усмехаясь в усы. Но гораздо правильнее прилагать усилия к тому, чтобы поднять уровень этой толпы. И поднимать этот уровень может только тот, кто сам находится выше. То есть мы с Вами, в частности.
              Именно для этого и нужны поисковики, чтобы блуждающие по сети люди хотя бы случайно натыкались на что-то умное, нестандартное… Да, большинство пройдет мимо. Но если хотя бы несколько человек в месяц задумаются… Я не говорю окончательно проснутся, куда уж! Но хотя бы осознают, что в мире есть что-то еще, кроме привычного «колеса белки», и это «что-то» может увлечь их и даже изменить их жизнь. Да, если они к этому готовы. Но готовым нужен толчок, у самих у них сил не хватает.
              Что касается перепостов в соцсетях — а Вы сами часто делаете перепосты, даже если Вам что-то понравилось? Я очень редко. А «лайки» не ставлю вовсе, из принципа (раз нет «не нравится», я не пользуюсь вариантом «нравится»).
              Да и вообще — люди инертны в своей массе. Не говоря о том, что я писал ранее много раз: даже перепосты уходят в историю очень быстро. Если ты не следишь за лентой непрерывно, то пропускаешь очень много. Я с этим сталкивался много раз, но не могу же я жить в том же фейсбуке! Пусть даже он заставляет меня всеми силами…
              Поэтому, увы, поисковики все же мне нужны…

              1. Я как раз вчера сделал перепост Лебедева про воду в Америке и сразу потерял одну подругу, у которой отец (мой соавтор) работал в Америке. Видимо это была последняя капля. Не понимает молодежь наших ценностей. А непонимание бесит. Впрочем я усложняю. А что касается 10 человек в день, так ко мне в блог они приходят, в том числе и из сети ФБ. Но вот что странно — из всех стран, кроме России. Из России меньше. Но у меня ведь блог на вордпресс, хотя я все равно удивляюсь. И вот еще один вопрос — кого воспитывать, тех кто живет в России или тех, кто уже уехал на Запад. Ведь русскоязычных полно всюду, но уехавшие более активны. И ваше воспитание 10 человек никак не повлияет на воспитание со стороны тех, у которых 1000 и более визитов в день. Это борьба с ветряными мельницами. Если цель такая, то лучше в блог не писать, результата точно не будет. Сейчас ведь все, кто умеет писать в интернете — сами писатели. А другим интернет не интересен. В той же сети ФБ, полно людей, которые месяцами не заходят, хотя формально они там есть. И нигде они больше тоже не бродят. А что касается лайков, то полно людей, которые сами ничего не создают, но лайки кликают активно. И сразу видно кому что нравится. Главные лайки получают портреты своих друзей подруг. Один другому и ставит, а потом наоборот.

                1. Мне вообще смешно, когда выкидывают из списка друзей за инакомыслие… Но я просто очень жестко веду свой список на том же фейсбуке, поэтому случайных и посторонних людей там в принципе не бывает.
                  Насчет воспитания — ну, конечно, мне не тягаться с телевизором, понятно. И что? Смотреть на все молча? В конце концов, само по себе ведение блога не доставляет мне сложностей и достаточно интересно. Просто если там нет читателей вообще, то да, смысл блога теряется. Если читателей много, то его статус становится более серьезным. И конечно, любому писателю приятно, когда его читают, Вам же тоже…
                  И повторяю, количество — это уже желаемое просто. Но многое зависит не от меня. Я. например, ни от кого не скрываю, что занимаюсь йогой, что это кардинально и благотворно повлияло на мою жизнь. Мое дело — дать информацию об этом как можно большему числу людей, но принимают решение они. это их выбор, не мой. И ответственность за выбор (или не выбор) несут они. Но если я не дам информацию, а им она нужна — тогда ответственность несу я.
                  Так что я пишу, а кто прочитает и кто поймет — от меня не зависит. Но при этом «под лежачий камень…», т.е. я должен делать что-то для того, чтобы написанная мной информация вообще до кого-то дошла. Соответственно, я должен раскручивать свой сайт хотя бы в меру своих возможностей. Что я и делаю.

  2. Дополнение. Через какое-то время рекламные картинки загрузились и сверху и снизу. Вероятно на них нужна более высокая скорость интернета.

  3. Мне кажется, дело раскрутки все-таки не в поисковиках. Раскручивается обычно что-то легко усваиваемое и жареное. Т.е. контенту специфическому и не шипящему сенсациями заранее уготована редкая среда любителей. Надо ли в таком случае пытаться всплыть на людских слабостях? Я думаю нет. Автор при этом может неожиданно впустую приобрести порцию негатива от той среды, куда по собственному желанию стремился выплыть. Для льдов — нужен ледокол, для прорыва — танк, но готовы ли мы стать железными машинами? Надо ли это нам, самим?

    Однако, в последнее время стали довольно раздражать гугловские постприписки про некоторые результаты поиска, исключенные в связи с протестами и законодательствами. Не поискать ли альтернативный поисковик?

    1. Я уже получал шипящий негатив от тех, кто меня не поняли. Ну и что? Пока шипят цензурно — пусть шипят. 🙂 А нецензурщину я просто не пропускаю…
      Раскрутка бывает двух видов — социальная и поисковая. Но социальная очень временна, некоторые мои посты собирают до 70 читателей, но затем — снова пустота. Да, я не всегда пишу про актуальное для масс. Поэтому социальная раскрутка для меня не так эффективна. По факту мне нужна именно поисковая, увы…

  4. У вашего блога есть интересная особенность. После отзыва стоит кнопка «Ответить». И при каждом ответе колонка становится все уже. После вашего последнего ответа в очень узкой колонке кнопка «Ответить» больше не появилась. Поэтому я пишу новый отзыв, хотя это ответ на старую дискуссию. Вот как я использую блог. Сегодня за обедом разговорились с женой про темную энергию. Я ей и говорю: «так я два месяца назад статью об этом написал, прочитай». И она взялась читать. Так же точно в переписке с кем-то возникают какие-то вопросы, и я сразу даю ссылку на один из своих постов. Удобство в том, что не надо несколько раз переписывать. Один раз написано и можно давать ссылки. Но и я сам иногда кое-что забываю, а там все написано, достаточно посмотреть. Я недавно вышел в ФБ, и сейчас время от времени даю там ссылки не только на новые статьи в блоге, но и на старые тоже. И люди реально заходят. При этом надо понимать, что посты в ФБ с меткой «для всех» могут читать даже те кто в ФБ не состоит и вовсе не друг. Это все минимальная раскрутка написанных текстов, но она эффективна тем, что действует на знакомых людей, которые реально интересуются автором. А чтобы привлечь незнакомых надо писать комменты к постам раскрученных людей, которых смотрят тысячами. Там комменты тоже смотрят. Я уверен, что многие даже специальные программы имеют, чтобы вписываться в комменты автоматически. Есть и еще одна стратегия. Надо специально писать статьи, в которых в названии будут встречаться слова массово используемые в поиске, хотя бы Гугола. Так у меня есть статья про скейт с мотором. на написана давно, но ее до сих пор и часто смотрят. Я никак такого не ожидал. Я подписался в ФБ на Артемия Лебедева. Он хоть и матершинник, но очень грамотно все пишет, задевает то одни, то других. Надо изучать опыт этих людей. Потому что они знают психологию толпы и ловят читателей именно содержанием. Короче, механизмы есть, не только пассивное ожидание, когда поисковик на вас выведет. Есть даже тролли, а есть просто вопросы, неудобные для многих. Так один раз в форуме сайта javascript.ru я дал ссылку на статью в которой написал, что java лучше. Так меня целую неделю поливали грязью и все подряд читали мою статью. Для людей с того форума я оказался врагом номер 1. Иногда популярность достигается и таким способом. Надеяться на то, что вас все похвалят вряд ли стоит. У каждого свои предрассудки (своя религия) и все время идут войны против тех, кто думает иначе.

    1. Да ничего особо интересного… Естественно, что вложенные комментарии сдвигаются и становятся все уже. и естественно, что глубина вложения не может быть бесконечной. Так что продолжим тут.
      Так вот, если говорить о блоге и его раскрутке, то Вы правы — так и надо делать. Я тоже периодически (если в тему) вставляю ссылки на свои посты в комментариях в том же фейсбуке. Что касается заголовков, привлекающих толпу, то отчасти стараюсь. Но я все же эстет в некотором смысле и иногда жертвую привлекательностью для масс ради красивой фразы. Есть такой грех…
      Просто, опять же, для такой раскрутки надо постоянно сидеть в фейсбуке и постоянно себя рекламировать. Но в этом случае на написание постов (и все прочее) времени уже не останется…

      1. По этой причине, мне кажется, на блоги типа того, что у Навального, работает целая команда и причем не бесплатно. Но если все это делать в небольших количествах и только по случаю, то удобство в ссылках на статьи в блоге есть.

        1. Естественно, у Навального армия сотрудников! До такого уровня я не дошел и вряд ли дойду, учитывая разность наших целей и тем… 🙂
          А польза есть, да, я и даю ссылки. И на блог, и на другие свои сайты при случае. Но я малоактивен в соцсетях, поэтому, естественно, эффект слабый. Но тут уж либо творчество, либо реклама. Либо платить рекламщикам. Как тот же Навальный и его аналоги…

  5. А что поддержка ответила по поводу ручных мер? По моему они применяются только за входящие спамные по мнению гугла ссылки. Было на одном сайте такое сообщение, убрал подозрительные ссылки в disawov, меры сняли, но трафик так и не вернулся.

    1. Ручные меры принимал я. В посте подробно написано, какие именно. 🙂 Кстати, помогло! тИЦ стал 30, выше, чем раньше был. 🙂

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *