Как измерить температуру войны?

Нынешние отношения США и России все больше напоминают недавние времена холодной войны. С другой стороны, в мире полыхают вполне «горячие» конфликты, в которых любой человек видит противостояние этих держав. Так что же происходит между ними и как измерить «температуру войны»?

До недавнего времени считалось, что прямое столкновение России и США невозможно, поскольку применение ядерного оружия в этом случае станет слишком большим соблазном, но реализация соблазна приведет к гибели цивилизации.

Страны эти «бряцали оружием», совершенствовали средства доставки и методы обороны, но все понимали, что за этим больше «выпендривания», чем реальных угроз. Но вдруг все переменилось. США открыто угрожают России терактами (фактически признались в том, что именно они заправляют мировым терроризмом), а Россия отказалась утилизировать плутоний и вышла из других ядерных соглашений.

И если конфликт на Украине не сможет перерасти в прямое столкновение армий США и России, то конфликт в Сирии имеет гораздо больше шансов столкнуть противников лицом к лицу.

Мне сложно судить об истинном влиянии санкций Запада на экономику России: уж очень противоречивая информация. Я даже сильно подозреваю, что и сами российские власти не знают, что же происходит у них в стране. Отчасти из-за привычного бардака, отчасти из-за такого же привычного вранья нижестоящих вышестоящим. На классический вопрос: «Ты хочешь огорчить императора?» никто не захочет ответить утвердительно…

Так вот, как бы ни была Россия экономически ослаблена этими санкциями, психологически они только укрепляют дух народа и единство с властью. Западным политикам этого не понять, у них другой менталитет. У них как только цена на колбасу вырастет — народ сметет правящую партию. В России все наоборот — чем сытнее народ, тем он ленивее в работе и активнее политически. Хотите ослабить и развалить Россию — обеспечьте ее гражданам материальное изобилие. Но такой вариант для Запада невозможен как психологически, так и финансово. Кишка тонка…

Принято считать, что СССР развалился из-за падения цен на нефть. Но на самом деле, этот фактор хоть и имел значение, но не главное. СССР развалился раньше, развалился морально и идеологически в тот момент, когда Горбачев объявил перестройку (и даже еще раньше). Перестройка нужна была (кто спорит?), но вовсе не такая…

Перед США встал соблазн повторить сценарий и цены на нефть рухнули. Но дважды бомба в одну воронку не падает. Сейчас ситуация иная и падение цен не способно развалить Россию, в которой ситуация кардинально отличается от ситуации в позднем СССР. А развалить хочется! И хочется тем сильнее, чем больше проблем появляется в самих США.

По ТВ был интересный репортаж об истории денег и доллара в частности. Там было сказано очень верно: «деньги — это то, во что люди верят, что это деньги». Сейчас люди верят в доллар. Но все знают, что доллар — просто ничем не обеспеченная бумажка, которую можно печатать до бесконечности. Если сложить все доллары, которые хранятся в мире (и в банках государств, и в банках в чуланах), их сумма сильно превысит все богатство США. Нет у этих бумажек реального обеспечения. Просто никто не осмеливается обрушить доллар, ведь и свою «казну» такое обрушение похоронит…

С точки зрения дарвинизма такое поведение государств естественно. Каждая страна стремится стать единоличным лидером и получить преимущество в ресурсах и рынках сбыта, т.е. в уровне жизни своего населения и, соответственно, в поддержке населением правящих кругов. Естественный отбор и борьба за существование, закон джунглей в своей классической форме!

Попытки некоторых стран и отдельных политиков «вразумить» зарвавшихся властителей мыслями о том, что все люди братья и человечество — единая мировая семья, остаются в лучшем случае неуслышанными. А в худшем, такие миролюбивые и мудрые страны вызывают агрессию: «Вы кто такие, чтобы нас учить? Будете много болтать — разбомбим к черту, тем более, что у вас нет демократии».

Во времена Ельцина, как известно, в России был полный бардак и развал, регионами и отраслями правили преступные сообщества и лидеры. Америка творила в мире что хотела, снабжая голодную Россию «ножками Буша». Естественно, не за просто так — за валютные резервы России, а проще говоря — за ее нефть и другие природные ресурсы. И все были довольны.

Но после Ельцина пришел Путин и стал тихо-тихо возвращать России статус державы. Правда, возврат идет небезупречно. И у многих возникают такие вопросы: а надо ли влезать в мировую политику, надо ли совать свой нос в Сирию, Украину и т.д.? Ведь тот же Китай плевать хотел на то, что его окружают американские базы и ракеты со всех сторон. Хотят ставить — пусть ставят. И что? У Китая есть чем ответить и даже если ракета упадет на Пекин, то и на Вашингтон упадет, и на Нью-Йорк. США это знают и не полезут.

Так зачем Россия ввязывается во все эти конфликты по миру? Разве от этого ее статус растет? Китай не лезет никуда, но кто посмеет сказать, что он — не великая держава? С его-то экономикой и золотовалютным резервом? А если и посмеет, так «собака лает — караван идет»…

То-то и оно. И не лучше ли было бы России сдать Асада, Януковича и кого угодно еще, оставить в покое Азербайджан с Арменией (пусть сами разбираются), а все эти деньги потратить на развитие собственной экономики? В конце концов, ракет у нее и сейчас достаточно, чтобы охладить горячие головы за океаном.

Но есть одно важное «но». Китайцы любят и умеют работать, чего о россиянах не скажешь. Так что Китайский вариант для России, видимо, невозможен. Тогда что остается? А главное, к чему приведет нынешнее противостояние?

Если считать, что температура «мира и добра» — привычные 36.6 градусов, а температура прямого ядерного конфликта — 42.6 (необратимые изменения головного мозга с летальным исходом), то я бы оценил температуру нынешней политической ситуации как 38.5 — жаропонижающее можно пока не давать, но дальнейший нагрев чреват появлением галлюцинаций, бреда и судорог. Со всеми вытекающими.

Может, все же стоит прислушаться к голосу маленьких, но мудрых государств? Пока не поздно…

10 Ссылок на “Как измерить температуру войны?

  1. У вас испортилась капча. Каждый раз выдает 2 картинки. Это тест. Набираю из второй картинки. Пишет, что символы неверные. Набираю текст из первой картинки.

    1. Капча показывает разные варианты. Если видно две картинки с текстом, то нужно набирать эти тексты через пробел. Если изображение непонятное, можно нажать на маленький кружок (две стрелки) над значком динамика и картинки изменятся.

  2. Итак капча принимает текст из первой картинки, но не принимает из второй. Попробую ответить по существу. Маленькие государства не всегда мудрые, точнее даже всегда не столько мудрые, сколько совсем по другому думают. Это примерно так же, как мысли человека, у которого денег не хватает до следующей зарплаты, и у другого, у которого их немеряно лежит в тумбочке. Не тот масштаб, но это не мудрость.
    Что касается советов сдать Асада и Януковича, но это не мудрость. Известно, что как только начинаешь что-то сдавать, то процесс никогда не останавливается, точнее остановится пока все не отдашь. Это общий принцип, он и в семейных отношениях работает. Каждый хочет навязать свою волю остальным. Точнее не каждый, но многие. Среди других есть такие, которых это устраивает, у них просто нет своей воли.
    США оказались в очень выигрышном положении, будучи далеко от основных очагов войны и не имея истории бывших королевств и царств. Они создали привлекательный образ для лучших умов в мире и собирают всех способных у себя, увеличивая свой потенциал. Но попытки управлять всем миром издалека и не запачкав руки не получаются. В Сирии скорее всего может возникнуть то, что уже было в Корее и Вьетнаме в 50-е годы. Только там США воевали на стороне противников коммунизма и сторонников демократии. И результатом стала Южная Корея как аналог еще одного штата США. В северной Корее и Вьетнаме не получилось и там все по другому.
    В Сирии США, наоборот, выступают на стороне оппозиции и ИГИЛ, у которых нет демократии, но которые готовы служить США, в отличие от Асада. Конечная цель США — превратить все страны в подобие Южной Кореи. Вроде бы и неплохо. Но не получается это в средней мусульманской Азии. И вопрос в том, кто раньше это поймет. Я не думаю, что из-за Сирии будет большая война. В конце концов там нечего делить. Но перестроить Россию в Южную Корею будет еще сложнее, чем в средней Азии. Сложно делать прогнозы, но мне кажется, что США все же поймут это и передумают этим заниматься.

    1. У США и положение выгодное, и история удачная. В итоге они и живут лучше других. Во-многом как раз за счет других…
      Но я сильно сомневаюсь, что они хотят превратить все страны в Южную Корею. Корея — производитель. Для любого производителя нужны рынки сбыта, в том числе и для самих США (хотя они на своей территории мало что производят, но компании являются американскими). Поэтому на самом деле, американцам нужны не «Южные Кореи», и не «Северные» (изолированные от мира). Им нужны страны-потребители, в которые, например, хотят (и уже получается) превратить ту же Украину. А если удастся окончательно разрушить экономику и производство в России, превратив ее в неограниченный рынок сбыта — так это вообще мечта! Именно этим американцы и занимаются, в частности…

  3. Статья — как приманка, как куча блёсен для щуки. Никак не проплыть мимо.
    Начнём с того, что температура очень похожа на 38 градусов. И главный больной, заразный к тому же — конечно Россия. Причём всем народом. Снизьте жар у России — и в текущих условиях спадёт накал во всём мире. Сейчас так.
    Россия действительно страдает от санкций, хотя конечно их сложно отделить от цен на нефть. Впрочем разве цены на нефть — не санкция тоже? Заметен рост цен и снижение финансирования — не только на асфальт улиц например и зарплаты медицине, но на военные заказы, что уже реально говорит о значительном коллапсировании.
    «В России все наоборот – чем сытнее народ, тем он ленивее в работе и активнее политически.» — с первым ещё можно было бы согласиться, но второе совершенно не соответствует действительности. Здесь отличие российского народа только в величине порога сытый/голодный по сравнению с более западными народами. Поэтому, при наличии трёх сортов колбас перед собой на прилавке, и возможности не стоять в длинной очереди за хлебом — россиянин сейчас считает себя сытым и от этого ленив политически.
    Россия сейчас более устойчива экономически чем СССР, по той же причине, почему вдруг оказалась устойчивой современная Украина. Всё просто — децентрализация системы снабжения народного потребления. Министерства лёгкой промышленности и торговли СССР заменились сетью мелких (неглобальных по крайней мере) независимых снабженцев, производителей и торговцев. Создалась ячеистая структура многократного резервирования, как в живом организме. И такая рыхлая система общества естественно много устойчивее к ударам по государству, чем жесткая государственная монополия.
    Далее ещё много, поэтому продолжу позднее.

    1. Ну, во-первых, я совсем не считаю, что причина мировой напряженности — Россия. Точнее, не так. Причина мировой напряженности — сопротивление амбициям США со стороны России. Если Россия, как при Ельцине, не будет сопротивляться — градус мировой политики упадет. Но как известно, организм поднимает температуру тогда, когда он борется с болезнью. И сбивать температуру — это подавлять иммунитет, со всеми вытекающими.
      Иначе говоря, можно «сдать» организм инфекции (в данном случае — амбициям США) и делать вид, что болезни нет. Сейчас вся медицина на этом построена — лекарства снимают симптомы, чтобы человек не чувствовал болезни и мог ходить на работу (а то олигархи ведь убытки потерпят!). Насморка нет, поноса тоже — и что? И болезнь переходит в хронику и осложнения…
      Во-вторых, я и не отрицаю неравенство порогов. Естественно, что если голод — то народ встанет. Но если вместо 50 видов колбас есть 5, причем «по вине происков Запада», то народ «назло буржуям» будет все это терпеть. Кстати, я даже не считаю, что это плохо. Просто в России народ не так привязан к материальному, как на Западе. Уровень духовности выше, материализма — ниже. И я даже думаю, что это хорошо…

  4. В отношении желания Штатов развалить Россию есть доля правды, и есть нюансы. На мой взгляд во времена холодной войны у США действительно был экономический стимул развалить СССР. Он был прост как мир, без всяких идеологий: 1. Союз давно уже в те времена подсел на нефть, и чтобы укреплять свои позиции в формировании цены, практически оккупировал Ближний Восток военным присутствием и военными контактами. Дело доходило то того, что периодически \неизвестные\ катера обстреливали танкеры в персидском заливе. Застряли в памяти эти постоянные сообщения ТАСС. Естественно такой перевес сил совершенно не устраивал Штаты, и \разрешение\ этого конфликта мы наблюдаем до сих пор, уже при огромной форе нефтяных лобби США. Разумеется и в те времена СССР не надо было садиться на нефтяную иглу, а развивать свою гражданскую экономику, но это уже другой разговор. 2. Союз, уже совершенно иррационально, лез с военным влиянием в те страны, где чистым налом и не пахло. Можно конечно предположить, что таким образом он пытался оттащить силы Штатов от БВ, в таком случае — это ему удавалось. Во всяком случае Штаты, при борьбе за влияние в других районах так же должны были желать развала Союза. И опять же, разумеется, Союзу, имея в виду народы, а не кучку \элиты\, выгоднее было бы заняться собой, не разбрасываясь на борьбу с Америкой за военное влияние в мире.
    Интересы Российского государства, уж какое есть, остались ведь те же самые, что и у государства СССР: качать из страны что есть за кордон и получать валюту \элите\. В этом и осталось, и есть противостояние Штатов и России. Потому что интересы сходятся на БВ. Самое заметное ведь: когда Россия после СССР ослабила хватку на нефтяном Востоке — Штаты проявили и так бы и проявляли до сих пор лояльное сотрудничество. И вот парадокс для ортодоксов — это было самой выгодной для России ситуацией — сотрудничество со Штатами! Но она …?

    1. Если считать, что элита России растаскивает ресурсы и набивает свои карманы, то США такой вариант более чем выгоден: это ослабляет Россию как страну и намертво привязывает эту элиту к западным банкам, что делает эту элиту фактически «ручной». И зачем в тарой ситуации Россию разваливать?
      А что касается СССР — да, надо было развивать экономику. Но в СССР было немало экономических ошибок, вопрос в том, почему постсоветская Россия многие из них повторяет?

  5. «не лучше ли было бы России сдать Асада, Януковича и кого угодно еще, оставить в покое Азербайджан с Арменией (пусть сами разбираются), а все эти деньги потратить на развитие собственной экономики? В конце концов, ракет у нее и сейчас достаточно, чтобы охладить горячие головы за океаном.» — Лучше. Даже при условии, что трудолюбия у нас действительно не хватает. Но — для народа — лучше. Однозначно не лучше понятно для кого: для экономической=политической «элиты». Но кто в конце концов Россия: миллионы нас, или десятки их? Невозможно простому человеку проходить через финансовый кризис каждые 5-10 лет. Не говоря уже о просто нарастающей вероятности быть закинутым в войну, из-за собственных долбодятлов.
    Да, в завершение: возможно в окружающем мире, со стороны кажется, что в российском народе поднялась политическая активность. Что в России «проснулось» патриотическое движение, всякие «казаки», «молодые коммунисты», не менее молодые едросы, и подобное. На самом деле это всё — экран ТВ, и не более. О том, как упал интерес народа к политике говорит реальная явка избирателей на последние выборы. 30% — это разве политический порыв?
    В реальности ТВ зомбирование кое чего таки добилось в плане брожения в каждой отдельной народной голове чувств релевантных, подобных патриотизму — посеяло туда где более, где менее долю агрессивного великодержавного шовинизма. Но народ это не объединило.

    1. А разве самой элите не лучше, когда и страна и народ сытые, довольные, и вокруг все мирно?
      О политической активности, конечно, мне судить трудно. Но если она низкая, значит, кризис все-таки есть… Не до политики народу…

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *