Что делать с инфляцией?

Считается, что если в стране инфляция находится в пределах 1-2 процента в год, то это хорошо для экономики. Я не экономист и не буду долго и занудно рассуждать о справедливости подобных утверждений. На практике такая инфляция населением все равно не ощущается, так что — пусть будет, если нужна.

Но что делать, когда инфляция становится двузначной? И что делать, когда она выходит за рамки 100%? К сожалению, поговорить на эту тему все же придется…

Так вот, цены у нас растут. Официальная статистика считает инфляцию по одной ей известным алгоритмам. Но в реальности вся импортная продукция растет в точности пропорционально росту доллара. В первую очередь я говорю о бытовой технике, электронике и т.д.

Что касается продуктов, то государство заставляет бизнесменов придерживать цены, но не станут же они торговать себе в убыток? Да и налоги упадут… Так что цены растут на все. И народ продолжает ждать девальвацию маната. Ждали сразу после референдума, теперь ждут после Нового года. Или после выборов в США (а какая связь, интересно?).

Не буду предсказывать исход выборов (говорят, что Трампу не дадут победить, хотя и для США, и для прочего мира он был бы предпочтительней, ибо он бизнесмен и прагматик), да и не в тему это. Гораздо важнее цены на нефть. Но они от выборов зависеть не будут, нефтью другие законы управляют.

К сожалению, у нас пока нет альтернативной промышленности. То есть она зарождается и строится, но не успеваем. Поздно начали (или нефть рано свалилась). Поэтому всеобщий рост цен вполне понятен. Непонятно другое — какая же реальна цена маната? Где граница его падения?

В идеале курс валюты определяется свободным рынком. Но «свободным» можно назвать только тот рынок, где нет сговора участников, где есть тысячи продавцов и покупателей. Грубо говоря, если валюту будут продавать и покупать все граждане друг у друга. А что у нас? Два раза в неделю несколько банков покупают доллары у ЦБ. Разве это рынок?

Можно посчитать иначе. Поскольку по официальным данным 93% валютной выручки в страну приходит от нефти, можно считать, что манат на 100% обеспечен нефтью. Таким образом, когда нефть стоила 120 долларов, доллар стоил 0.78 маната. Нефть стала стоить 40, следовательно, манат должен упасть втрое — до курса 2.4 за доллар.

Другой вопрос, являлся ли курс 0.78 рыночным? Видимо, да, потому что никакого ажиотажа с покупкой доллара не было, даже наоборот — многие люди предпочитали держать сбережения в манатах. То есть курс был объективным и оправданным.

Если так, то сейчас доллар должен стоить в районе 2.4 маната, просто чисто арифметически. Но ведь помимо арифметики есть еще и психология…

Кто вообще покупает доллары? Либо те, кто едут в турпоездки (но это капля в море), либо те, кто покупают импортные товары (но это легко подсчитать и предсказать, размер импорта известен), либо… Вот тут главное — либо олигархи! То есть те люди, у которых манатов — немерено, но которые ничего (даже простые тапочки) не покупают в наших магазинах. И именно эти люди будут скупать доллары по любой цене, потому что манаты им просто не нужны!

В итоге курс доллара определяется не рынком, а запросами десятка миллиардеров (и их жен). И в таких условиях доллар может стоить и 2.5 маната, и даже 25. Я не думаю, что олигархи откажутся от покупки доллара за 25 манат и пойдут в наш супермаркет за очередным телевизором… Рынка нет!

Курс пока держится на отметке 1.7 и медленно ползет вверх. Стоило ли его держать? Я думаю, что надо было сразу сделать курс 2.4 (честно признав, что он привязан к нефти), но при этом надо было пересчитать (за счет государства!) все банковские депозиты в манатах! Что бы это дало?

Первое — люди не кинулись бы переводить депозиты в доллары после первой девальвации. Зачем? Тем более, что это можно было и запретить. Второе — люди не потеряли бы свои сбережения и продолжали бы доверять манату. Да, цены бы тоже выросли втрое, но в итоге уровень жизни бы не изменился. Третье — люди бы увидели выгодность банковских вкладов (потому что «домашние депозиты» никто бы не индексировал). И понесли бы в банки все что дома лежало.

Естественно, зарплаты и прочие доходы тоже надо было повысить, но уже не в 3 раза, а меньше (чтобы не провоцировать спрос на доллары). В итоге, конечно, уровень жизни бы несколько упал, но не так масштабно как сейчас. И банки бы не рухнули, и вера в государство у людей бы оставалась.

А что происходит сейчас? Государство тратит резервы нефтяного фонда на поддержание курса маната, который все равно ничего не отражает. Не лучше ли было направить все эти доллары не на курс маната, а на инвестиции в промышленность? Ведь фонд для того и создавался!

США печатают свои доллары в тех количествах, каких хотят. Весь мир знает, что эти бумажки ничем не обеспечены, кроме баллистических ракет и «молчаливого согласия» мировых элит. Я думаю, у нас можно было найти компромисс между ростом цен, падением курса и уровнем жизни. Правительство просто не решилось. Потому что, будем откровенны, внешнюю политику у нас ведет Президент, который явно хорошо учился в МГИМО. А вот кто у нас занимается экономикой — не совсем понятно. И тут никаких успехов не наблюдается…

Будет ли девальвация? Арифметика говорит, что она неизбежна. Так может быть, не стоит ее откладывать, а стоит провести ее грамотно и с пользой для страны и народа? Ведь сам по себе курс — понятие чисто условное и ничего не говорит об уровне развития страны. Курс японской йены и сейчас гораздо меньше маната, но никто не говорит, что йена — это бумажка… Ну, будет доллар стоить не 0.78, а 2.4 — ну и что? Главное, чтобы не закрывались компании, магазины и прочие офисы, чтобы страна продолжала развиваться, а люди — верить в завтрашний день. Сейчас не верят…
 

P.S. Вечерняя вставка. Дело в том, что в банкоматах нет манатов. В эти дни людям массово дают зарплаты и пенсии. Раньше все спокойно шли в банкоматы и обналичивали свои доходы. Сейчас это невозможно — денег нет! Или банкоматы вовсе выключены. особенно это касается тех банков, где как раз люди и получают свои зарплаты, пенсии и т.д.

В другие банкоматы идти — потеря процентов, да и там денег, говорят, тоже нет. Платить прямо с карточек — так далеко не везде у нас есть пос-терминалы. Не говоря о том, что с точки зрения безопасности крайне не рекомендуется использовать доходные карты для подобных оплат, а с карты на карту перевести у нас — тоже практически нерешаемая проблема.

Говорят, это делается специально, чтобы люди не бежали тут же в обменники и не скупали доллары. Однако, я сильно сомневаюсь, что те же пенсионеры, студенты и даже работники учреждений так шикарно живут, что готовы скупить все доллары на полученные манаты. А жить потом целый месяц на что? А вот в чем сомневаться не приходится, так это в потере государством остатков доверия народа к своей экономической системе… Иногда мне даже кажется, что это все сознательное вредительство. Не сталинские времена, но разве вредителей не бывает на самом деле? Других разумных объяснений не вижу.

4 Ссылок на “Что делать с инфляцией?

  1. Чтобы повысить зарплату бюджетникам надо иметь бюджет, а как он может появиться если нет доходов. В бизнесе зарплату повышают когда никто не идет на работу. Там большие риски увольнения и потому на некоторые работы желающих мало. Да и работать заставляют много. Короче предлагать просто, но выполнить сложнее. В экономике нет никаких законов, потому никто и не знает что делать. Ситуация меняется каждый день.

    1. Доходы есть, у нас считается, что доля нефти в ВВП не превышает 50% (официально даже около 30), а вот валютная выручка от экспорта — на 93% от нефти. Так что поднять зарплату в манатах вполне можно, особенно, если скорректировать прочие бюджетные расходы, убрав оттуда все не слишком важное…

  2. Вредительство, в смысле стремления подорвать устойчивость власти и перехватить власть — вполне одна из рабочих версий.
    С другой стороны, сама власть может быть уверена в собственной силе (например в лояльности армии), и пренебрегать состоянием народа, стремясь сохранить, а может и увеличить своё. Часто бывали в истории и просто авантюристы, которые в экстремальный момент кризиса давали дёру за кордон.

    1. Я не считаю нашу власть властью авантюристов. Проблема в тотальной экономической некомпетентности правительства. А ситуация такая в мире, что какой бы лояльной не была армия, мурыжить народ опасно. Хватает внешних врагов, которые только и ждут момента.
      И вредительство может быть со стороны агентов этих сил, и банальная некомпетентность, как я отметил выше…

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *