Варианты науки

Какое-то время назад я писал про альтернативные варианты создания людей и обещал вернуться к этому вопросу позже. Сейчас, похоже, момент настал. Вы спросите — какое это все имеет значение по сравнению с неустроенным бытом, инфляцией и военными конфликтами?

Я отвечу просто: люди тем и отличаются от животных, что помимо бытовых и физиологических потребностей имеют еще и потребности интеллектуальные, культурные и духовные. И этим потребностям я уделяю никак не меньше внимания, чем тому животному началу, которое в нас всех, бесспорно, присутствует.

Так вот, как говорил Карлсон, «продолжаем разговор».

В той прошлой публикации я ссылался на статьи О.Лермана про аннунаков — жителей планеты Нибиру, которые и сотворили людей для своих нужд, «прикидываясь» потом Богами.

Я вообще не раз пробовал обсуждать такие вопросы в людьми верующими или даже с профессиональными священниками. К сожалению, эти разговоры кончались ничем: вера священна, а что там было на самом деле — неважно, важно, что написано в Писании.

Но разве я выступал против Писания? Я просто хочу понять, о чем там идет речь… Потому что мне еще в далекие годы при первом знакомстве с той же Библией казалось, что описанное там больше похоже на контакты с инопланетянами, чем на общение с некой «мистической силой». Я ученый по складу ума, я не могу принимать что-то на веру, не пытаясь это понять, проанализировать, осмыслить и сделать выводы.

Но Библия — не единственный источник. Я сейчас не говорю о писаниях других религий (том же Коране), не говорю о книгах совсем иных народов (Бхагават-Гите, например). Я говорю о гораздо более современных источниках. И если материалы О.Лермана основаны, вроде бы, на древних ископаемых источниках (прежде всего, шумерских), то есть ведь и другие публикации, основанные на контакте землян с инопланетянами.

Да, я люблю научную фантастику! И когда я читаю подобные источники, я во-многом и воспринимаю их как банальную НФЛ. Но! По форме, а не по содержанию. То есть, я никак не могу сказать, что я однозначно верю во все то, что утверждают контактеры ченнелинга. Но не потому, что считаю их контакты вымыслом или розыгрышем, вовсе нет. А просто потому, что «на том конце провода» могут быть существа, не такие уж и компетентные. Одно дело, о физике рассказывает доктор наук, а другое — продавец в соседнем ларьке. Конечно, продавец может оказаться тоже доктором наук в наше кризисное время, но я все же не об этом говорю.

Так вот, сейчас мне попались две публикации в виде pdf-файлов, взятые, судя по всему, с сайта «Послание создателей». Там тоже рассказано об искусственном происхождении людей, но от истории с аннунаками есть множество принципиальных отличий. И раз так, то появляется вопрос — где же истина?

Если спросить «в лоб» прямо по списку моих френдов на том же фейсбуке «интересна ли вам эта тема?», большинство ответит «нет», хотя, сами понимаете, мои «френды» там люди отнюдь не глупые и достаточно развитые во всех отношениях. Так в чем же дело, почему такая реакция у них, и почему я трачу время, чтобы прочитать (пусть иногда и «по диагонали») эти альтернативные источники?

Как я написал выше, стремление человека к познанию мира заложено в нем от природы. Ну, или от «создателей», как написано в этих файлах. Потому что идея сводится к тому, что все цивилизации не вечны, но каждая достигает уровня науки, достаточного для создания искусственной жизни, равной себе (и даже превосходящей ее), передачу ей своих знаний и так бесконечно. Кстати, эта идея в корне противоречит версии, изложенной в материале про аннунаков.

Соответственно, нет ничего «сверхъестественного», нет никакого «Бога», а есть просто разный уровень развития науки. И через N лет человечество будет ходить по воде босиком, воскрешать мертвых, кормить одной рыбкой сотни человек, ну и т.д., как делал это некто Йешуа 2000 лет назад, будучи потомком инопланетян и получив многие их знания.

А теперь вспомните, сколько раз я писал и говорил, что нет ничего «сверхъестественного», что все «материально», просто материя в мире существует в разных формах, в том числе и нам пока неизвестных! И призывал объединить физику с религией (точнее, с эзотерикой, потому что именно эзотерика — это наука, а религия — средство зомбирования электората). Помните?

Помните, недавно я написал в фейсбуке статус о том, что создан сайт, где каждый может попросить Благословение? И просил поделиться этим статусом, чтобы как можно больше людей могли воспользоваться этим сервисом и получить помощь с того уровня, который мы сейчас не считаем материальным и даже реальным, но который, тем не менее, реально существует, потому что Благословение-то ведь работает! И что? Конечно, спасибо тем, кто поделился, даже не очень веря в это. Но поделились не все…

Так вот, я тогда даже специально сделал страницу, где подробно описал что такое Благословение как раз для тех, кто видит в этом какую-то фантастику. Нет никакой фантастики, все вполне реально и даже понятно! Да, пока это редкое явление (но не единичное в истории), так тем более — пользуйтесь! Этим занимаются волонтеры и даже денег с вас не просят, просто предлагают помочь! Или у вас не бывает в жизни таких ситуаций? Не верю… Так чем вы рискуете? Вдруг сработает, тогда придется менять концепцию миропонимания? Ну-ну… Дело ваше.

Наука движется стремительно, мы все это замечаем. Реальность уже искусственные органы, искусственный интеллект, почти реальность искусственная жизнь из пробирки… Одно пока мешает человечеству называться истинно цивилизованным: крайне низкий уровень нравственности и огромный уровень алчности (что связано, кстати). И судьба наша зависит от баланса этих параметров, потому что человек хрупок, особенно перед лицом созданного им же оружия.

Мы созданы как единое человечество и мы можем достичь того «Царства Божия» (а попросту говоря, счастливой и беспроблемной жизни), о которой говорится в Писаниях. Можем достичь. А можем и не достичь, если не осознаем, наконец, что мы все одна человеческая семья. Вы бы какой вариант предпочли?

Так что задумывайтесь хоть иногда о том, что мир может быть не таким, каким кажется. И что в мире есть многое, нам пока непонятное, но вполне реальное. «Имеющий уши, да услышит». «Имеющий мозги — да задумается»…

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *