Тенденции развития

Вчера так совпало, что я посмотрел два фрагмента по ТВ и прочитал одну статью в интернете (ссылка не сохранилась). Фрагменты были про Сингапур и про Иран. А статья — про искусственный интеллект и политические баталии вокруг него. И про Китай…

И вот что-то стало мне с одной стороны обидно, с другой любопытно, с третьей — тревожно. Но расскажу по порядку.

Сингапур — страна фантастическая. Не имея изначально абсолютно ничего глобально ценного (ни нефти, ни пахотных угодий, ни вообще чего бы то ни было, кроме тотальной коррупции), эта страна сумела стать одной из самых богатых в мире (на душу населения), безопасной и чистой. И честной «от и до».

Иран вот уже сколько лет живет под санкциями. Но не только не умер, но и сумел создать фактически полностью автономную экономику, обеспечивая себя всем необходимым от хлеба и памперсов до автомобилей и ракет.

Китай… Это вообще особая статья. Начав с грубых и некачественных подделок западных товаров, эта страна вышла в мировые технологические лидеры. И по уровню экономики они «впереди планеты всей».

Да, можно еще вспомнить Южную Корею, Японию…

Что объединяет все эти страны? Они все азиатские. И они все не слишком демократические по западным меркам, особенно Китай и Иран. Вот Индия, которая стремительно развивается, все же отстает пока. Но там — развитая демократия…

Что получается? Что прогресс и развитие обратно пропорциональны уровню демократии? Да, страны Европы тоже не бедные. Но в целом их тенденции развития явно отрицательные. А США держатся только за счет долларовой экспансии. Ведь весь мир расплачивается за товары не золотом или другими товарами, а именно американскими бумажками, коих печатать можно бесконечное количество. Какой внутренний долг США? 20 триллионов? Какая уж тут развитая экономика…

А бумажки обеспечены не товарами или золотом, а ракетами. И кто не хочет использовать доллар (Саддам, Муаммар) — плохо кончают… Понятно, почему тот же Иран хочет иметь ядерное оружие. Да, нам под боком это совсем некстати, тем более, что Иран для нас не друг. Но чисто объективно понять его можно.

Так чего же хочется больше — свободы, или денег? Тут встает еще один вопрос: а что такое «свобода»? Если это возможность безнаказанно кричать «президент дурак» или возможность выбрать из когорты болтунов самого болтливого — нужна ли такая свобода? Ведь «протестуй, не протестуй, все равно получишь…». Уж сколько раз показывали по ТВ всякие демонстрации протеста против принимаемых на западе законов. Но я не помню ни одного случая, когда эти протесты были услышаны и законы отменены. Покричали, выплеснули — и довольные разошлись. Демократия, свобода! А толку-то? Дурят вашего брата, как говорил Райкин…

Я уже не говорю о том, что и на Западе есть тотальная слежка и даже преследование инакомыслящих. Просто все это завуалировано и замаскировано. А в Иране или Китае — открыто. Но что это меняет? Вон, в том же фейсбуке массово банят людей за высказанное мнение, за фотографии, совершенно невинные (хотя иногда и глупые). Где она, свобода? В Китае хотя бы открыто и четко говорят, что можно, а что нет…

Нет, я не хочу заходить в интернет через «великий файервол». Я не хочу, чтобы мне (и всем остальным) давали «гражданский рейтинг» на основе того, как я перехожу дорогу, что покупаю и какие сайты посещаю. Тут Оруэлл отдыхает… Но дело явно идет к тому, что нечто подобное будет развиваться не только в Китае, но и в той же России, да и Европе потихоньку…

Да и в такой стране как Иран жить тоже не хочется. Я вообще против того, чтобы страной правила какая-либо религия. Отношения с Богом — это личное дело каждого. И никто не должен на госуровне требовать соблюдения каких-то обрядов или правил. Но это постепенно происходит и в той же России (один закон о «чувствах верующих» чего стоит!).

Кстати, о России. Я тут писал, что мне стало обидно. За что? И за Россию, и за Азербайджан. Неужели мы все хуже или глупее, чем сингапурцы? Почему мы так не живем? Да, там тоже тьма диковатых ограничений. И я не уверен, что все они так уж реально нужны для поддержания их уровня жизни. Но за бросаемые на землю окурки и обертки надо штрафовать! Я бы еще штрафовал за сквернословие, сейчас повсеместное. Потому что гадить нельзя ни на земле, ни в воздухе. А словесный мусор не менее противен и опасен, чем пластиковый.

А что же про интеллект? А то же самое. Что его развитие идет кое-как на Западе и стремительно — в Китае. И опять вопрос. Почему не у нас? Ведь тут не нужны большие капвложения. Для маленькой страны именно технологии могут быть источником богатства. Нужна господдержка для умной молодежи, нужны технопарки, нужны налоговые льготы и привлечение инвестиций. Но где это все?

А ведь промедление смерти подобно. Когда весь мир станет автоматизированным и роботизированным, именно владельцы всех этих технологий получат доступ к управлению миром.

Говорят, есть пророчества о том, что именно желтая раса станет господствующей на Земле. Да, китайцев уже много по количеству. Но похоже, что они не количеством будут брать мир, а качеством. Им, как говорится, «честь и хвала». Но чем мы хуже? Чем глупее?

3 Ссылок на “Тенденции развития

  1. В выборах главное — не право выбора, а право на возможность сменить выбор. Технологиями подгонки результатов, принуждениями и манипуляциями, растягиванием срока, единожды выбранный лишает нас возможности быстрой пробы иного выбора. Однако известно, что точность отслеживания процессов в системе с дискретными по времени выборками данных и реакциями прямо пропорциональна частоте выборок. При этом процесс схождения к требуемому (народом) состоянию сокращается по времени.

    Иран очевидно страна бездонных контрастов и, как слышал не из прессы — страна убитой экологии.
    Не знаю, что там творят с Китаем китайцы, но то, что они делают с экологией там, где им дают свободу в России — это бесчеловечно. Я не доверяю китайцам. У них головы не с нашей земли.

    Не знаю, как в азербайджане, но Россия — страна разгильдяев и пофигистов. Это генетическая национальная черта, и её ничем не исправишь.

    1. Я согласен в целом, но все же с моей точки зрения не все так, как сказано. Выборы организуются правителями, они же подсчитывают результаты. Ну какие это выборы? Просто даже реклама и агитация не в пользу новых. Да и откуда взяться новым, если власть всех, кто против нее, считает преступниками. Выборы возможны во дворе дома или в малюсенькой стране. Но в такой стране как Китай или Россия выборы всегда были фикцией. Всегда власть сама себя и меняла. Или революция. Дело не в том, что в России разгильдяи, а в том, что власть испорчена и туда идут только испорченные люди. Там грязь и честные стараются не пачкаться. А плохие люди, они же и плохие специалисты. Мало того, что они воруют, ради этого и идут во власть, но они и править то не умеют. Чтобы это изменить нужен очень сильный человек, как получилось в Сингапуре. А китайцы, да, портят экологию чтобы быстрей всех опередить. Потом они ее восстановят, это не проблема. Им нужны сроки, они слишком поздно включились в гонку. СССР тоже имел независимую экономику и все делал себе сам. Пусть не такого качества, но все работало. Но как раз свобода выбора товара и сгубила эту экономику. Капитализм — плохая система не тем, что она мешает развитию. А тем что она мешает развитию всех. Выживает только тот, кто был первый. Так американцам крупно повезло нажиться на двух войнах в начале 20 века. А потом все покатилось само собой. К ним потекли все умные люди и они стали управлять всеми остальными и развивать технологии для всех.

      1. В целом, все верно подмечено. А минус капитализма не только в том, что побеждает первый. Минус еще и в том, что сама философия погони за прибылью начисто отметает все вопросы морали. То есть капитализм неизбежно вызывает духовную деградацию общества. Что и наблюдается по всему миру…

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *