Нужен ли блокчейн?

С тех пор, как на весь мир прогремел биткоин, не прекращаются разговоры о плюсах лежащего в его основе «блокчейна» и применении этой технологии во всех сферах обычной жизни. Вот и у нас в Баку прошла конференция по блокчейну. Явление это положительное, потому что развитая страна должна быть в центре современных технологий.

Но не слишком ли радужные представления об этой технологии? Когда она реально нужна? И какое влияние может оказать на увеличение доли безналичных платежей? Ведь в конференции участвовали как раз банки и платежные сервисы. Так есть ли перспективы?

Центральный Банк Азербайджана высказался за использование блокчейна как технологии, но фактически против развития и применения криптовалют. Два эти понятия в головах людей существуют фактически неразрывно, хотя блокчейн как технология может применяться отнюдь не только для хранения криптовалютных платежей.

Блокчейн имеет бесспорные плюсы по сравнению с традиционными базами данных. Главные плюсы — это невозможность задним числом что-либо изменить (а также вообще что-либо подделать), невозможность потерять и прозрачность всех операций при сохранении нужной степени конфиденциальности.

Естественно, что эти качества весьма привлекательны для создания архива сделок купли-продажи той же недвижимости (и вообще дорогостоящих объектов), да и во многих других случаях.

Но нельзя назвать эту технологию такой уж безупречной. Ведь основные ее плюсы вытекают из метода хранения базы — на тысячах компьютерах пользователей блокчейн-сообщества. При этом каждая сделка должна быть подтверждена хотя бы минимальной частью этих компьютеров.

Минусы проявляются при использовании биткоина: сеть работает медленно, и чем дальше — тем «тормознутее». А размер базы данных — десятки гигабайтов. Да, более молодые криптовалюты стараются минимизировать подобные издержки, но так ведь и популярность их гораздо меньше…

Я с трудом представляю себе вариант хранения в блокчейне архива сделок по купле-продажи недвижимости в Азербайджане. Кто будет членом такого сообщества? Когда речь идет о биткоине или прочих коинах, то каждый «хранитель» держит на своем компьютере не только базу данных, но и кошелек с монетами. То есть у него есть прямой интерес. А кто станет хранить базу сделок, ничего за это не имея?

Альтернативный вариант — базу хранит ограниченная сеть служебных компьютеров. Да, в этом случае база не потеряется, но появляется возможность ее подделать или изменить. Конечно, это будет не просто, но теоретически возможно! Так за что боролись?

Понятно, что пока это все происходит на уровне конференций. До практики, думаю, дойдет не скоро. А вот с криптовалютами ситуация все же требует какого-то разрешения.

Биткоин падает, как и почти все остальные криптовалюты (по сути, все они неявно привязаны к курсу биткоина). Скорее всего, биткоин потерял свою инвестиционную привлекательность, поскольку, как справедливо говорят финансисты, его использование связано с огромными рисками.

Правда, инвестиции в реальные деньги или даже золото тоже весьма рискованны в наше время, хоть и существует тут государственный контроль и вроде бы ответственность. Но вот в 2015 году рухнул вдвое наш манат — и что? Кто за это ответил? А все, кто держал в манатах свои сбережения, стали вдвое беднее. И чем манат лучше биткоина?

Теоретически, от подобных «форс-миноров» не застрахованы ни евро, ни доллар, так что в них вкладывать — тоже опасно. Тем более, что там и простая инфляция существует.

Тем не менее, риски криптовалют все же выше. И фактически биткоин держится только тем, что позволяет анонимно покупать и продавать товары, которые открыто покупать и продавать либо стыдно (порнуха всякая и секс-игрушки), либо вовсе невозможно (оружие, наркотики и т.д.).

Естественно, что государства относятся к криптовалютам с опаской и всеми силами пытаются вывести их из зоны анонимности. Но тогда они и вовсе перестанут пользоваться спросом!..

Поживем — увидим…

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *