А нужны ли налоги?

Я не экономист. И вполне возможно, с точки зрения этой науки мои рассуждения покажутся полным бредом. Но я буду говорить не с позиции абстрактной науки, а с позиций логики и справедливости.

О чем пойдет речь? О налогах, налоговой системе и т.д. Вас это касается? Тогда «оставайтесь с нами»!

Зачем вообще существуют налоги в государстве? Чтобы финансировать работу самого государства. А что такое государство (про Людовика вспоминать не надо!)? Это аппарат управления (то есть, чиновники), аппарат защиты (армия, полиция, госбезопасность и т.д.)… Все? Ну, не совсем, конечно. Есть еще государственная система образования (бесплатная), государственная система здравоохранения (тоже бесплатная). Пожалуй, и правда, все. Ну, еще фундаментальная наука, направленная на познание мира, но напрямую не приносящая прибыли.

Я не буду сейчас говорить про качество и эффективность работы всех перечисленных служб и ведомств, это тема отдельного разговора. Сейчас речь о принципе.

Так вот, все это по идее нужно для обеспечения комфортной жизни населения, а раз так — население должно это оплачивать через налоги. Вроде все логично. Но только на первый взгляд.

Если государство не имеет никаких других статей дохода, тогда — да. Все население платит налоги (в какой форме — отдельный вопрос) и пользуется всем перечисленным уже бесплатно. Но на практике государство имеет уйму других источников дохода. В случае Азербайджана (да и не только его) это — экспорт продукции за рубеж, а также продажа собственному населению продукции государственных предприятий. О чем речь?

Прежде всего, о полезных ископаемых (нефть, руды, дерево и т.д.). Государство получает доход от того, что по всем законам логики и справедливости принадлежит вовсе не государству, а народу. А что имеет от этого народ? Ничего!

Иначе говоря, справедливыми были бы два варианта схемы:

1. Государство живет только на налоги с населения и компаний. При этом все деньги, получаемые от экспорта природных богатств, поровну делятся между всеми жителями страны. Да, я считаю, что в этом случае природные богатства не могут находиться в частной собственности, но все доходы принадлежат всему населению.

2. Налогов нет вообще. Государство продает продукцию государственных предприятий (в том числе и на внутреннем рынке) и живет на деньги от этой продажи. Предприятиями такими могут быть как нефтедобыча, так и электростанции, автопром и что угодно еще, что находится в собственности государства. По сути нечто подобное было в СССР, где частного производства не было вообще, но при этом были и налоги, которых в данной схеме быть не должно. Замечу, что провал СССР был вызван не применением данной схемы (тем более, она была не полной), а совсем другими причинами, так что говорить тут о ее неэффективности нельзя: полного ее применения просто не было в истории.

Какой вариант предпочтительней? Плюсы и минусы имеют оба. Второй вариант позволяет упразднить министерство налогов (что само по себе даст экономию в бюджете) и заставит государство работать эффективно, ибо оно будет жить на то, что само и заработало. Возможно, в этом случае будут упразднены бюджетные школы и поликлиники, но если люди не будут платить налоги, то благосостояние народа повысится, а рынок отрегулирует цены.

Первый вариант также приведет к росту благосостояния народа (за счет отчислений), при этом люди будут четко и ясно понимать, за что именно они отдают часть своих доходов. Потому что сейчас, вообще говоря, это непонятно: государство продает «мою» нефть, при этом с меня же еще и требует налоги на свою жизнь.

Мало того. Представим для удобства расчетов, что зарплата человека 200 манат. Платит ее государство (например, я работаю в госструктуре), и оно же забирает примерно 20% в виде налогов, что реально приводит к зарплате в 160 манат на руки. Какой в этом смысл? Какой смысл одной рукой давать, другой забирать? Платите просто зарплату в 160! Отмена налога позволит не только упразднить министерство, но и заметно облегчить работу бухгалтеров, да и количество их уменьшить. Что для госучреждений тоже даст экономию средств.

Далее вопрос, а какие вообще должны быть налоги? Самый главный — «подоходный налог». То есть, человек заработал 1000 манат, 200 из них (например) он платит в налог. Но доход доходу рознь. Если заработал на работе — это одно. А если человек продал купленную когда-то машину? Это считается доходом? По закону — да, по логике — нет. Ну, есть у человека квартира, он ее продал за 150000 манат. Ему говорят — плати 20%, то есть 30000. Но разве эти 150000 — его доход? А если он раньше купил ее за 100000? Тогда его доход только 50000, а налог должен быть 10000.

А если он покупал ее за 200000, а продать смог только за 150000? Получается, что доход отрицательный? И что тогда? Государство само платит ему налог? Смешно. И самое простое в этом случае вообще все подобные операции от налога освобождать.

То есть, если человек продает что-либо из личного имущества, он вообще никому ничего платить не должен! Не только по причине сложности справедливого расчета, но и по логике: раз эта вещь его, значит, когда-то он за нее уже платил, все налоги с той сделки уплачены и больше никто никому ничего не должен! Он собственник и делает что угодно! Причем тут государство? Оно ему никак не помогало (ни наука, ни армия, ни чиновники), так за что платить налог?

Если же человек создает что-то новое, чего в природе не было (неважно, это программа на работе или стул в мастерской), то налог можно брать, но расчет должен учитывать именно доход. За вычетом, например, оплаты этим человеком коммунальных услуг, еды и т.д., ведь все это он потратил на то, чтобы иметь возможность произвести свой продукт! То есть, это все входит в себестоимость продукта, а не в доход от его продажи (неважно, на рынке, или работодателю)! Разве не так?

Но государство считает по-своему. Мало того! Оно еще вводит дополнительные платежи, например, пресловутый НДС: налог на добавленную стоимость. По логике, в чем его смысл?

Я купил (или произвел) нечто за 1000 манат, продаю за 1100. Добавленная стоимость — 100 манат, от которых я и плачу НДС в размере 18% (то есть 18 манат). Логично? Логично. А на практике? А на практике с меня берут 18% от ВСЕЙ стоимости, то есть от 1100. Якобы она «вся» и есть добавленная. К чему? Непонятно. То есть по факту все товары в магазинах дороже на 18%, чем могли бы быть.

Разумеется, все эти справедливые подсчеты налогов крайне затруднительны. Но это не значит, что налоги должны быть несправедливыми! Так что предлагаю?

Опять же, два варианта.

1. Вообще упразднить налоговую систему и пусть государство само себя кормит. Да, в этом случае не будет бесплатных школ и больниц, но зато чиновники будут трудиться на совесть, ибо лишних никто держать не станет. И зарплату им поднимать за счет простых людей (как сейчас) будет невозможно. Конечно, это убьет и систему социальной помощи, но разве сейчас она работает полноценно? Разве сейчас все нуждающиеся имеют эту помощь? Разве сейчас не собирают всем миром деньги на лечение тяжелобольных детей, да и взрослых? Так что это все останется. Но претензий к государству уже не будет.

2. Отнять у государства доходы от экспорта сырья и поделить деньги между истинными владельцами богатства страны. А государство пусть живет только на налоги. А как сделать налоговую систему справедливой, без всех отмеченных выше недостатков? Об этом я писал еще несколько лет назад! Читайте статью «Как реформировать налоги».

Какой вариант лучше? Тут нужно мнение экспертов и даже, наверно, референдум. Ведь конституцию менять придется… Но надо что-то делать! Должны быть в жизни и логика, и справедливость. Иначе только бардак получается…

2 Ссылок на “А нужны ли налоги?

  1. Разумеется, мы имеем право, заработанное поколениями наших предков, считать современное государство услуговой организацией для нас. Типа массовика-организатора мероприятий. При этом мы готовы (а не обязаны) оплатить его услуги. Это раз. С другой стороны, мы имеем формальное право прекратить оплату некачественно работающего организатора (т.е. лишить его места работы) и избрать другого. При таком взгляде — получается, что разумно кормить нанятое государство всем миром, т.е. через налоги.
    С другой стороны, организующие действия государства часто просто не могут быть проведены без вкладывания средств в определённые нужные предприятия. А это уже не просто зарплата чиновников, это оплата материальных вложений, оплата производящих работников. Где государству взять средства в таких реальных случаях? Получается что-то типа инвестиционных фондов под управлением государства, как-то так? Или ещё как-то?
    Но в любом случае собственная производственно-экономическая деятельность государства, да ещё монополистическая. тождественна образованию коррупции. Такого не должно быть в принципе.

    1. Ну, я все же считаю, что стратегические отрасли (железные дороги, атомная энергетика и т.д.) должны находиться в руках государства. Как и доходы от них. Но вот с полезными ископаемыми уже не все однозначно.
      А найти средства на проекты государство может запросто, если чиновники не будут воровать, а управлять страной будут компетентные люди…

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *