Кинопредвидение?

Оказывается, несколько дней назад мир отмечал 20-летие выхода на экраны фильма «Матрица». Я вообще не слишком люблю кино и фильмы смотрю редко. «Матрицу» видел, но только первую часть, без продолжения. Кстати, как это часто бывает, продолжения по отзывам гораздо хуже…

Но я не о фильме. Я о том, чему он посвящен, какие проблемы затрагивает и почему он стал таким знаменитым? А также о том, о чем он умалчивает…

Идея иллюзорности окружающего нас мира не нова. Еще Шекспир сказал, что «весь мир — это театр, а люди в нем — просто актеры». В индийских ведах весь этот мир характеризуется словом «майя», что означает «иллюзия». Кстати, иллюзии-то бывают разные. В фильме реальные тела людей жили в одном мире, а их сознание — совершенно в другом.

Правда, я никогда не мог понять, зачем нужно было поддерживать всю эту «матрицу», когда людские тела можно прекрасно использовать, отключив сознание совсем иными методами, гораздо более простыми. Это одна из нестыковок фильма. Вторая нестыковка — использование людей как «батареек». Полный бред! Но оказывается, в изначальном сценарии люди были вовсе не батарейками, а огромной нейронной сетью, этаким суперкомпьютером. И вот эта идея гораздо логичнее, да и реальнее!

Так вот, материалистическая наука, как известно, считает, что «материя первична», то есть реально именно то, что нас окружает. А наши мысли, идеи, наше сознание — это все порождение мозга, результат химических реакций, так сказать. То есть, сомневаться в реальности мира — это «мракобесие».

К счастью, сейчас идеи материализма уже не являются главенствующими в мире. Хотя и сейчас есть всякие «комиссии по лженауке», этакая современная «инквизиция», хоть и без костров (просто время другое). Но чем больше сама наука погружается в глубины исследования, тем больше возникает подозрений в том, что мир наш если и не «матрица», то уж «иллюзия» — точно.

Наверно, популярность этого фильма вызвана именно тем, что никто из живущих людей не может однозначно доказать реальность окружающего нас мира. Находясь внутри матрицы, невозможно понять, что это матрица. Разве не так? И люди, посмотрев этот фильм, вдруг осознали: «А что, если это правда?». И правы древние индусы?

Скажу честно, мне очень не нравится идея «Матрицы», созданной машинами. Для чего? Конечно, в «голову» искусственного интеллекта не всегда легко залезть постороннему человеку (заодно напоминаю про мой недавний рассказ на подобную тему), но тем не менее, я не верю, что нашим миром управляют некие супермашины. А кто тогда? И управляют ли все же?

Думаю, что да. Ведь и в нашем мире есть немало проявлений того, что вроде кажется невозможным: паранормальные явления, ясновидение, левитация, экстрасенсорика… Да, это все редко встречается (сотни шарлатанов не в счет), но ведь встречается! Помните, как в «Чародеях»? «Видеть цель, не замечать препятствия и верить в себя». Но почему же мы все не проходим сквозь стены? Потому что замечаем препятствия и не верим в себя. Но бывают на свете люди, которые верят и не замечают. Их называли волшебниками, колдунами и т.д., но на самом деле они просто «выходили за предел матрицы», как выходил Нео, останавливая пули на лету. Точнее, выходил за видимые ограничения этой матрицы. Ограничения, к которым мы все привыкли с рождения. Вы верите в то, что можете полететь? Не верите. Потому что в школе так учили. Вот и не летаете…

Но реальны ли эти ограничения? В реальности да, но в матрице — нет. Так что именно существование волшебников является одним из доказательств того, что мир наш иллюзорен. Кто эти волшебники? Я уже как-то писал о том, что встречался в жизни с несколькими экстрасенсами. Они все разного «профиля», с разными возможностями, но они есть! И хочу заметить, что каждый из нас достаточно часто сталкивается с очень мимолетными и мелкими проявлениями таких нарушений. Но мы их либо не видим, либо стараемся объяснить чем-то привычным, чтобы не менять парадигму. Привычное всегда приятнее… А люди склонны обманывать себя ради удовольствия, не так ли?

Наше сознание определенно влияет на окружающий якобы «материальный мир». Не замечали? Самое распространенное — это т.н. «визит-эффект», когда вроде бы отлаженное действие не работает в присутствии постороннего наблюдателя. Причем никакого «вклада» автора опыта тут нет, сами приборы работают иначе! Про известного физика Паули ходили легенды, что в его присутствии ни один прибор не работает нормально. Не на пустом же месте эти легенды возникли!

Собственно говоря, влияние экспериментатора на ход эксперимента уже давно признано как факт. И пока вы не обратили внимание на данный электрон, никто не знает, где он находится…

Да и в нашей жизни материальность мысли проявляется постоянно, просто мы либо не замечаем этого, либо отбрасываем, боясь осознать ошибочность привычной концепции.

Принято считать, что наука противоречит религии, несмотря на то, что в прошлом именно священники и монахи развивали физику, химию, астрономию и все прочее. Конечно, с тех пор изменились и наука, и религия. И не в лучшую сторону: наука стала более догматичной, а религия — более продажной. Но, тем не менее, я глубоко убежден, что необходимо вернуть единство всех систем миропознания. Потому что только в союзе всех методик и механизмов можно приблизиться к истине.

Так что матрицу надо изучать с двух сторон: и «изнутри», что делает наука, и «снаружи», чем занимается эзотерика. Главное, совместно обсуждать и интерпретировать результаты таких исследований, а не обвинять друг друга в мракобесии…

Вторая книга моего «Веритулизма» так и называется: «Наш мир — матрица?». У меня своя концепция мироздания. Я ее никому не навязываю, но мне она представляется самой логичной и реальной…

Вы все еще не верите в себя и видите препятствия? Проснитесь! В отличие от происходящего в знаменитом фильме, наша реальность гораздо интереснее и даже приятнее привычной нам иллюзии!

P.S. А зачем и кому нужна вся эта «нейронная сеть» из наших мозгов — тема отдельной статьи. Не пропустите! 🙂

2 Ссылок на “Кинопредвидение?

  1. То что мир устроен не так как мы его видим и представляем — это однозначно. Достаточно подумать о времени, пространстве и полях: мы их как-то ощущаем, как-то разбили на категории, но больше о них ничего не знаем. Пределы данности, которые подзадержались в непройденности. К сожалению, все известные доказанные случаи проявления «сверхъественного» относятся к эффектам в информационной человеческой среде, поэтому могут толковаться двояко со 100% доверием в зависимости от вкуса. Этим мы отличаемся от матрицы. Не зафиксировано случаев свободного бегания по потолкам, уворачивания от пуль путём откидывания на согнутых коленях назад. Зато широко известны фокусы — и это тоже относится к эффектам в информационной человеческой среде, и не выносится человеческим мнением в область сверхъестественного. К чему это я? К тому, что прохождение через стену путём не замечания препятствий относится к художественной аллегории о влиянии эмоционального настроя человека на его способность преодоления препятствий вообще. С другой стороны, явления экстрасенсорики людей (и животных) в информационном поле Земли широко распространены и подтверждены. Наверно это стоит более пристального системного изучения.

    1. Явления экстрасенсорики — просто частный случай. Да, не зафиксированы случаи полетов человека над площадью города. Но почему? Потому, что такой полет полностью перевернет психику масс людей. И в какую сторону перевернет — вопрос. То есть тут действует медицинский принцип «не навреди». Те, кто умеют так летать, имеют такой высокий уровень сознания, что не станут шокировать публику. А главное, зачем?
      Чудесных явлений в мире происходит немало, но они не являются массовыми, свидетелей единицы и им, естественно, никто не верит.
      Так что матрица — она и есть матрица. 🙂 Просто создатели ее не машины, ну и многое другое отличается… Например, то, что в фильме настоящие физические тела людей были в ином мире, а у нас в «ином» мире тел нет, есть как раз сознание. Впрочем. это тема отдельного изложения и обсуждения…

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *