Сегодня, оказывается, целых два интересных международных дня: день книголюба и день коренных народов. Общество книголюбов было в СССР, но насколько я понимаю, вместе с ним и умерло. Хотя о книгах мы еще будем говорить обязательно…
Но сегодня я хочу обсудить вопрос т.н. «коренных народов». Многие конфликты в мире происходят именно из-за споров на тему «кто тут кореннее». Так что есть о чем поговорить…
Когда произносят сочетание «коренные народы», мне всегда хочется добавить слово «севера», потому что еще со времен СССР я не слышал иного упоминания этих слов, кроме сочетания «коренные народы севера» по отношению к чукчам, эскимосам, эвенкам и т.д. Но ведь на юге, западе и востоке тоже должны быть свои «коренные народы»? Кто они?
Понятно, что я не историк и не этнограф, так что никак не собираюсь разводить тут научную дискуссию на тему «коренелости» тех или иных этносов в той или иной местности. Меня занимает другой вопрос: насколько само понятие «коренной народ» вообще имеет смысл?
По идее, термин «коренной народ» должен означать зарождение данного народа в данной местности. Но «зарождение» — это как? Жили обезьяны, умнели, превратились в людей, живущих в той же географической точке? Я сомневаюсь, что на Чукотке водились обезьяны… Кстати, в самом естественном происхождении человека от обезьяны я тоже не до конца уверен.
Как известно, наука не знает точного и достоверного механизма появления современного человека. На разных континентах в разные периоды появлялись вроде бы разные человекообразные виды, которые частично вымирали, частично модернизировались, смешивались с другими и т.д. Генетический анализ якобы показал наличие общей для всех «праматери», жившей где-то в Африке 200000 лет назад. Аналогично, общий для всех отец жил где-то там же 60000 лет назад. Уж как они встретились — не знаю…
Проблема в том, что если генетические анализы останков древних людей несут в себе действительно относительно достоверные сведения, то вот определение возраста древних орудий труда вызывает большие сомнения. Радиоуглеродный метод хорошо работает на предметах органического происхождения (хотя и там его точность невелика), но явно не годится для определения возраста каменных орудий труда или изделий из металлов. А ведь пути миграции и эволюции человека определяются именно по возрасту найденных орудий труда!
Понятно, что если в одном пласте земли есть и каменный скребок, и кусок кости (пусть мамонта), то возраст скребка косвенно определить можно. Но как я понял из литературы, такое соседство — явление редкое. И говорить о том, что люди мигрировали в Евразию 2 млн лет назад можно с большим трудом.
Собственно говоря, в этой сфере действительно нет единства мнений. Существуют разные теории и разные взгляды на миграцию и даже на эволюцию различных ветвей человека. Конечно, я не считаю всерьез, что белая, черная и желтая расы пришли на Землю с разных планет. Но похоже, что именно черная раса была на Земле первичной, ибо в том, что зародился человек в Африке, никто не сомневается. Да это и логично, по климату хотя бы. А в Африке и сейчас живут негры, и в те времена люди белыми быть не могли 9и даже по Библии человека из глины слепили, а она коричневая). Так что западное пренебрежительное отношение к представителям негроидной расы выглядит как минимум странным и антинаучным (про мораль сейчас не говорю).
Итак, все люди тысячелетиями мигрировали, менялись, вымирали, снова мигрировали и т.д. Никакого современного понятия «народ» или «нация» тогда и близко не было. Да и вообще, нации (как учили нас в школе) возникли относительно недавно, на заре капитализма. Нация — понятие чисто социальное, а не биологическое. Изымите младенца из ультраармянской семьи и отдайте его на воспитание азербайджанцам — армянином он не станет никак. И наоборот. То же самое касается всех ныне враждебных народов. Вражда наций — это несусветная глупость! И когда некоторые армянские политики публично говорили о «генетической несовместимости армян и азербайджанцев» — о чем это вообще? Все люди на Земле генетически совместимы, вообще-то, ибо принадлежат к одному виду. Как говорится, «спаривайтесь на здоровье!». А вот воспитание — это уже совсем другое дело…
Так вот, разные этносы, конечно, существуют. Но очень мало на Земле осталось «чистых» генетических линий. Тем более, что близкородственное скрещивание приводит к вырождению, посему и не могли малочисленные группы одного этноса сохраниться с древности до наших дней. Плюс неизбежное смешивание в ходе торговли, завоеваний и т.д. Кто такие «русские»? Кто такие «турки»? Кто такие «армяне», «евреи», «чехи», «пуштуны»? Это не биология, это социум!
Так какие же народы в 21 веке можно считать «коренными» в той или иной местности? Да, на Крайнем Севере, наверно, это понятие действительно оправдано: кто туда попал в незапамятные времена — те там и остались. Не думаю, что было много желающих переселяться в те суровые (хоть и красивые) края и смешиваться с местным населением. Но в средних широтах, в тропиках… О каких «корнях» тут можно говорить? Все перемешано «от и до»!
Однако, люди очень болезненно относятся к посягательствам на их родословную, на их историю, пути перемещения и т.д. Земля (в смысле «территория») всегда была важнейшей ценностью, за которую люди убивали друг друга и были готовы умереть сами. Причина проста: земля — это ресурсы, это источник выживания тех, кто этой землей владеет. А коли так, то каждый стремится доказать другому свои наибольшие права на данную территорию. И чем больше становится в мире людей, чем меньше в целом остается ресурсов у планеты, тем ожесточеннее становится эта борьба. «Кто древнее — тот прав». У некоторых народов, к сожалению, вопрос «древности» начинает граничить с психозом. Не будем показывать пальцем, но проблемы наши соседи этим создают изрядные.
Не уверен, что данный день вообще должен отмечаться. В 21 веке он (как и вся эта тема) становится только поводом для конфликтов. Да, понятно, что надо беречь и сохранять древние традиции, культуру, быт и т.д. Просто потому, что это разнообразие украшает мир. И так же, как любой вымерший биологический вид в чем-то обедняет биосферу планеты, так и каждый исчезнувший язык или семейный ритуал обедняет коллективный социум. Но культура и история не должны пересекаться с политикой. Ибо именно политические события приводили к уничтожению целых народов со всей их культурой, библиотеками, верованиями, технологическими достижениями и т.д. Сколько потеряло человечество за прошедшие века! Кто посчитал? Да и не посчитаешь…
Так что поздравлять никого не буду. Не надо меряться письками древностями. Не красит это представителей хомо сапиенса…