Сегодня католическое Рождество. Я не являюсь католиком, посему день этот никак не отмечаю. Да и вообще никакие религиозные праздники не справляю (в моей религии каждый день — праздник). Но и Рождество на Западе, и Новый Год в бывшем СССР несут в себе некий элемент надежды на чудо. А что такое «чудо»? И возможно ли оно на самом деле? В каких условиях?
С точки зрения науки чудес не бывает. Иначе говоря, все происходящее имеет рациональное объяснение. А если не имеет, значит это и не происходило. То есть, это выдумка, галлюцинация, мошенничество и т.д. Хотя с точки зрения житейской логики чудо вполне возможно: просто наука пока не научилась его объяснять.
Так вот, «чудо» — это то, что либо невозможно объяснить в рамках законов природы, либо то, что эти законы явно нарушает. Например, человек не может ходить по воде «просто как есть», а Христос ходил. Чудо? Если верить, что ходил, то да. А то ведь видео не сохранилось…
Есть такой тезис, что «сильно развитая технология неотличима от магии». То есть, если Христос обладал некими технологическими достижениями (допустим, от инопланетян), то его хождение по воде — никакое не чудо, но при этом вполне реальная история. И всякие устройства типа «свойство зеркальце имело: говорить оно умело» — всего лишь смартфон с фронтальной камерой и голосовым помощником. Тоже мне — чудо!
Но ведь есть и другие примеры. Может ли человек управлять погодой? Посмотреть на небо — и тучи разошлись? Могут ли вдруг исчезать неизлечимые заболевания? И это реально происходит, фактов много. Но наука объяснить не может. Как не может объяснить эффект плацебо. Самое смешное, что с помощью этого эффекта «наука» (да, эта «наука» именно в кавычках) опровергает эффективность той же гомеопатии, опровергает экстрасенсов и прочую астрологию. Но сам эффект плацебо лежит вне научного понимания. Ибо если он есть, то мысль — материальна. А это с точки зрения науки — полная чушь.
Так вот, «чудо» — это когда происходит что-то такое, чего вроде «не может быть». Тонкость в том, что чудеса никогда не происходят «документально». То есть, всегда возможно все списать на случайность, совпадение и т.д. Никто не видел, чтобы на глазах у почтенной публики у человека отрастала ампутированная конечность. Самое печальное, что и не отрастет, ибо те механизмы, что творят чудеса, не могут доказать свое наличие. Не имеют права. А вот опухоль 4 степени пройти может. Ибо пойди разбери, как это случилось? Иммунитет, понимаете, активировался вдруг. Все научно. Но с чего вдруг? А кто ж его знает…
Но чтобы механизмы «чудотворения» заработали, нужно множество условий. Прежде всего, нужен «чудотворец» (маг, волшебник и т.д.). Память народа хранит немало подобных имен, и сколько наука ни пытается представить их шарлатанами, психологами, фокусниками и т.д., в эти концепции можно уложить отнюдь не все. Я уже когда-то писал, что встретил в своей жизни 4(!) настоящих экстрасенса. Так что для меня вопрос наличия чего-то «ненаучного» не стоит: да, это есть. Просто я считаю это все тоже сферой науки. Да, я считаю, что любое «чудо» имеет научное объяснение! Но…
Но в рамках иной реальности. Мы знаем про 4 физические силы (поля), но кто сказал, что нет других сил и полей? Ментального, астрального? Или еще каких? Вот с их помощью чудеса и происходят! Просто не каждый может управлять этими (и их не два, а возможно больше) полями по своей воле. Волшебники могут. Потому так и называются. Кстати, а почему не предположить, что человек может управлять полями гравитационным, электромагнитным? Да, не каждый человек. Но ведь и волшебников «раз два и обчелся».
Так что формально говоря, Иисус вполне мог ходить по воде без всяких инопланетных технологий, а просто умея управлять гравитацией с помощью своих мыслей. Как? Вот уж не знаю. Но если не знаю я и не знает Нобелевский комитет, это же не значит, что явление не существует?
В указанной выше статье про экстрасенсов я уже говорил, что ни один настоящий волшебник не будет участвовать во всяких «битвах на ТВ» и даже в лабораторных опытах. Тому есть причины (читайте статью). Так что чудо для «простых людей» остается чудом: чем-то, что нельзя объяснить.
Недавно на фейсбуке постили подборку доказательств того, что наш мир — «компьютерная симуляция». Подборка интересная, хотя лично я склонен считать мир хоть и «матрицей», но не компьютерной игрой и не киношной фигней (ну зачем эти машины создавали все эти видения для своих «батареек», не говоря о том, что человек как источник энергии очень невыгоден?). Впрочем, в описании моей религии (см. ссылку выше) это как раз подробно изложено. В том числе и то, что происходит с историей, и почему там все так странно…
Религии говорят о том, что «надо верить», что «сила веры творит чудеса». А что такое «вера»? Это мысль, которая материальна. Формально говоря, если вы поверите, что умеете летать и взмахнете руками — то полетите. Только не надо прыгать с крыши: все дело в том, что надо поверить на 100%. А мы все учились в школе и нам всем четко вбили мысль, что подобное невозможно. И где-то в глубине души мы все равно не будем верить. И разобьемся. Именно поэтому так редки случаи самоисцеления, да и по воде мало кто ходит: вы же не поверите, что сможете?
Конечно, я не знаю, что лежит в основе волшебства: умение верить на 100% или действительно какие-то тайные знания и навыки. Но лично я больше склонен ко второму варианту: ну не умею я верить! Хотя иногда очень об этом жалею…
Да, я сталкивался с чудесами, но по указанной выше причине не вижу смысла об этом рассказывать: всегда все можно списать на совпадение, случайность, а то и вовсе неверное толкование происходящего. Но для меня — не умеющего верить ученого! — это было чудом. Так что в чудеса я не верю: я знаю, что они возможны. А вы, конечно, можете и не верить. И не знать. Потому что на самом деле люди часто стараются отбросить все то, что выходит за рамки их привычных представлений. Так спокойнее.
Так что выбор за вами. И помните, что чудо происходит только с тем, кто допускает возможность чуда. Ибо Вселенная оберегает нашу психику, да и зачем тратить ресурсы на того, кто все равно ничего не поймет и не заметит? Но вообще это большая тема. Возможно, я напишу как-нибудь свой вариант «доказательств виртуальности мира», ибо фейсбуковская подборка хоть и очень интересна, но я далеко не со всеми пунктами там согласен. А что-то и упущено.
А вы… А вы загляните в себя. И спросите: «верю ли я в чудо?». Точнее, «готов ли я поверить, хочу ли поверить?». Ибо если вы впускаете в свою жизнь волшебство, ваша жизнь меняется необратимо… Как жаль, что дети с возрастом перестают верить в чудеса. Влияние родителей, школы… «Ты уже большой, нет Деда Мороза!»… «Нельзя сделать вечный двигатель, законы природы запрещают!»… «Нельзя летать без крыльев или воздушного шара!»… А ведь управлять гравитацией вполне реально (был и такой опыт у меня).
В общем, решать вам! Сегодня Рождество. Скоро Новый год. Самое время решить…