Самая обсуждаемая тема сейчас — крушение вертолета в Иране. Очень интересно читать мнения простых людей, а вот мнение специалистов читать бесполезно: те, кто знают правду, все равно никогда ее не скажут.
Однако, среди всего этого многоголосья проскальзывают вполне здравые идеи. Можно попробовать на основе всего прочитанного нарисовать некую картину произошедшего. Картину вы уж сами нарисуйте, а я просто приведу самые значимые, на мой взгляд, элементы пазла…
Как говорится, «иногда дождь — это просто дождь». Вертолет — транспорт отнюдь не безопасный сам по себе. И дождю с туманом совершенно безразлично кто в вертолете: президент или пролетарий. И для семьи погибших тоже. И для Бога, вообще говоря, все равны. Но для охраны…
Как можно было допустить полет столь высокого чина в столь поганых погодных условиях? На вертолете, в горах, в туман с видимостью (как писали) всего 5 метров? В таких условиях аэропорты закрывают, хотя самолеты безопаснее, да и автоматики в аэропортах полно. Но закрывают даже для простых людей! А президент страны полетел. Это первый момент.
Поскольку из трех вертолетов, летевших вместе, упал только один и как раз «тот самый», то фактор погоды кажется все же вторичным: в такие случайности поверить сложно. Значит, диверсия. Понятно, что в стоящий на земле вертолет можно подложить что угодно, пока президент на мосту разговаривает. Можно и раньше, но сложнее, ибо перед изначальным полетом технику наверняка проверяли. А в промежутке — вряд ли. Так что круг подозреваемых сильно сужается. Это второй важный момент.
Если диверсия, то кому выгодно? Винить Азербайджан смешно, ибо как раз данный президент был наибольшим сторонником мирного сотрудничества с нами. И как раз открытие гидроузлов — тому яркий пример, это было выгодно обеим сторонам. Обвинять Израиль тоже глупо: для Израиля смерть Раиси никакой пользы не несет. Израилю было бы выгодно изменение строя в Иране, но смерть президента к этому никак не приведет. Так зачем рисковать «засветкой»? Это третий фактор, ибо обвинений подобных как раз уйма (в адрес Азербайджана со стороны армян, в адрес Израиля — со стороны иранцев). Но логику надо включать все же…
Если провести параллель с покушением на Фицо, на кронпринца СА, если учесть попытку переворота в Турции, то все это указывает на один источник опасности: пресловутых глобалистов. Почему? Потому что все эти лидеры выступали против т.н. «либерального мира». А некоторые (включая Раиси) призывали к отказу от доллара. Кстати, когда-то к тому же призывали Каддафи и Саддам. И что с ними стало? Про внезапно умиравших президентов, выступавших против ковидобесия, тоже стоит помнить…
Кроме того, Иран сотрудничал с Россией, в т.ч. в военной сфере. Китай и КНДР вроде бы тоже, но убрать Си или Кима намного труднее, чем Раиси. А так велик шанс, что новая иранская власть будет не такой лояльной к «СВО». Заодно сигнал потенциальным союзникам России, коих в мире не так уж и мало: сколько стран не поддержали санкции? Это все третий момент.
А еще говорят, что Раиси был наиболее вероятным преемником Хаменеи, который не вечен. И конкурентом Раиси был сын действующего лидера Ирана. Дальше можно этот четвертый момент не обсуждать, все ясно.
Я вот вижу 3 основные причины: бардак в охране, диверсия либералов, внутрииранские разборки. Собственно говоря, эти же причины и все эти моменты видны всем, открытия я не делаю. Так о чем же речь?
Во-первых, о вероятности. В случайность поверить очень трудно, хотя в бардак вполне верится. В разборки между властными группами тоже верится мало: в Иране есть механизмы отсечения неугодных. Остается удар внешних сил. Кого? США вряд ли, они «воевали» с Ираном только на словах. Хотя США заинтересованы в хаосе по всему миру (в нашем регионе тем более), развал Ирана им не выгоден. Говорят, что это все британцы. Вопрос: а чего хотят они?
Если все считают, что «у Путина имперские амбиции», то у Британии имперский комплекс никак не меньше российского. Колонии сейчас иметь сложно, но можно быть «теневой империей», т.е. править другими странами не напрямую, а косвенно. Будем откровенны, но страны, где активно работает «БиПи», зависимы от Британии достаточно сильно. Британская разведки и британская агентурная сеть имеют всемирную славу, ни у кого нет подобных. Но при этом Британия выглядит весьма хило: бесконечные конфликты в королевской семье, низкий курс фунта (а когда-то!..), засилье мигрантов (даже брексит не сильно помог), куча проблем в экономике… Нет, не Империя! А хочется…
Так что знаменитое «англичанка гадит» в какой-то мере может быть истиной. Но истину нам не скажет никто. И возникает второй вопрос, неожиданный.
Во-вторых, об интуиции. Ну правда. Встреча двух лидеров, торжественное мероприятие. Потом сели в вертолет и… И никто не почувствовал неладное? Да, именно не почувствовал! Давно известно, что все спецслужбы широко используют паранормальные явления. А тут — религиозная страна, по идее — вся «верхушка» должна быть насквозь пропитана тонкими материями и иметь «прямой выход» в Небесную Канцелярию. И что?
Да, можно сказать: «Ну вот, это доказательство, что никаких таких материй не существует». Сказать можно. Но можно сказать и другое: даже в супер духовной стране никакой истинной духовности вовсе нет. Потому что духовные практики (неважно, какие) так или иначе связь с Канцелярией создают. А коли связи нет, то… Так что же лежит в основе современного Ирана? Мне кажется, этот вопрос не возник ни у кого. А ведь он на поверхности лежит!
Можно сколько угодно кричать о западном сатанизме, о тамошнем «падении в материальное» и т.д., но как быть тут? В чем разница? Почему никто(!) в религиозном (вроде бы) государстве «нутром» не почувствовал опасность? Лично мне этот вопрос даже больше интересен, чем вопрос кто «гадит»…