Ехал я сегодня в метро, и возникла у меня одна мысль. Нет, не о качестве работы метро (тут цензурно не скажешь), об этом не стоит писать в блог, это все знают. Просто метро натолкнуло на один вопрос, не для всех очевидный, а для кого-то и вовсе неважный. Вопрос такой: «лучше сотрудничать или лучше соперничать?».
В наше время сплошных конфликтов вопрос становится очень актуальным, но ответа на него почему-то нет…
Говорят, что всякие спецслужбы даже активно «ругающихся» стран сотрудничают между собой. Вон, США предупредили Россию о «Крокусе», Россия предупредила Штаты о Бостоне, ну и т.д. Причем тут метро?
При том, что раньше метро было единым для всего СССР, а после распада последнего в каждой стране стало автономным. Но сотрудничество осталось, включая не только покупку и обслуживание вагонов, но и разборки всех нештатных ситуаций. Если где-то в Тбилиси (не приведи Бог) случится авария, ее будут анализировать «метрошники» всего бывшего СССР. Я помню как после той московской аварии 2014 года у нас на «28 мая» после каждого поезда проверяли стрелку на выезде. Обо всех происшествиях сообщается и все они анализируются.
Аналогично сотрудничают прочие железнодорожники, авиаторы, моряки, атомщики и т.д., причем в любых странах и любых временах. То есть, профессионалы всех стран ставят интересы своего дела заведомо выше текущих политических разногласий.
Возникает вопрос: если могут сотрудничать специалисты-технари, то почему в гуманитарной сфере наблюдается такой разлад, соперничество, вражда, а то и вовсе военные действия? Ведь войны развязывают не инженеры, а политики… Почему?
У меня вообще иногда создается впечатление, что в политику идут только те, кто не имеет талантов заниматься чем-то иным. Кто не может реализовать себя, кто погряз в комплексах и внутренних проблемах личности. Понятно, что бывают исключения, но в этих случаях люди не идут в политику изначально, их туда приводят обстоятельства.
Например, мы все восхищаемся профессионализмом нашего президента, который вроде бы и был «политиком по диплому». Не знаю, насколько это было правдой, но в народе тогда ходили упорные слухи, что он категорически не хотел становиться во главе страны, т.е. к власти вовсе не стремился. Ему были интересны международные отношения, он этим занимался, но политиком в полном понимании не был. Просто вынужден был им стать ради страны и народа.
Есть в истории и другие примеры. Но если посмотреть на основную массу политических деятелей разных стран, то впечатление складывается именно такое: люди эти — пустое место, кроме болтовни и амбиций ничего в себе не имеют. Я понимаю, что это по сути тот самый извечный спор между «физиками и лириками», но разница-то есть! И никуда от нее не деться! Технари и гуманитарии различаются не только интересами как таковыми, и даже не только «складом ума», но и характерами, амбициями, коммуникабельностью и т.д. Почему?
Разумеется, и в технической среде тоже полно интриг, соперничества, да и бездарей хватает. И в гуманитарной сфере есть выдающиеся личности, как по уму, так и по чертам характера, моральному облику и т.д. Но тем не менее, люди технического и гуманитарного склада друг от друга отличаются! Даже на бытовом уровне. Исследовать это научно вряд ли возможно, ибо неизбежно появятся обвинения в «дискриминации».
Вон, на днях шахматист Мамедъяров открыто сказал, что мужчины и женщины в шахматах равными быть не могут. Так на него сразу ополчились за «сексизм». Но ведь он прав! Я не знаю, есть ли принципиальные отличия между людьми разных наций, рас и т.д., такие исследования были бы не только интересны, но и полезны с точки зрения изучения человека как объекта в целом, но никто не осмелится это все изучать ввиду угрозы социального преследования. Наука, к сожалению, остается подчиненной идеологии. Так было и в СССР, так было и во времена инквизиции… Так есть и сейчас.
У мужчин и у технарей работает преимущественно левое полушарие мозга, у женщин и гуманитариев — правое. Поэтому шахматисты-мужчины в среднем сильнее, поэтому женщин-математиков намного меньше, чем мужчин. Кстати, на швейных фабриках мужчины тоже обычно не работают. И что интересно, сборка часов и даже соединение микросхем (то, что вручную делается там) — тоже удел женщин, ибо они усидчивее мужчин и им легче долго выполнять монотонную работу (да, включая чистку картошки).
Иначе говоря, люди разные, причем не только в индивидуальном плане, но и в групповом! И вопрос в том, почему эти отличия чаще всего становятся не предметом оптимального распределения труда, а предметом насмешек, унижений, борьбы и прочего негатива? Вот в чем вопрос!
Вот как интересно идет мысль человека: начал о сотрудничестве в метро, кончил межрасовыми различиями… А ведь это не случайно, ибо в мире все связано! Даже то, что на первый взгляд никакой связи вообще не имеет. Но социум мешает науке, как и много веков назад. К сожалению, это не меняется. Как и соперничество между людьми. За тысячи лет человек так и остался оленем, готовым забодать всех вокруг… А если бы сотрудничали все, как бы мы жили… Эх…
У меня только один вопрос, а какой лирик создал атомную бомбу, или массу других более изощренных способов уничтожения большого количества людей?
Атомную бомбу создавали как инструмент сдерживания. После ее применения в Японии физики-создатели были в шоке от политиков. Но вообще автор инструмента не отвечает за то, кто и как его будет применять. Кухонным ножом можно убить, отверткой тоже. Но они не для этого создавались…
О том, что мужчины и женщины разные, знали наши первобытные предки. Уже тогда было распределение обязанностей. Мужчины охотились, женщины готовили еду и растили детей. И это до сих пор сохранилось в большинстве семей. Женщины варят еду и занимаются хозяйством даже тогда, когда у мужчин это лучше получается. Но просто 100 лет назад вдруг женщинам захотелось равноправия на фоне лозунгов о равенстве и братстве. Что касается разделения в общественной работе, то тут надо делить не так. Правое и левое полушария — это еще полбеды. Делить надо на начальников и исполнителей. Вот тут весь корень. Есть люди, которые любят работать и творчество, а есть такие, кто не любит. И вот первые в начальники не идут, а вторые идут и охотно. И в этом вся проблема. Потому, что люди, занимающиеся творчеством развивают умственные способности. А начальники деградируют, потому что свой мозг не тренируют. Дальше ход мыслей каждый может продолжать как хочет. Мне кажется, что эта проблема не разрешима и человечество рано или поздно плохо закончит свое существование.
Насчет мужчин и женщин соглашусь, хотя думаю, что «феминизм» (как и ЛГБТ, БЛМ и прочее) — это всего лишь инструмент политической деятельности. Нормальные женщины в этом не участвуют.
А с начальниками да, творцы хотят творить. а не делать карьеру. Но я ведь так и написал: в политику идут те, кто не могут реализовать себя иначе, талантов не хватает…