Нет, речь не о тюремных зонах. Речь о тех отдельных «лагерях», на которые, как утверждают многие эксперты, будет делиться наш общий единый экономический мир. Точнее, он уже делится, просто мы пока этого не замечаем, а главное, не верим в это, да и верить не хотим.
В каждом таком «лагере» (или «экономической зоне») должна быть своя внутренняя валюта. Вопрос — какая? И какой будет валюта «межзональная», ведь как ни делись, а планета одна и человечество одно: торговать придется.
Так вот, есть варианты…
Несколько лет назад у меня был повод написать статью «Краткая история денег», в которой я не только изложил эту историю, но и описал возможные варианты «денежного будущего». С тех пор кое-что в мире изменилось, хотя основные идеи статьи все еще актуальны. Но я бы хотел их дополнить и развить с несколько иной стороны…
Собственно говоря, проблема имеет два аспекта: кто будет «главный» в каждой зоне (и какие будут зоны), а также на чем может быть основана валюта для междузонной торговли. Я даже думаю, что этот пост будет из двух частей, потому что начать я хочу с вопроса, упомянутого в указанной выше статье, но «вскользь».
Итак, а что же такое вообще деньги? С этого надо начинать обсуждение!
Мы привыкли, что деньги — это «всеобщий эквивалент», т.е. удобное средство для операций обмена товарами. Еще деньги — это «средство накопления», т.е. их количество в кошельке — мерило вашего богатства. Все так. Но не это главное. Главное то, что деньги — это энергия! Да, с точки зрения эзотерики это так. Именно наличие энергии позволяет нам двигаться, думать и вообще жить, именно энергия лежит в основе всей экономики и прогресса.
Я не буду углубляться в кармические и прочие подобные вопросы, но уж если «деньги — это энергия», то нельзя ли сказать, что «энергия — это деньги»? Иначе говоря, чем больше энергетический запас государства, тем оно богаче? Ведь именно наличие дешевого газа из России помогло развитию Германии и Европы в целом. А как газ подорожал — так экономика и встала.
Азербайджан на текущий момент производит избыток энергии. Кстати, так было и в СССР: наша республика поставляла электричество в Единую Сеть Союза (тогда была единая электросеть всей страны), а не забирала ее оттуда. И надо отдать должное мудрости руководителей уже независимого Азербайджана, которые с самого начала сделали упор на развитие своей энергетики. Да, у нас есть свое сырье. Но «на хлеб» его не намажешь, для жизни страны нужна энергия в чистом виде, а это сейчас — электричество. И мы строили станции, развивали сети ЛЭП, и продолжаем это делать!
Да, в разных странах для получения энергии используют разные методы и разное сырье. Самое древнее — это уголь. Потом нефть, потом газ. С точки зрения экологии уголь ужасен, нефть лучше, хотя еще Менделеев считал ее сжигание варварством. Газ еще лучше. Но и он дает вредные выбросы, а главное, его запасы ограничены, да и годится он не только для сжигания: его тоже жаль!
В некоторых странах используют АЭС. В той же Франции это вообще основной метод получения энергии. Если не считать опасности аварий по типу Чернобыля, Фукусимы и т.д., то атомная энергетика считается самой «чистой» в плане экологии. Хотя есть две проблемы: получение сырья (во Франции своих залежей урана нет) и утилизация отходов (закапывать в бункерах — это плохой метод).
Говорят, что в Казахстане проведут референдум о строительстве АЭС. С одной стороны, наличие своей АЭС — это «вступление в ядерный клуб», точнее, в «группу дошколят», но все же. И это резкий скачок в плане энергетической безопасности, тем более, что свой уран в Казахстане есть. С другой — чисто психологически АЭС народом всегда воспринимается как источник опасности, тем более, в сейсмичных зонах.
Есть план строительства АЭС и в Азербайджане. Зачем? Затем, что запасы углеводородов у нас не бесконечны. Про загрязнение среды я молчу, потому что не верю во влияние выбросов СО от людской техники на изменение климата планеты: это явная мания величия плюс политические спекуляции (но это отдельная тема).
Своего ядерного топлива у нас нет. И создание своей АЭС так или иначе повысит нашу зависимость от ее поставщиков. С отходами аналогично. Иначе говоря, если сейчас Азербайджан энергетически независим (а значит, богат!), то с созданием АЭС богатство как бы вырастет, но будет оно не совсем «свободным»… Поэтому лично я пока не могу решить для себя, хороша ли для нас такая перспектива.
С другой стороны, т.н. «зеленая энергетика» — это миф: ни солнечные батареи (которые у нас тоже не производятся!), ни ветряки (аналогично!) не могут дать гарантию энергетической независимости, не говоря уже о их собственной низкой экологичности, да и низкой эффективности. И что будем делать, когда кончатся углеводороды?
Теперь о межзональной валюте. Разумеется, невозможно в качестве денег использовать Килоджоули как таковые. Хотя энергия — это действительно универсальная валюта в природе, в человеческом обществе ее прямое применение как валюты невозможно. А использование всяких «тонн условного топлива» также неудобно.
Что же касается электричества, то его легко передать между странами, если есть соответствующая инфраструктура. Его также легко измерить и посчитать. И его даже можно накапливать, как обычные деньги! Так что вопрос «межзональной валюты» может быть рассмотрен с точки зрения именно электричества как варианта. Ибо золото тут откровенно не сработает (передавать сложно).
Я, конечно, совсем не уверен, что подобная схема будет применена на практике. Кстати, есть планы провести электрический кабель из Азербайджана в Европу для прямого экспорта «зеленой» энергии. Формально это как раз прообраз такого «межзонального» контакта.
Но есть одно «но»: потери электроэнергии в ходе транспортировки. Медный кабель диаметром 10 см на расстоянии в 500 км будет иметь сопротивление в 1 Ом. Что это значит? Это значит, что при силе тока 1000А потеря мощности составит 1 МВт на каждые 500 км кабеля. Речь идет только о потерях на сопротивление самого кабеля. Это примерно соответствует передаче по кабелю 50 МВт энергии при напряжении 50 кВ.
Вроде кажется не так уж и много: 2% потерь. Но, во-первых, речь не о 500 км, а о паре тысяч как минимум. Потери будут 10% только на тепло! Во-вторых, сколько стоит медь в таком кабеле? Вес меди кабеля будет около 36 тонн. При цене 10 долларов за кг его стоимость будет 400000 долларов просто за материал. Для кабеля на 2500 км цена будет, соответственно, около 2 миллионов USD. Думаю, что работы по изготовлению и прокладке такого кабеля будут стоить во много раз выше. А если учесть, что сам проект оценивается в несколько миллиардов евро, то цену меди тут вообще можно не учитывать. Хотя возникает вопрос: на что тогда миллиарды тратить? Но это уже другая тема…
В общем, чисто теоретически использовать электроэнергию как межзональную валюту возможно, хотя потребуется много денег на создание инфраструктуры. Однако, деньги и сейчас расходуются на всякие малопонятные проекты и симпозиумы…
А нам придется все же строить АЭС, наверно. Хотя чисто свои источники энергии иметь необходимо, ибо, так или иначе, а энергия в цене будет только расти… Главное, чтобы АЭС была эффективной и безопасной. Надеюсь, сейчас уже есть технологии получше чернобыльской…