Прочитал недавно в СМИ как в крайне нищей деревне нашей страны насильно выдали замуж 11-летнюю девочку, еще и за инвалида. Сначала она родила мертвого ребенка, потом (в 14 лет) живого. С тех пор прошло 10 лет, брак зарегистрирован, но она живет в приюте для женщин.
Вопрос ранних браков, не говоря о их принудительности, это отдельная тема (заодно советую прочитать мою статью «Возраст любви»). Но сейчас я хочу поговорить о якобы причине данного события: «глубокой нищете»…
Понятие «нищета» вообще достаточно условно: по сравнению с Маском и Гейтс — нищий. Понятно, что если человек (семья) голодает, потому что нет денег на еду — это признак нищеты. Когда-то я писал статью о прожиточном минимуме, причем было это еще ДО девальвации маната. Так что все цены там — еще старые. Пересчитайте на сейчас! 🙂
Так вот, по идее семья с доходами ниже этого минимума и является нищей. Но то, как считал я, и то, как считать принято официально — это «две большие разницы», как говорили в Одессе. Так что очевидно, что данная семья действительно нищая. Однако, муж-инвалид тоже, как я понял, не был сыном Ротшильда. Отсюда первый вопрос: как может помочь укреплению благосостояния обеих семей брак 11-летней девочки с перспективой плодить потомство (не думаю, что они с мужем слышали про контрацепцию)?
Но меня интересует второй вопрос: как бороться с нищетой?
Не надо думать, что это проблема сугубо Азербайджана. Мне сложно сказать, существовала ли реальная нищета во времена социализма, но при капитализме ее наличие никакой идеологией не запрещено: не можешь зарабатывать — твои проблемы, тебе никто ничего не должен. И по факту нищие граждане есть везде, начиная от Нигерии и кончая Норвегией, хотя думаю, что «предел нищеты» в этих странах все же разный…
Нищета — это минус для любого правительства. Если нищета массовая — она может стать не только причиной плохого международного имиджа, но и стать прямой угрозой для власти: все революции творились именно беднотой… Слава Богу, в нашей стране нет массовой нищеты. Да, уровень жизни населения далеко от тоже нефтяной Норвегии, но с нефтяной Нигерией просто несравним. Однако, нет предела совершенству! И вопрос стоит о том, как вообще решать эту проблему?
С одной стороны, известный подход к «утопающим» справедлив: выкручивайся сам, кто должен делать это за тебя? С другой — существуют вполне объективные причины невозможности зарабатывать достаточные деньги. Опять же — для чего достаточные? Понятно, что никто тебя не заставляет идти на должность паспортистки в ЖЭК или даже инженером в НИИ (где штатные зарплаты только чуть выше минимальных). Но с другой стороны — и паспортистки нужны, и инженеры, и многие другие низкооплачиваемые должности. И не сработает вариант «никто не придет — зарплату поднимут»: всегда найдутся те, для кого и минимальная зарплата — едва ли не роскошь.
Так вот, разные люди имеют разные способности и разные интересы, в конце концов: не все же должны быть клерками в банке, бурильщиками или адвокатами (это весьма «сытные» профессии). Да и не нужно их столько! И даже рабочих, продавцов, дворников — тоже не нужно так уж много! А население большое, причем государство публично очень боится падения его численности (причин этого страха много, но это отдельная тема). А коли так — надо обеспечивать людей хотя бы минимальным доходом!
Еще 10 лет назад я написал статью о том, как можно хоть частично решить проблему занятости, а заодно повысить производительность труда и улучшить жизнь людей в целом. Но воз и ныне там… Кстати, вопросы о некоем «минимальном социальном доходе» (один из вариантов решения) поднимаются периодически в разных странах (повторяю — проблема нищеты касается вовсе не только Азербайджана). Механизмы тут возможны разные, но пока что нигде ничего подобного так и не реализовано.
Да, существуют т.н. «пособия по безработице», но для их получения обычно человек должен быть уволен по сокращению штатов или аналогичной «внешней» причине. Да и платят это пособие не вечно: «Ты физик? Физики не нужны, иди переучивайся на официанта. Не хочешь? Тогда никаких пособий, сам виноват». Но физик не должен работать официантом. Не потому, что это унизительно, а потому что человек не просто так стал физиком: он имеет способности и знания, которые логично использовать по назначению. Но это если все устроено разумно, по плану, с задачей процветания страны. А если задачи иные…
Да, при капитализме задачи в целом иные: процветание не страны, а той или иной фирмы и ее руководства (точнее, владельцев). А им глубоко наплевать, кем работает дипломированный физик-ядерщик… Если сейчас нужен грузчик, а не ядерщик — так пусть разгружает вагоны и не вытыкается.
Конечно, я несколько утрирую ситуацию. Но только чуть-чуть. И, опять же, не надо говорить, что «если ты такой умный — почему ты такой бедный?». Потому что очень часто настоящий ученый совершенно лишен деловой хватки, не имея ни способностей, ни желания стоять на паперти и кричать «возьмите меня, я самый умный!». И далеко не всегда он может без нужных условий (лаборатории) доказать кому-то свои способности и знания. А лабораторию никто не дает, круг и замыкается.
Но речь-то не только про ученых… Люди вообще сейчас становятся лишними, в том числе благодаря новым технологиям: роботы на заводе удобнее рабочих, да и многие вроде бы интеллектуальные профессии постепенно заменяются на ИИ. Повторяю — что делать?
Говорят, глобалисты одержимы идеей уменьшить население Земли с помощью войн, эпидемий и прочих подобных методов. Многие обыватели считают это «глупой конспирологией», но поспорить с ненужностью значительного числа людей они не могут. Хотя речь-то идет как раз о них… Кому же хочется признавать угрозу? «Это конспирология» — и можно спать спокойно. Пока не клюнуло…
Да, уменьшение населения — один из вариантов: старые постепенно вымирают, а молодые не размножаются. Что, кстати, в «развитых» странах и наблюдается. А «неразвитые» можно «депопулировать» насильно: тотальной нищетой, принудительной вакцинацией непонятно чем, ну и прочими подобными методами. Вот и останется «золотой миллиард», точнее, «золотым» будет один миллион, а оставшихся 999 миллионов вполне хватит для его обслуживания. А вы себя к какой категории причисляете?
Есть и другой вариант: выплата минимального пособия всем гражданам просто по факту их существования. Да, именно минимального: на дешевую простую еду, минимум одежды (из «подземки») и минимум комуслуг (на аренду крошечной комнаты с кухонькой хватит, без ТВ, интернета, посудомойки и т.д.). Кстати, выплаты должны быть с рождения до смерти.
Но такая модель, хоть и обсуждается (в Швейцарии даже референдум проводили) много где, но пока что с места вопрос не сдвинулся. У нас тоже. Но почему в стране есть беспросветно нищие люди — это все же тема для исследований. Так не должно быть! Хотя, конечно, карму никто не отменял…
Однако, ссылаться на карму не получится: ибо не принимая соответствующие меры по искоренению такого явления, чиновники сами получают подобную карму. Даже если не верят в ее существование. Можно, опять же, сказать, что «вот для отработки подобных грехов нищета и должна существовать». Но нет. Оправдывать свое бездействие, пренебрежение чужими бедами и т.п. желанием «помочь Богу» не выйдет: огребете по полной. А если Бог захочет кого-то наказать — он найдет способ без вашей помощи, уж поверьте…
Так что меры принимать нужно. Как минимум — начав изучать причины подобного явления. А там уже будет ясно, как исправлять ситуацию…