Цели и задачи «СВО»

Прочитал весьма любопытные выкладки некоторых российских, скажем так, «общественных деятелей». С одной стороны, они выглядят логичными. С другой — странными. С третьей — откровенно возмутительными. И это только доказывает, насколько же субъективно восприятие и вообще насколько субъективен этот мир. Но тема стоит того, чтобы в нее углубиться, и тогда, возможно, что-то станет понятным…

Начнем с того, что до сих пор нет четкого и однозначного понятия «Россия». Да, есть государство «Российская Федерация» с четкими и всеми признанными границами. Но внутри РФ далеко не все согласны с такой трактовкой. Для кого-то Россия — это весь бывший СССР, для кого-то это территория всей Российской Империи, которая, вообще говоря, существовала не один век. «Либо пограничные страны должны войти в состав России, либо там должны быть лояльные России правительства».

Однако, такая ностальгия — удел не только России…

Османская империя существовала много веков, хотя и давно. Однако, не только Эрдоган, но и многие «тюркофилы» в чатах мечтают о возрождении Османской Империи, только называют ее иначе и чуть сдвигают границы. Но «Только турецкое правление на Ближнем Востоке способно принести мир, стабильность и развитие». Ничего не напоминает?

Знаменитое «Европа — цветущий сад, а вы все — джунгли» — это тоже из той же оперы, кстати. Римская Империя развалилась очень давно, но посеянные ею семена не умерли, а просто затаились до поры до времени. И Германский Рейх не умер в 45 году, а просто был «загнан в тень». Мне это даже напоминает Волан-Де-Морта с его крестражами: вроде и нет его, умер, но вполне способен возродиться…

С Британской Империей сложнее: она (в отличие от указанных выше) была раскидана по всему миру и держалась только на силе британского флота. Сейчас не те времена, удержать удаленные территории несравнимо сложнее, так что о возрождении речь не идет. И понимая это, Британия тщательно сеет хаос где только может по принципу «так не достанься ты никому».

США империей официально не были, но все их благополучие построено на «доении» фактически всего прочего мира, от прямого разграбления (в т.ч. работорговли) до финансового террора последних десятилетий. А теперь «Присоединим Канаду, Мексику, Гренландию»…

Япония, как и Британия, возродить империю не может, но до сих пор единственная(!), кто сохраняет за собой этот титул официально: мечты живут… А что касается Китая, то «Поднебесная Империя» из умов китайцев никуда не ушла, хотя официально, конечно, вы никогда об этом не услышите. Китай действует не танками, нет. Но по факту его влияние растет по всему миру и должны ему уже очень многие страны…

К чему это я? К тому, что Россия в этом «параде» — всего лишь «одна из». Она такая же как все политически, хотя, конечно, ментально, социально, культурно и т.д. все эти империи различаются. И сказать, какая лучше, очень сложно: зависит от ваших личных вкусов, вообще говоря.

Но по сути эта «СВО» — «борьба за безопасность России, за русскую землю, за русский народ». Это не мои слова, это они так пишут. Еще и сетуют, что правительство РФ не говорит об этом открыто, что «мир не понимает, что происходит и зачем».

Однако, вернемся к началу: а что считать «русской землей», что считать «русским народом»? Вся история человечества — это история войн, захватов, отступлений, миграций, ассимиляций и т.д. Так какая земля «истинно русская» и почему? С кем воюет «русский народ» в Украине? Якобы с «наследниками Римской Империи», но по сути с такими же «русскими, ибо русский народ триедин». Русские убивают друг друга, а «наследники Рима» подливают масла в огонь и ждут, когда русских не останется. Очень умная политика, однако…

Вопрос только в том, почему русские выполняют этот откровенно «русофобский» заказ? А, ну да: «потому что Украина либо должна войти в РФ, либо иметь там лояльное России правительство» (см. постулат выше). Однако может получиться так, что не останется ни Украины, ни России: вымрут просто на фронте. Может, постулаты стоит скорректировать?

Чисто теоретически всегда приятно, когда твои соседи с тобой дружат или, хотя бы, не пытаются вредить. Но как реально может навредить той же России «нелояльное» правительство в Грузии, Украине или Казахстане? Да и в чем тут может быть сама «лояльность», какие признаки?

Вот тут, к сожалению, полный туман, если официально. Россия никогда не формулировала конкретные требования для своих соседей. Понятно, что «а какого черта?», но хотя бы было ясно, чего она хочет — а вдруг это вполне разумно, выполнимо и даже выгодно ее соседям? Но нет, непонятно. Явное требование одно: «не быть в НАТО». Но мне кажется, это чисто комплекс какой-то, а логики и смысла тут нет: можно быть врагом без НАТО, а можно быть в НАТО и вполне быть выгодным партнером.

Кстати, та же Турция на роль такого «натовского партнера» претендует давно и даже отчасти таковым является. Хотя с Россией у нее есть определенные противоречия, но если бы их мирно решить — было бы идеально…

Так чем же может грозить России крошечная Молдавия или Грузия? Для натовских ракет их территория не помеха — перелетят и не заметят, так что «нейтральную полосу на границе» из них не построить. Хотят в НАТО — ну и фиг с ними! Пусть кормят американцев, пусть терпят их выходки по отношению к местному населению (а негативных фактов про это по миру хватает). Какое до этого дело России?

Повторяю: помимо чисто психологического комплекса «нам обещали не расширяться, пусть выполняют» — я никакой логики не вижу. Еще со времен СССР с «враждебным лагерем» были и торговля, и культурный обмен (Запад по Большому Театру с ума сходил), и все что угодно. Хотя тогда были не только экономические, но и коренные идейные противоречия. И ничего! Так почему сейчас такой «шум из ничего»? Нет логики…

Можно, конечно, все валить «на злого Путина», но не бывает абсолютной власти одного человека. «Путин» — это не человек, это большая группа людей в элите. А с учетом достаточно большой поддержки в народе это ОЧЕНЬ большая группа в сумме. Да, пропаганда работает 24/7, а альтернативные источники все больше и больше блокируются. Но на самом деле, в России ТВ смотрят не так уж много народа, и в основном это очень старшее поколение, которое ничего не решает и ни на что не влияет. А все прочие над пропагандистами откровенно смеются, насколько мне известно. Просто — да, противоречить боятся, это правда. Но в любом случае…

В общем, я согласен с указанными выше «деятелями»: надо открыто объявить миру, чего хочет Россия! Не лозунгами и абстракциями, а конкретно и с фактами на руках. Жизнь показывает, что большинство бытовых конфликтов возникают по банальной причине недопонимания друг друга, когда «он сам должен догадаться». Не должен, или не может. Объясни, чего хочешь! Кстати, это обычно именно женский подход, а Россия все же женскую природу имеет. Оттого ее капризы, намеки и противоречивые лозунги никто и не понимает вокруг… А сказать попонятнее? «Нет, пусть догадаются». Не догадался — истерика и оплеухи. Не глупо ли?

Посмотрим, как Трамп справится с этой капризной, а по-своему очень одинокой и несчастной, женщиной…