В последнее время тема строительства АЭС в Азербайджане то стихает, то поднимается снова. Зародилась она не сейчас, я писал о планах ядерных разработок в нашей стране еще в 2018 году, причем это не было новостью. Тем не менее, недавно наш президент вроде бы четко сказал, что «строить не будем». Однако, я не уверен, что сказал он это «на веки вечные». Да, сегодня не до того. А завтра?
Вопрос в том, почему вообще эта тема никак не уйдет с повестки дня…
В Азербайджане построено множество электростанций, у нас нет дефицита энергии, да и топлива хватает. И «зеленая энергетика» развивается: ветряки, солнечные батареи, малые ГЭС… Зачем вообще поднимать вопрос атомных станций с учетом их опасности и сложности?
Статья по ссылке выше, вообще говоря, была посвящена очередной годовщине аварии на Чернобыльской АЭС. Тогда, ужаснувшись случившемуся, человечество стало массово отказываться от ядерной энергетики, во многих странах АЭС были закрыты полностью. Но время шло…
Во-первых, стало известно, что авария на ЧАЭС — дело рукотворное: персонал своими руками отключил всю защиту. Зачем — вопрос отдельный, но факт, что проблема была не в технике, а в людях. Да, те реакторы были действительно далеко не идеальны, но тем не менее. Во-вторых, прошло 40 лет! И технологии стали на порядок надежнее и безопаснее. Главное, строить подальше от цунами (к вопросу о Фукусиме). И от тектонических разломов (АЭС в Армении висит домокловым мечом над всем регионом).
В Азербайджане сейсмичность высокая, какие тут АЭС, спрашивают многие? Но есть у нас места, достаточно безопасные в этом плане. Никто же не говорит, что надо строить АЭС около Баку или в горах Большого Кавказа? А на равнинах — почему нет? Но вопрос — зачем?
Я не являюсь ни ярым сторонником строительства у нас АЭС, ни ярым противником. Эта идея имеет и плюсы, и минусы. Начну с минусов.
Во-первых, мы сами построить АЭС не можем, нужны иностранные специалисты. Да, они есть в России, США, Франции, Японии, Израиле… Да и не только. Но тут в дело вступает фактор политический: зависеть от капризов России, США или Франции (с которой у нас отношения далеко не блеск) никак не хочется. Япония далеко и с ней у нас почти нет активных отношений. Израиль — дело другое, но в нынешних условиях, будем откровенны, Израилю в любой момент может стать не до нас, и что тогда? Ну и т.д. Так что по факту мы просто не можем подобрать сейчас надежного и дружественного партнера в этой щекотливой области.
Во-вторых, для АЭС нужно топливо и нужно утилизировать отходы. Своего топлива у нас нет, отходы нам девать некуда. А значит, мы полностью зависим от страны-строителя. Да, есть дружественный Казахстан с запасами урана, но Казахстан строить АЭС у нас не будет. А тот кто будет — тот и захочет держать все поставки в своих руках. Отходы куда девать — тоже вопрос. Армения отдает обратно России, где и топливо получает. Что будет, если Армения окончательно поругается с Россией и перейдет в лагерь США? Не знаю.
В-третьих, эксплуатация АЭС хоть и считается весьма экологичным делом, но все же риски свои имеет. Да и кто будет это делать? Опять же, иностранцы, ибо сами мы не можем. Да, конечно, можно поставить условием обучение местного персонала, открыть специальности в ВУЗах, приглашать преподавателей поначалу… Но все это дело долгое, раньше чем через 10-15 лет свои кадры не появятся. А в наше время 15 лет — это почти вечность…
Короче говоря, минусов в этой идее много. И пока не видно никакой особой потребности — так зачем? Но есть и плюсы…
Во-первых, потребность непредсказуема. Мощность ГЭС зависит от полноводности рек, а она откровенно падает (климат меняется). ТЭС завязаны на газе, который вроде пока есть, но кто его добывает, чьи технологии? Все равно зависим от иностранцев (в отличие от советского периода, когда все делали сами)… А никакие ветряки и солнечные батареи тут погоду не сделают, не говоря о том, что и они все импортные, еще и экологию портят (особенно первые). Так что потребность может возникнуть, а за месяц АЭС не построишь! И что тогда? Я, кстати, писал о том, что именно электроэнергия может стать валютой будущего…
Во-вторых, появление такого сложного объекта неизбежно потянет за собой развитие смежных отраслей промышленности, а это — на пользу стране. Как и формирование своих кадров в новой и перспективной области. Обратите внимание, что все больше стран смотрят в сторону ядерной энергетики, даже насквозь нефтегазовые арабские монархии! Не психи же они, правда? Так что тут чем раньше начнешь — тем «развитее» будешь. Еще и помогать потом сможешь другим, не за спасибо…
В-третьих, никто, конечно, не говорит о создании в нашей стране своей ядерной бомбы. Но когда есть своя АЭС — мысли появляются. ЯО ведь тоже развивается, что невозможно сделать сейчас без больших усилий и затрат, то завтра может быть весьма доступно. И если все вокруг станут «ядерными державами», то оставаться «островком сопротивления» как-то глупо… Кстати, радиоактивность применяется не только в энергетике и оружии. Быть совсем в стороне от этой области — ну, не знаю, стремно как-то…
Так что наличие разговоров, сомнений и желаний тут не удивительно. Хорошо бы не упустить момент, но и не бежать впереди лошади… Если брать шкалу от 1 до 10, то я где-то на цифре 7. На мой взгляд, плюсы все же пусть чуть-чуть, но перевешивают. Тем более, сейчас есть очень экономичные и экологичные реакторы. Кстати, обычно АЭС защищены от прямого падения даже самолета. И ПВО, конечно, никто не отменял. И даже в этих условиях, все равно 7. Но решать, конечно, должны специалисты, я к ним не принадлежу.
Вот такой расклад получается…