Как показывают наблюдения, «простой народ» разделен на два «лагеря». Одни считают, что все происходящее — просто очередная «волна» в рыночной экономике, что ничего особенного не происходит, волна спадет и все вернется примерно как было. «Говорили, что после ковида мир не будет прежним, а он вполне прежний». Другие считают, что наступил «конец цивилизации», что грядет мировая война, что будут гражданские войны во многих странах, что экономика рухнет и цивилизация упадет до уровня средних веков. Так думают «обычные» люди. А что думают «необычные»?
«Необычные» — это те, кто не склонен верить эмоциям, а предпочитает думать. Однако надо признать, что у «обычных» аргументы весьма серьезные. Причем как у первой группы, так и у второй. Кто же прав?
Во-первых, конечно, как ни жестоко это прозвучит, но всех нас, относящихся к т.н. «цивилизации», не слишком волнует судьба «третьих» (четвертых и т.д.) стран по уровню развития. Иначе говоря, Африка и часть Азии по сути выпадают из анализа. Как минимум потому, что ни на что не влияют. Это грустно, но это факт.
Во-вторых, мы все видели прогресс технологий, медицины и многих других сфер, что значительно улучшило качество и комфорт нашей цивилизованной жизни за последние десятилетия. И коли так — почему мы должны считать, что существует какой-то особый «тупик»? Жили и жили, можем и дальше жить. Перспектив развития непочатый край! В чем проблема-то?
Это точка зрения первой группы. Вторая исходит из того, что по миру наблюдается тотальная деградация морали, исчерпание природных ресурсов, загрязнение окружающей среды (плюс изменение климата), неконтролируемое раздувание фондового пузыря, а также усталость элит от долгого «застоя» (движухи хотят, новые лица жаждут власти, ну и т.д.). Иначе говоря, единовременно наступил кризис всего, а значит, «как было больше быть не может».
Когда по мнению «масс» начался этот самый кризис? Вот как вы считаете? С наступлением пандемии? Или уже после? Оглядываясь назад можно подумать, что совсем недавно еще никакого кризиса не было в помине. Как я писал выше, вышедший из пандемии мир потихоньку возобновлял туризм (яркий показатель комфортности жизни) и привычное безудержное потребление еды, техники и прочих материальных благ. А между тем…
А между тем еще ДО появления этого блога, в январе 2009 года появилась моя статья «О текущем кризисе», причем это не считалось его началом, это был разгар! Ну, помните 2008 год? И как написано в статье, «Весь мир содрогается от ужаса экономического кризиса». И так реально было! Помните те времена, которые сейчас кажутся благословенным раем? А ведь многие тогда были в панике и ждали едва ли не гибель человечества…
Отсюда вытекают два момента. Первый — «когда мы опустились на дно, снизу постучали». И так многократно… Второй — это подтверждает правоту первой группы: после 2008 года ничего страшного не случилось, наоборот, мир активно развивался, никто не помнил о кризисе! А значит, и сейчас не случится, просто очередная волна. Тем более, что периодические кризисы для капитализма органичны, мы все это проходили по политэкономии… Но сам строй и его постулаты (как считает первая группа) абсолютно устойчивы, а то и просто единственно возможны.
А из чего исходит вторая группа? Какие есть «аргуфакты и менты» в ее поддержку? Ведь как утверждает серьезная (не политизированная) наука, изменения климата никак не связаны с человеческой деятельностью, ресурсов на земле достаточно, а экологию, конечно, надо беречь, но проблема не в ней.
Финансовый пузырь? Да, все миллиардеры «дутые», в зависимости от ретроградного Меркурия (или слухов в твиттере) их состояния за день могут подскочить или упасть на 10-20 процентов (на триллионы долларов в сумме). Понятно, что все эти доллары — фиктивные, да. Ну и что? Взрослым тоже хочется поиграть иногда, и самолюбие потешить, письками кошельками перед фейсами друг друга помотать. А заводы работают независимо от этого…
На самом деле, конечно, не совсем так. Та модель, в которой мы жили после распада СССР (а прочий мир начал жить намного раньше), была построена на кредитной системе. Кто из вас имеет купленные в кредит машины, квартиры, холодильники и прочие айфоны? Большинство! А что это значит? Это значит, что вы получили товар, а заплатите за него «когда-нибудь потом». Простите, а как же тогда его произвели? А точно так же: взяли кредит, чтобы построить завод, а заплатят «когда-нибудь потом». И так по цепочке. А что же в начале этой цепочки? Ведь «из ничего ничего не получается». Кто дал деньги самому первому звену этой цепочки? Откуда они у него? На самом деле именно этот вопрос мне кажется самым главным…
Когда-то деньги были привязаны к золоту (и другим аналогичным ценностям). Ты не можешь дать в долг, если у тебя нет что давать. Не было вообще, или закончилось — неважно. И в той системе кредитная цепочка была ограничена очень сильно банальным количеством этого золота на вершине. Но хотелось же больше! И деньги от золота отвязали. Раньше что было написано на банкнотах? «Содержит Х граммов золота». И каждый мог прийти в банк и свое золото в этом размере получить. А теперь? «Обеспечено всем достоянием государства». Полная абстракция! Деньги превратились в условность, в бумажку. Зато теперь «первичный банк» мог их печатать неограниченно, ведь кто и как посчитает это «достояние»? Никто и никак. И по договоренности именно фиатный доллар стал главной валютой мира.
Первая группа это все признает. Но считает, что печатать этот доллар можно бесконечно, до тех пор, пока все им пользуются. А все пользуются, потому что альтернативы нет! И не предвидится! И нет смысла заменять доллар на евро, юань или что-то еще. Тем более, что как ни крути, а экономика США впереди всех: и технологии у них, и нефть, и ядерные ракеты, которые могут полететь на того, что захочет от доллара отказаться. Вот хотел Каддафи — и где он? Саддам хотел — и где он? Даже ядерные ракеты не понадобились, обычных хватило…
Вот поиграет Трамп с тарифами, другие страны одумаются и придут на поклон, «бунт» и закончится. Кто захочет терять огромный рынок США, который по сути дна не имеет, ибо доллар печатать можно бесконечно? Никто не захочет, Китай в том числе и в первую очередь (а именно его США считают главным бунтовщиком). Так что позиции первой группы очень сильны, почти неуязвимы. А что же вторая?
Вторая апеллирует к тому, что за кредиты надо платить проценты. Ваш доход 1000. Вы взяли кредит и должны по нему выплачивать 100. Остается 900. Жить можно. Взяли еще на 100. Ничего, пойдет. Еще, еще. Осталось 400. Приходится меньше есть и сидеть без лекарств, но не умрете пока. А если вы набрали кредитов так, что проценты превысили эту 1000 — что тогда? До сих пор вы брали новый кредит, чтобы закрывать старые. Но теперь это невозможно, ибо вы просто умираете от голода! Умерли. И черт бы с вами, но цепочка лопнула, банки свои вложения теперь не вернут. А ведь чтобы дать кредит вам, они сами брали кредит! Понимаете, что получается? Рано или поздно такая система обречена на полный «блекаут».
Так вот, вторая группа считает, что этот момент наступил. А чтобы не умерло вообще все, умереть должны хотя бы некоторые. Вот например должен лопнуть фондовый рынок, чтобы не надо было платить доходы по акциям. А еще можно отказаться от выплаты процентов по гособлигациям. Ну «нет у нас ананасов» нечем платить! Имидж? Да черт с ним, когда смерть видна!
И по мнению этой группы Трамп сейчас занимается как раз тем, что «сдувает» пузырь. Отчасти за счет других стран (тарифы), отчасти за счет своих олигархов (падение финрынка), а там, глядишь, и вообще дефолт объявит. А что? Раньше банкротов сажали в долговую яму. Но кто посмеет посадить туда США? Так что бояться особо нечего. А еще, как считается, Трамп противостоит левым глобалистам. Тут уже вопрос идеологии и это тема отдельная.
Понятно, что Трампу мешают. Никто не хочет умирать, даже фигурально! Те, кто владеют всеми этими дутыми деньгами, хотят, чтобы все продолжалось как было. Тем более, что они искренне верят в такую возможность (аргументы первой группы см. выше). Так что Трампу может грозить все что угодно, от еще одной пули до банального импичмента (за что — всегда можно найти или придумать). Но если подобное случится, если он проиграет эту битву, то к власти вернется условный Обама (сейчас он фактически призывает американцев на «майдан») со всем прежним «инклюзивным» капитализмом.
Но пузырь не может быть бесконечным, у любого материала есть предел прочности, даже если ты его «по ходу дела» укрепляешь какими-то костылями. А главное — если победит их леволиберальная идеология с цифровым концлагерем, отменой собственности для простых людей и т.д., то люди будут жалеть, что не молились за Трампа, да поздно будет. Но это уже другая тема…
P.S. Я еще задумал большую статью о власти и ее сути. Следите за анонсами!
О себе подробно писать не буду. Скажу только что я христианка,
В этом случае , прочитав статью, буду мыслить категориями христианки и ими же и отвечу. Бог дал нам предупреждение о последнем времени: — Смотрите не ужасайтесь, таковому должно быть- бодрствуйте. Дал ещё предупреждение , что в последнее время люди будут находиться в смятении. Но дал и рекомендации: — не ужасайтесь, бодрствуйте, сохраняйте спокойствие духа в этом растревоженном мире. И сказал, что Его жезл, Его посох уповающих на Него — успокоит. И потому — не убоюсь, потому что Он со мной.
Ну, те люди, которые верят в Писания и вообще находятся на одном из Духовных путей, воспринимают мир совсем не так, как атеисты. Но людей истинно верующих (а не формально относящих себя к той или иной конфессии) не так уж и много. А статья была о большинстве, которое видит мир таким, какой он есть, не думая не только о неких «тонких» сферах, но даже о банальном политическом закулисье…