Миграционный беспредел

Сейчас весь интернет обсуждает действия российского ОМОН в Екатеринбурге против конкретной азербайджанской семьи. Проблема, собственно, одна: показная жестокость действий силовиков. Во-всяком случае, одна сторона говорит об этом, а вторая — о «сопротивлении со стороны этнической ОПГ».

Понятно, что никаких оценок истинности обоих описаний я давать не могу. Но написать я хочу не о конкретном случае, а о всеобщей тенденции в отношении мигрантов и вообще «инородцев» в разных странах мира. Думаю, что тут многое связано…

В России антимигрантская волна поднялась недавно. Долгое время туда массово приезжали гастарбайтеры из Средней Азии и Южного Кавказа, работали на тех работах, где не хотели работать местные. Кто-то работал «как человек», кого-то держали за рабов. Но в целом все было стабильно и всех все устраивало.

В Европе массовый приход мигрантов начался тоже не сейчас. Беженцы из Ирака, Ливии, Афганистана и т.д. стремились в сытую Европу еще и потому, что «это вы нас бомбили — теперь дайте нам нормальную жизнь».

В США мигранты шли из Мексики, кто прямо оттуда, кто транзитом из других южноамериканских стран. Демократы это поощряли, создавая себе преданный электорат. И было это тоже не один год. Хотя чтобы получить европейскую или американскую визу вполне цивилизованному человеку из стран «не первого мира» надо пройти весьма сложный и зачастую унизительный квест… Логично, конечно… 🙂

Так вот, пока везде в мире правили левые либералы, все было относительно спокойно, хотя если говорить откровенно, миграционная политика грамотной не была. И в один не прекрасный момент система стала давать сбой. Почему?

Проблема в том, что приезжающие гастарбайтеры или политические мигранты не хотели и не могли интегрироваться в страну приезда. Точнее, никто не пытался их интегрировать. Никто не помогал им выучить язык (и не требовал его знания по факту приезда), никто не объяснял им местную этику, обычаи, правила поведения и т.д. Никто не говорил, что если женщина идет по улице с голыми плечами — это не значит, что она проститутка. А многие мигранты из ближневосточных стран голые женские плечи вообще никогда не видели. Ну и т.д. И в России было то же самое.

Дело в том, что «дикий мигрант» гораздо сговорчивее и им легче манипулировать. Он не знает законы, он не может требовать их соблюдения, а зачастую он и языка-то не знает, чтобы хоть что-то вообще требовать. А в тех же США живущие на пособия мигранты, попав из тотальной нищеты в развитую страну, были послушным материалом что для электоральных манипуляций, что для всяких движений типа «БЛМ».

Мне сложно сказать, насколько в реальности актуален конфликт коренных и приезжих в той или иной стране, но как я слышал, в некоторых европейских странах на улицах почти не встретишь местного: одни африканцы и арабы. И как я уже выше отметил, они даже не пытаются интегрироваться, а наоборот, стараются сохранить свои обычаи и еще требуют у местных уважения к этим обычаям. И даже получая со временем гражданство, они все равно остаются чуждыми своей новой «родине».

В России, как я понимаю, ситуация аналогична. Так называемые «диаспоры» ведут замкнутую жизнь по своим правилам, не слишком вписываясь в общую структуру и быт страны пребывания. Да, нет ничего плохого в сохранении своего языка и каких-то своих традиций, но если человек приехал в страну с целью в ней остаться, то он должен в нее интегрироваться! А получив гражданство, должен стать ее патриотом и отстаивать ее интересы. Это же логично? Но этого не происходит…

Я не знаю, почему Азербайджан так резко реагирует на события в Екатеринбурге, Да, зверства правоохранителей сами по себе не диковинка, традиции давние, к сожалению, да и не слишком избирательные (чего уж говорить). Но если речь идет о гражданах России, то это внутреннее дело России, независимо от национальности пострадавших. За своих граждан, конечно, Азербайджан должен заступаться, это нормально. Опять же, независимо от их этнической принадлежности.

Просто такое впечатление, что все происходящее имеет некие скрытые причины… Ибо отмененные выставки и концерты российских участников никак не могли быть связаны с действиями ОМОНа и никак не повлияют на эти действия в будущем. Культура должна быть вне политики. А вот отмена визита Оверчука — это логично, как и отказ от участия в парламентских форумах. За своих граждан (а не граждан чужой страны «своего» этноса) надо бороться!

Проблема в том, что мировая идиллия закончилась. Старая система стала рушиться, а экономический и финансовый кризис привели к падению уровня жизни населения и падению доходов мировых элит. Народ стал роптать, точнее, даже еще не стал, но готовился. И что делать в этой ситуации? По традиции самый простой путь — это направить гнев населения против «инородцев». Если есть мигранты — против них. Если нет — тогда против своих же, но «иных» (как было раньше). Сейчас мигрантов хватает везде, в итоге мы по всему миру (от США до России) наблюдаем репрессии именно в отношении этой категории. Плюс, конечно, агитацию и пропаганду, тем более, что как я писал выше, мигранты зачастую сами подают повод для недовольства.

Возникает вопрос: а нет ли вмешательства внешних сил во все происходящее сейчас между Россией и Азербайджаном? Ведь обеим странам гораздо выгоднее дружить и сотрудничать, чем вызывать лавину взаимных претензий и ограничений. Если учесть, что внешие враги есть у обеих стран, а также давнюю политику «разделяй и властвуй», то подозрение о таком вмешательстве становится почти неизбежным. Чье и зачем?

С точки зрения нефтяных запасов Азербайджан сейчас потерял свою особую значимость: масштабы не те, что были 30 лет назад, да и ситуация в мире поменялась. Логистика? Да, транзит через Азербайджан вполне возможен, но упирается в два фактора: отсутствие прямого выхода в Турцию и необходимость плыть по Каспию, сухопутная дорога возможна только через Иран, но тогда Азербайджан вообще остается в стороне.

Вопрос только в том, а причем тут Россия? Смените власть в Иране на прозападную — и вперед! Возите что хотите, вообще не затрагивая территорию СНГ. А если не смените, то все равно не сможете, ибо море — препятствие серьезное по всем параметрам (от экономики до экологии). Да и вообще, те же англичане давно сидят на каспийских берегах, что им еще нужно-то?

Мне так же непонятна муссируемая в России идея о желании Запада ее «поработить», «расчленить» и т.д. Зачем? Много лет Россия исправно продавала по низкой цене свои ресурсы, к тому же все доходы выводила на Запад, являясь по сути колонией. Что, жадность фраера губит? Показалось мало, а колония взбунтовалась? В этом плане действия Запада лишены логики. Либо Россия их неверно трактует.

Но в любом случае интересы России в том, чтобы максимально дружить со своими соседями. Для этого, бесспорно, придется считаться с их интересами, но это ведь совсем не сложно на самом деле. А пока что мы видим откровенную конфронтацию. Вот и вопрос: что важнее — направить гнев народа на мигрантов, или иметь дружественные власти по границам? Не исключено, что ответ надо было давать вчера. И похоже, что ответ выбран неправильный…