Был у меня в одном чате опять спор о древности Армении в противовес Азербайджану. Честно говоря, эта тема уже надоела. Посему я решил кратко изложить свой взгляд и в будущем посылать спорщиков именно на эту страницу. Интересно — пусть читают.
Понятно, что я не историк. Но ни один историк истинную историю все равно не знает, это не наука. Так что излагаю то, что знаю и думаю лично я. Хотите — пишите комментарии. Только без фраз «ты ничего не знаешь», без ссылок на википедию и прочие ангажированные публикации.
Для начала скажу, что любая история не имеет никакого значения в вопросах современной политики. Есть реальность и есть международное право. Если кто-то хочет «откатить мир» ко временам Страбона — пусть откатит ВЕСЬ мир, а не только этот региончик. Сумеет — тогда и поговорим.
Теперь о древности. Я видел много документов в сети, которые содержали название «Азербайджан» еще далеко в прошлых веках. Но вообще говоря, в те феодальные времена были распространены в основном княжества, ханства и т.д. Такие названия как Карабахское ханство, Нахичеванское ханство и т.д. явно говорят не об армянском их происхождении (там ханов не было).
Можно ли считать слово «Азербайджан» последующим от «Атропатена» — я не знаю. И я вполне допускаю, что в примерно таких границах и с таким названием это государство действительно появилось в 1918 году в виде АДР. Но к древности проживающего тут по сути азербайджанского народа это отношения не имеет, ибо та же Италия как государство возникла тоже относительно недавно — ну и что? Разве это значит, что нынешние итальянцы там «пришлые»?
А вот с Арменией все даже проще. Никто никогда не видел карту, где бы было обозначено государство с названием «Хаястан». А ведь именно так армяне называют свое государство, да и сам народ у них не «армяне», а «хаи». Кстати, слог «стан» имеет явно персидское происхождение, не так ли? Есть вполне рабочая теория, которая считает хаев потомками смеси персов, ассирийцев и греков. И лично я не вижу в этом ничего плохого или унизительного: все от кого-то когда-то произошли…
А название «Армения» — да, это было, южнее нынешней Республики Армения, только название это не политическое, а географическое: наподобие Сибири. Обозначив свое государство и народ на «внешних» языках как «армяне» и «Армения», хаи автоматически стали претендовать на свою политическую древность. Но извините, если завтра кто-то объявит «Республику Сибирь», это никак не изменит время заселения ее жителей в те края и их этнический состав…
Хвалиться своей древностью вообще смешно. Насколько я знаю, самое древнее государство мира, существующее по сей день, это Сан-Марино. Которое основано в 3 веке и с тех пор НИКОГДА не теряло суверенитет. Вот это я понимаю! Есть чем гордиться. А тут якобы «Великая Армения», существовавшая пару десятков лет непонятно когда и к тому же непонятно кем населенная, ибо названа по региону, а не по народу. Ну-ну…
Что касается территории нынешней Армении и Карабахского региона Азербайджана, то массовое переселение туда армян началось в начале 19 века после присоединения Россией (от Персии) данного региона. Этот факт широко известен, в 70-х годах прошлого века в Карабахе был торжественно открыт памятник «150 лет переселению армян». Понятно, что после начала конфликта он был разрушен, но факт остается.
Ереван тоже не был армянским городом, на многочисленных старых картинах там одни мечети, а не церкви. Да и название было «Иреванское ханство», опять же… Про Баку (на который наши соседи тоже претендуют) и говорить нечего.
Что касается того, что «Армения — это первое государство, принявшее христианство», то тут есть несколько сомнений. Во-первых, о какой Армении речь (см. выше)? Во-вторых, вроде бы тогдашний Рим тоже принял христианство и вроде бы раньше. В-третьих, а что тут такого доблестного? Христианство — всего лишь одна из мировых религий и ее принятие каким-то народом или страной само по себе доблестью не является. Люди и сейчас крестятся — и что?
А в-четвертых, насколько мне известно, и православные, и католики считают армянскую церковь еретической, а значит, никакой «христианской солидарности» с ней у них быть не может. Ладно, «на костер» — времена не те, но и считать ее истинно христианской вроде как не совсем правильно.
Насчет христианских памятников на территории Азербайджана. Да, их много! Кавказская Албания была, как известно, христианским государством. И кстати, вполне вероятно, Албанская церковь как раз и является Апостольской, ибо тут был Варфоломей когда-то.
Но в 19 веке (опять же!) российский царь своим указом упразднил древнюю албанскую церковь и все ее имущество передал церкви армянской, набравшей силу после заселения территории армянами. К сожалению, это привело не только к арменизации потомков албанцев (недаром ереванские армяне всегда не любили карабахских и считали их «ненастоящими»), но и к переделке албанских храмов в армянские (а там есть различия), что теперь позволяет армянам говорить «это все древнее наше». Оно не ваше, оно албанское.
К счастью, многолетний конфликт из-за несостоявшегося «миацума» вроде бы закончен. Азербайджан сразу же после победы предложил перевернуть страницу и вместе с Арменией развиваться на благо своих народов. Да, в Армении осталось немало реваншистов, зачастую подогреваемых извне. В Азербайджане тоже есть желающие «вернуть исторические земли», ибо даже во времена СССР происходила передача территорий из АзССР в АрССР, естественно, принудительно. Да и до того «отхваты» случались.
Опять же, в Азербайджане до сих пор живут сотни тысяч беженцев из Армении и их потомков. В общем, сложностей в отношениях много. Правительство Азербайджана чтит межправо и официально не претендует на признанные территории Армении, а Пашинян явно хочет вести себя аналогично и полностью отказаться от претензий на территории соседей. Вот только сопротивление встречает огромное…
Конечно, хотелось бы надеяться, что все три республики (Грузия, Азербайджан, Армения) сумеют решить все споры и, пусть даже и не создавая конфедерацию (а есть и такая идея!), будут успешно развиваться. А вопрос «кто древнее?» надо оставить историкам, хотя даже для них он вряд ли особо ценен и интересен…
Думаю, в условиях современного мира даже ни ООН, ни женевская концевнция не в силах разрешить конфликты мирным путём. Уже никто не скрывает, что в мире действует право сильного, и побеждает тот, кто попросту сильнее
Да, сейчас мы видим именно это. Но это не значит, что так правильно и так должно быть. Если будет так, то мир превратится в Океанию, Евразию и Остазию, постоянно воюющие друг с другом… Это надо менять, а не поддерживать…