Нет, не о гидравлическом прессе. Речь пойдет о СМИ, 150-летний юбилей которых отмечается сегодня в Азербайджане. Я не журналист, я блогер (в данном контексте), и по идее это разные понятия. Однако в наше время журналисты зачастую становятся блогерами, а блогеры выполняют функции журналистов.
Так вот, знаменательная дата — прекрасный повод поговорить о месте прессы в жизни людей, о ее качестве, задачах и т.п.
В старые времена задача СМИ и журналистов в целом была вполне конкретной: сообщать народу (а иногда и властям) о произошедших в мире событиях. Репортеры собирали факты (иногда с риском для жизни) и делали репортажи. С развитием техники репортажи стали даже прямыми: с места события в реальном времени.
Однако очень быстро власти поняли, что пресса — это замечательный способ влиять на мнение масс. Если делать репортажи только о том, что «нужно» и замалчивать «ненужное», а к «нужному» добавлять еще и «нужные» комментарии, то можно манипулировать мнением миллионов в интересах этой самой власти (а также в интересах владельцев конкретных СМИ).
Я не знаю, когда произошло это перерождение, потому что по сути благородную профессию журналиста в народе называют «второй древнейшей». Я понимаю, что такой эпитет обижает честных представителей этой сложной и важной профессии. Но эпитета бы не было, если бы большинство журналистов были честными…
Сейчас, в разгар 21 века, все СМИ поголовно считаются не прессой, а пропагандистской машиной. Причина проста: чтобы жить, надо иметь средства. А кто платит, тот и заказывает музыку, и если вы попытаетесь создать новую газету «с нуля», то либо она будет никому не известной, либо вам понадобятся огромные деньги не только на собственно ее выпуск, но и на ее рекламу (ведь газет тысячи, кто будет читать именно вашу и почему?).
Соответственно, тот, кто дал деньги на рекламу, будет диктовать точку зрения. Государство или некий олигарх — разницы нет. Поэтому сейчас точно известно, какое крупное мировое СМИ какую линию «продвигает», чьи интересы представляет и т.д. Никто уже не скрывается: эти «за консерваторов», эти «за либералов», эти «за былых», те «за красных». Объективности нет ни у кого из них. А что делать читателям?
Вариантов два. Первый — читать только «свою» газету (с совпадающей точкой зрения), отвергая все прочие как «вражеские». Понятно, что объективной картины мира у вас не будет, зато будет эмоциональный комфорт. Я это наблюдаю во многих чатах телеграма, где малейшее инакомыслие преследуется баном со словами: «мы здесь все единомышленники, вам тут не место». И участники чата целые дни мусолят одно и то же, хваля друг друга за одинаковые мысли. Смысл? Не знаю, мне не понять… Видимо, просто свободного времени много.
Второй вариант — читать разные источники. Это заведомо дольше, это не всегда приятно, а главное, что ведь врут все! И чтобы выделить истину из противоречивого потока лжи, надо приложить немалые усилия и иметь немалый интеллект. Посему этот вариант мало кто применяет.
Понятно, что речь тут идет не только о газетах (каковые уже почти исчезли), а о любых источниках: телевидении, новостных сайтах, телеграм-каналах и т.д. И зачастую все прекрасно знают, что этот канал — «британская сетка», этот — «путинские боты», ну и прочие варианты в разных странах.
Самое интересное, что на этом фоне существование чьего-то собственного мнения выглядит попросту невозможным. Если ты что-то пишешь на общие темы — значит, ты «чьих будешь?». Я много пишу в блоге о политике, посему кто-то считает меня «русофобом», кто-то «путинистом», хотя встречаются и более экзотические ярлыки. Но все упорно говорят, что «это такая-то методичка». «Методичку» хоть какую с интересом бы посмотрел, но так ни разу и не попадались, сколько ни просил у всех этих «знатоков» прислать мне образец (раз обвиняете, значит, сами имеете?). Нет, не присылают, но не понимают, что можно писать просто «от себя», что можно иметь свое мнение. У них своего нет… И каждый видит «вражеский след».
А все почему? Потому что я «ничей», а значит, не продвигаю конкретную повестку, а критикую тех, кто в данной ситуации эту критику заслужил. Хотя, вообще говоря, моя задача — не критика как таковая. Моя задача — показать ситуации с непривычной стороны, «вид сбоку» — на фоне того, что все смотрят либо «спереди», либо «сзади». А если еще и «вид сверху» представлю, то вообще шок…
Я не говорю, что я всегда прав в своих оценках и выводах. Я не новостное агентство, я не сообщаю факты! Я просто смотрю на все с непривычной точки зрения. Да, она может быть ошибочной в итоге. Но моя задача — заставить людей задуматься и хотя бы просто увидеть это «иное измерение». Как говорится, «выйти из плоскости», а там уж пусть сами думают! Мой блог — не религиозная догма, чтобы слепо всему написанному верить.
Так вот, блог — это СМИ? Это Пресса? Понятно, что когда в блоге 10000 читателей — это в какой-то мере СМИ. В смысле, средство МАССОВОЙ информации. Но вот является ли блог средством ИНФОРМАЦИИ вообще? Мне все же кажется, что информирование — это именно сфера журналистики. И это неправильно, когда блогер выполняет функции журналиста. У каждого своя задача.
Я с огромным уважением отношусь к профессии журналиста (особенно к профессии репортера) и ни в коей мере «не примазываюсь» к профессиональному празднику прессы. Просто я с грустью вижу, что в наше смутное время блогеры зачастую гораздо интереснее и объективнее журналистов. А иногда и профессиональнее, чего уж там скрывать, ха-ха…
В общем, поздравляю всех, кто причастен к термину «Пресса», кто считает себя причастным или кого считают причастным их читатели, зрители и слушатели. Главное — будьте честными, объективными и компетентными!