Сегодня 6 августа — 80 лет со дня первого реального применения ядерного оружия. В этот день 20 килотонн (в эквиваленте) обрушились на вполне мирный японский город под названием Хиросима. Это название с тех пор стало нарицательным, обозначающим некие кошмарные разрушения и жертвы.
Однако до сих пор не утихают споры как о военной необходимости тогдашнего применения ЯО, так и о моральной стороне вообще применения ОМП. А на фоне войны России и Украины этот вопрос и вовсе вышел на первый план. Но я хочу посмотреть на ситуацию с несколько иной стороны…
Тогда, в 1945 году, в целом ученые уже имели практически полное представление о сути атомного оружия и о последствиях его применения. Прошли времена, когда первые ученые-радиологи чуть ли не в карманах таскали красивые и теплые на ощупь куски урана, радия и прочих подобных элементов. Чудо радиации действительно способно заворожить! Как я в детстве видел некое волшебство в магнитах и тоже таскал их при себе (сейчас в карманах телефон, банковская карта — им магниты не полезны, не потаскаешь уже).
Это уже потом выяснилось, что красивые куски теплого металла дают незаживающие ожоги, что лучевая болезнь не только смертельна, но и мучительна. Но к 45 году все это уже знали. И тем не менее обрекли десятки тысяч людей не только на смерть (что чувствует человек, испарясь при миллионе градусов?), но и на жуткие мучения выживших. Зачем?
Понятно, что это была акция устрашения: пугали японцев, не желающих сдаваться, пугали Сталина, желающего по праву победителя «на равных» делить послевоенный мир. Но кроме того, конечно, это было все же и научным экспериментом, и военным испытанием нового оружия. Полигон полигоном, а тут — реальный опыт. И уж коли считается нормальным проводить опыты на животных, то ведь и человек — тоже животное (тем более, человек туземный), так почему бы и не испытать?
После Хиросимы и Нагасаки (для пущей верности) в шокированную Японию приехали толпы ученых и медиков якобы для лечения жертв, но по сути для изучения последствий применения ЯО: ведь какой объем данных! Цены им нет…
Потом было создано и другое оружие: термоядерные бомбы, нейтронные бомбы… Кстати, последние особенно ценились: людей уничтожает, а все материальные ценности невредимы — красота! Помните «садистские частушки»?
«Мальчик нейтронную бомбу нашел,
В портфель положил — и в школу пошел.
Долго потом удивлялось РОНО:
Школа стоит, а в ней никого».
Сейчас еще говорят, что хорошо устраивать высотные взрывы: ЭМИ уничтожит всю электронику на Земле (а может и в космосе), а на поверхности ничего страшного, даже радиации нет.
На самом деле главным минусом ЯО является именно радиационное загрязнение местности. Вон, после Чернобыля до сих пор огромная территория не используется. Хиросима отстроена и живет, хотя уровень онкологии в ней не хилый. Ну так и взрыв был не сильным, да и от типа бомбы многое зависит…
Это я к тому, что применять ТЯО на Украине не резон: шума много, а результата полезного нет, хотя многие в России призывают к этой глупости. А еще призывают «шарахнуть `Посейдоном` по острову», после чего, дескать, «поговорка `англичанка гадит`» уйдет в историю.
С военной точки зрения применение ОМП в таких масштабах вообще весьма эффективно. Сдерживают два фактора: страх ответки и страх тотального экологического шваха, ибо планета одна на всех и размер ее не так уж и велик: ядерная зима накроет по полной. А что же с моралью? С чего начали, к тому и вернулись.
Так вот, если сравнить многолетнюю войну с сотнями тысяч жертв (как между Украиной и РФ) с одним ядерным ударом (по Киеву, например) и тем же количеством жертв (но уже только с одной стороны конфликта), то что гуманнее?
Нет, понятно, что говорить о гуманизме по отношению к войне некорректно в принципе: это несовместимые понятия. Но проблема в том, что люди за многие тысячи лет эволюции так и не дозрели до понимания ценности жизни как таковой, а тем более в сравнении с ценностями материальными или властными. И за 80 лет после Хиросимы так и не осознали, что применять подобное оружие — варварство именно по причине его отдаленных последствий и полной неизбирательности жертв. Одно дело «высокоточные кинжалы», уничтожающие конкретный объект, а другое — мегатонный монстр, превращающий целую страну в пепел, а ее жителей в пар.
После 45 года ЯО рассматривалось как фактор сдерживания между двумя глобальными лагерями: СССР и США. Сейчас ЯО есть у многих: Китай, КНДР, Индия, Пакистан, Израиль (помимо России, США, Британии и Франции). Иран вот стремится к его получению любой ценой, Турция задумалась. Швеция формально в любой момент может его сделать, Япония (как ни парадоксально) тоже. А там и Германия — почему нет? «Вот было бы ЯО у Украины, и не было бы войны», — думает Казахстан, вздыхая по отданным когда-то ракетам и собираясь строить АЭС как первый этап на пути…
Интересно, а если бы атомные бомбы были у всех — это предотвратило бы вообще любые войны на Земле? Сейчас те, у кого есть, запросто лупят тех, у кого нет. А если бы было у всех? Может быть, «договор о нераспространении» — это не забота о мире, а наоборот — картбланш для вседозволенности, ибо «а что вы мне сделаете?»?
С учетом порочной психики и животного по сути поведения человечества тут есть о чем задуматься…