Задумался я недавно об одной загадочной вещи: об отношениях человека и государства. Почему «загадочной», ведь вроде все прописано в законах? Так в том и дело, что загадочно тут все: и понятие «закон», и понятие «человек», и понятие «государство»…
Я бы очень хотел, чтобы компетентный юрист помог мне ответить на те вопросы, что я напишу ниже. Потому что мы все так привыкли к окружающему нас социальному миру, что даже не задумываемся о нем. А задуматься есть о чем…
Люди считают себя гражданами и живут в государстве по законам, принимаемым парламентом и в соответствии с постановлениями Кабинета министров. Мы привыкли, что есть законодательная власть, исполнительная, судебная… Это все естественно! Да?
Один человек очень долго пытался «достучаться» до меня с просьбой написать статью на эту тему. Я все пытался понять, о чем именно? Почему он считает, что парламенты, законы, министры, люди, а то и сами государства — все это не имеет четкого статуса и однозначных определений? Аспектов тут много, постараюсь не сильно «раздуть» статью…
Как человек становится гражданином? Получает документ. Обязан ли он его иметь? Если да, то почему? Кто так решил? Правительство? А кто сказал, что оно имеет право это решать? Парламент? А кто дал парламенту такие полномочия? Что вообще такое «парламент»?
У вас в кармане лежат деньги. Что на них написано? «Билет государственного Банка», «государственный казначейский билет» и т.д. Так чей он? Ваш или банка? Документ о собственности («Купчая») — это документ о чем? О том, что данный дом Ваш? Или это всего лишь «Выписка из реестра»? А сейчас нет и этого — только ссылка на картинку. Сейчас она есть, а завтра ее нет — и что?
На самом деле вопросов миллион. Мы настолько привыкли «по договоренности» считать как считаем, что не задумываемся о смысле привычного. Мы привыкли, что в законе указаны наши права и обязанности, но кто дал парламенту полномочия принимать эти законы? Государство? А кто вообще создал государство? Оно чье?
Обратите внимание, что в монархиях все люди — «подданные» монарха, вся территория — собственность монарха. Да, он, как хозяин, может дать вам документ о передаче во владение части земли (или чего угодно еще). Но может как хозяин! А кто хозяин не в монархии? Именно «кто», а не «что»? Ведь только хозяин может что-то свое передать другому. Чиновник, подписывающий купчую, не является хозяином, а значит — не имеет права вам эту собственность передавать. Так?
Я вот посмотрел «гражданский кодекс», где все время используется термин «Физическое лицо». Но что он означает? Нет определения!
Наверно, вы все пользовались разными интернет-сервисами. Перед этим вам всегда предлагается нажать кнопку «согласен» с условиями, или предлагается согласиться с «офертой» — да? То есть, что бы вы ни делали, вы добровольно соглашаетесь со всеми условиями. Обычно эти условия никто не читает, ибо некогда и неохота, и написаны они специально так, чтобы обычный человек ничего не понял. «Ну и ладно!», — говорите вы, не задумываясь о последствиях.
Чаще всего последствий и не бывает. Но знаете ли вы, что соцсети получают права на весь контент, загруженный туда вами? И могут использовать его как хотят? Что все облачные сервисы также получают права на все, что вы в них храните? На ваши личные фото, на ваши авторские труды, на вашу личную переписку… Вам все равно? Тогда не удивляйтесь, если ваше пикантное фото всплывет неизвестно где. Сами в облако поместили…
В обычной жизни происходит то же самое. Мы ставим подпись при получении паспорта, становясь тем самым «физическим лицом». И понятия не имеем, что это значит, потому что регулируют это сотни(!) законов на сотни страниц каждый, которые еще очень хитро ссылаются друг на друга. Я не знаю, как в этом разбираются юристы, но обычный человек разобраться не может.
«Так надо иметь адвоката!», — скажете вы, ибо «во всем мире так принято». И это логично! Но почему-то тот человек мне сказал, что если прийти в суд с адвокатом, то этим сам человек признается по сути недееспособным, лишаясь кучи прав и возможностей. Я не знаю, так ли это!
«Физическое лицо может требовать опровержения в судебном порядке сведений, порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию».
Но нигде никогда не найти понятия «порочащие честь», как нет понятий «честь», «достоинство» и т.д. Это все пустые слова, не имеющие четкого толкования! А значит, любой чиновник любую критику вполне может истолковать как «порочащую его достоинство».
«если лицо, распространившее такие сведения, не докажет, что они соответствуют действительности».
Что именно соответствует? Понятно, что если сказать человеку «ты индюк», это доказать невозможно, любая экспертиза опровергнет. А если сказать «ты дурак»? Это невозможно ни подтвердить, ни опровергнуть, ибо нет критерия! Если сказать, что «ты построил некрасивый мост» — это как, порочит честь архитектора?
Кстати, я нашел подтверждение сказанному выше:
«Физическим лицом является индивидуум, участвующий в правовых отношениях от своего имени».
То есть, если пришли с адвокатом, то перестаете быть «физическим лицом» и логично лишаетесь всех прав этого лица? Или как?
На самом деле, все что я тут написал, возможно является полной ерундой в силу моей некомпетентности в юридических вопросах. Тем не менее, все описанные выше вопросы у меня возникли, а значит, что-то тут не так! Причем начиная с вопроса о полномочиях депутата или чиновника (которых я ему не давал, но которым почему-то должен подчиняться) и кончая вопросом о том, кто же является хозяином государства и вообще его учредителем? Кто должен признавать факт наличия государства и полномочия его руководства? Граждане? Правители иных государств? ООН? А на каком основании?
Судя по всему, вся система пронизана сетью негласных договоренностей, но любое «негласное» правило» в любой момент может быть нарушено. И что тогда? Чья «ваша» собственность? Чьи банкноты у вас в кармане? Кто вы вообще? «Человеческий капитал»? «Новая нефть»? Ведь так нынче называют народ власти многих стран? Но ни нефть, ни капитал не являются субъектами права. А люди?
Кто объяснит это все?
А есть еще вопросы, на которые я вообще не нашел ответа:
1. Имеет ли значение, как написано ваше ФИО в документах, заявлениях и т.д.? Если «капслоком», то вы — не Человек, а непонятно что?
2. Имеет ли значение цвет ручки вашей подписи и печатей организаций? Говорят, что цвет определяет статус (и фиолетовый — это Суверен).
3. Что такое «римское право», «морское право» и т.д.? Какую роль они играют в жизни обычных людей и государств?
4. Что такое «налог на собственность»? Ведь если вы это купили, то это уже ваша собственность, кто и на каком основании требует у вас дополнительные отчисления? Только тот, кто истинный собственник. А вы — всего лишь временный арендатор, несмотря на якобы «купчую»?
5. Кстати, почему явно не соблюдается провозглашенная в конституциях многих стран «неприкосновенность частной собственности»? Уйма поводов ее отобрать, а иногда и без повода отбирают. Почему? Не потому ли, что на самом деле собственник не вы, ибо не той ручкой подписали договор и ФИО ваше не тем шрифтом написано?
Эти вопросы задает мне тот человек — и я не могу найти на них ответ. Причем пара знакомых юристов от ответов явно уклоняются, вскользь фактически признавая все тут написанное, но «не под камеру», как говорится.
Так кто же мы все?
И на закуску — имеет ли этот документ такой всеобъемлющий смысл?