Я думаю, что каждый более-менее активный участник общения в интернете сталкивался с той или иной формой ограничения своих возможностей, а проще говоря — попадал в бан. Поскольку я тоже неоднократно сталкивался с подобной формой давления, мне стало интересно проанализировать основные причины и поразмыслить о мерах предотвращения подобной участи.
Но в итоге мои выводы вряд ли будут сильно утешительными. Впрочем, судите сами! 🙂
Кажется, что причин попадания в бан всего две: либо за форму, либо за содержание. В прицнипе, так и есть. Но вот если вдаваться в детали…
Начнем с простого — с формы. По идее, каждая дискуссионная площадка должна иметь свод правил. Где-то запрещена ненормативная лексика, где-то она вполне допустима. Где-то запрещены «оскорбления» (кавычки недаром), где-то это в порядке вещей. Но в любом случае, если вы не нарушаете прописанные правила, вы с баном не столкнетесь. Здесь действительно все просто. А вот по второй части…
Бан «за содержание» — явление куда более частое. Обычно в правилах прописаны темы, которые обсуждать не стоит (например — религия, как заведомый источник конфликтов). На тематических площадках вполне логично запрещать обсуждение тем, выходящих за рамки площадки. Например, в чате о программировании незачем говорить о политике или зоологии: это флуд, мешающий другим участникам. Ну и т.д.
Но есть ситуации, когда человек не выходит за рамки правил, темы и прочего, не нарушает законы государства, где живет владелец площадки (которого могут и посадить по сути «ни за что»), да и вообще не совершает никаких предосудительных действий. Но подвергается репрессиям. Почему?
Вот тут и проявляется странная картина современности. По идее, любая дискуссионная площадка (форум, чат, соцсеть и т.д.) предназначена именно для дискуссий, т.е. для высказывания участниками своего мнения и ответов на сомнения других участников в правильности этого мнения.
У меня есть некоторый опыт в этой сфере, ибо в течение нескольких лет я вел созданный мной же «Форум интеллектуалов». Дискуссии были очень интересными, а иногда и откровенно жаркими. Но! Корректными по форме. А значит, все участники имели право на публикацию своего мнения (форум уснул чисто исторически, но формально все материалы по ссылке остались, можете посмотреть).
Но увы, на других площадках я вижу совсем иное. Да, как вы поняли, я сталкивался с баном именно за содержание своих постов. На каком основании? Либо явно, либо завуалированно, но причины были по сути такие: «Ваше мнение противоречит убеждениям участников», «Здесь чат единомышленников, Вы лишний», «Мне не нужна критика, не распугивайте мне подписчиков», «Верно только мнение владельца, а мы его сторонники», ну и т.д. Понятно, что бан мог быть как от владельца, так и от админов (видно «что от кого»).
И возникает вопрос — а разве это все дискуссионные площадки? Нет же! Раз нельзя выражать альтернативное мнение. Но тогда вопрос — что же это за площадки такие? Зачем они? Вариантов несколько.
1. Бизнес. Владелец площадки создает ее с целью привлечения подписчиков и последующей монетизации: либо за счет прямой оплаты участия, либо за счет притока рекламы. В обоих случаях чем больше подписчиков — тем лучше. А поскольку люди очень не любят, когда им возражают или опровергают их взгляды, то любые дискуссии становятся опасными.
Что же делают участники? Об этом сказано у Крылова, в басне «Кукушка и петух». Для человека «со стороны» это выглядит странно, потому что чистая же потеря времени: «- Какой Вы умный! — Нет, что Вы, это Вы умный!». Но для многих это не потеря времени, а возможность хоть немного поддержать свое Эго, которое в обычной жизни подвергается гонениям и страданиям (дома, на работе и т.д.). Понятно, что любая попытка усомниться в гениальности того или иного участника приводит к бану: нельзя, чтобы люди в ужасе разбежались! А потерять одного «смутьяна» — дешевле и выгоднее.
2. Амбиции владельца. В этом случае ситуация аналогична п.1, но во главе угла стоят не деньги, а именно желание показать себя-великого. Обычно такие люди являются (как сейчас принято говорить) «коучами», т.е. распространителями какого-то знания, вовсе не обязательно на самом деле ценного и даже правильного. Важна форма и вложения в раскрутку.
Такой вариант может приносить прибыль владельцу, а может быть даже убыточным в плане денег, но зато комфортным психологически. Тут уж что важнее…
3. Пропаганда. Да, банально — владелец площадки является пропагандистом в интересах тех или иных сил. Он может получать зарплату или действовать из идейных соображений (хотя это редкость), но в любом случае, его задача — довести до всех посетителей нужную точку зрения. И не просто «довести», а «внушить»! Понятно, что в этом случае любая попытка критиковать или опровергать продвигаемую идею будет встречена баном, причем обычно почти мгновенным (чтобы «лазутчик» не успел смутить неокрепшие умы окормляемых).
Я встречался с таким явлением, хотя даже не пытался спорить «по существу», просто критиковал некоторые детали и хотел уточнить моменты. Но нет — тут же за дверь. 🙂
Первые два варианта разделить не всегда возможно (он могут сочетаться), хотя даже и третий тоже может присутствовать. Иначе говоря, указанные выше 3 случая — «предельны», но на практике обычно они сочетаются в той или иной пропорции. Общее у них одно: неприятие инакомыслия.
Должен отметить, что будучи участником нескольких (а в общей сложности в разные периоды десятков) площадок, я фактически ни разу не видел того варианта, который, собственно, и должен быть: места для свободного обсуждения любой темы!
Скажу больше. Несмотря на то, что почти везде тема религии для обсуждения вообще запрещена правилами, лично я и эту тему не считаю запретной: для меня религия — это просто часть культуры, психологии, отчасти даже науки. А все эти сферы вполне «дискутируемы».
Возможно это связано с тем, что я не умею просто слепо верить по типу «нажал кнопку `христианин`, после чего я верю в распятие и воскрешение». Кстати, недавно я как раз писал про религии сегодня в плане их сути и перспективы. И да — вы вполне можете критиковать мою религию сколько угодно! Меня это никак не оскорбляет. 🙂
Разумеется, когда я говорю о дискуссиях, критике и т.д., я говорю о наличии аргументов: «Ваша идея ошибочна вот на таком основании». А «Вы пишете чушь» — это не критика, это хамство. И тут уже вопрос о бане за форму, а не содержание…
Скажу честно, что упомянутый выше форум я сделал чисто из развлечения. Точнее, из желания найти интересных людей и обсуждать с ними интересующие меня темы. Спасибо, что несколько лет они приносили мне эту радость (надеюсь, взаимную). Но к сожалению, «иных уж нет», да и форумы как явление почти ушли в прошлое. Кстати, жаль! Чисто технически форум намного удобнее любого чата в мессенджере, не говоря о соцсети. Намного удобнее! Но…
В общем, такие вот невеселые размышления случились…